• 5
  • 6
2010-11-06, 20:04
  #61
Medlem
Jag är en hycklare, jag äter kött, men jag tycker det är lika illa att äta kött ifrån en gris som kött ifrån en människa. Vi är alla levande varelser och vi kan inte påstå att vi är något bättre än de andra djuren så länge vi äter kött.

Om en annan dominant ras kom hit och börja behandla oss som vi gör med djuren så hade vi sett dem som monster, nu är det vi som är monstern.
Citera
2010-11-06, 20:46
  #62
Medlem
cephs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av proconsul
Jaa, vilka arter menar du?

Vår art nådde sin nuvarande form för ungefär 300000 år sedan. Mindre morfologiska förändringar har skett sedan dess, med olika etniciteter som dykt upp och sånt där. Under dessa 300000 år har vi sakta men säkert jobbat oss framåt och för ungefär 10000 år sedan så började vi ta kontroll över vår närmiljö på allvar, alltså började utnyttjandet och miljöförstöringen där. Inte för att vi är elaka ända in i ryggmärgen utan för att vi utvecklade möjligheten att forma vår tillvaro på ett sådant sätt och således säkra vår existens på ett bredare vis och lägga grunden för civilisationsbyggandet.

Andra djur som har fått liknande möjligheter, kanske inte pga. hög kognitiv nivå och handlingskraft utan för att de av en händelse fått ett dukat bord att ta del av har gjort precis likadant, dvs. utnyttjat utan någon som helst eftertanke. Vi människor är i princip ett unikum i det avseendet då vi faktiskt medvetet modererar oss själva i olika omfattning samt då vår altruism sträcker sig bortom den egna individen och i många fall även bortom kollektivet och vår art i sig.

Andra arter på jorden modereras av direkta konsekvenser, äter du upp all mat nu så kommer du svälta sedan. De får sällan chansen att "äta upp all mat" då ekosystemen med alla krångliga faktorer de för med sig nästan alltid hinner med att jämna ut det hela någorlunda, då de sällan erbjuds möjligheten i sig osv, men det har hänt.

Människor är dock duktiga på att ställa till det här, invasiva arter som vi introducerat är ett exempel. Det finns inga naturliga mekanismer som ens i teorin kan introducera så många främmande arter över så långa avstånd på så kort tid som människan gjort. Men även det kommer så småningom modereras, till priset av att någon får bita i det sura äpplet. Många arter har gått samma öde till mötes utan mänsklig inblandning pga. att en art expanderar och är bättre lämpad i det nya området eller liknande. Fast som sagt inte så mycket på en gång som nu, utan det sker i ett lugnare tempo och sällan över större geografiska avstånd.

Så, för att återgå till ursprungsfrågan. Vi har vart här under 300000 år. Evolutionen är inte satt ur spel, 300000 år är fullt tillräckligt för viss artbildning, beroende på generationsomsättning och selektionstryck för den aktuella organismen. Det är bara att googla på "recent speciation" och liknande, finns hur många sådana exempel som helst och jag tänker inte gå igenom dem allesamman. Alltså är inte människan "den sista arten", evolutionen fortgår som vanligt och organismer är stadda i ständig förändring som vanligt.
__________________
Senast redigerad av ceph 2010-11-06 kl. 20:50.
Citera
2019-06-22, 20:07
  #63
Medlem
Är etisk animalisk köttproduktion möjlig? dvs ej lab-beef
Citera
  • 5
  • 6

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in