Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Hans Gillis Holmer.

Mannen som dyker upp som en gubbe ur lådan. Nästan varje gång som någonting ur MOP diskuteras. Som jag anser vara nyckeln till gåtan. Åtminstone när det gäller mörkläggningen. Och varför vissa spår och avsnitt inte kunde/kan utredas. Men det är först när alla dessa fakta staplas på varandra som hela bilden träder fram. Och andra personer framträder. Med CGÖ i spetsen.

Jallai med citat.

Den gängse visdomen i media har ju varit att Holmér och Ebbe var socialdemokrater med ett brinnande intresse att lösa Palmemordet. / — / Hur kommer det sig att dessa två “socialdemokrater” och påstådda Palmevänner var så nära lierade med en person som Östling, som hela sitt vuxna liv umgåtts i högerextremistiska och Palmefientliga kretsar? Det är något som inte stämmer här. (källa: Inuti Labyrinten sid 631)

Ebbe och Holmér ingick enligt mina källor båda två i IB-03, vilket var underrättelsetjänstens hemligaste enhet med huvuduppdraget att skydda Sverige om/när en invasion av landet inleddes.


Vilka som var medlemmar i Arla Gryning har varit hemligt. Hemligt har det även varit att Hans Holmér och Ebbe Carlsson var medlemmar i Stay Behind, sannolikt också deras livvakter och de inblandade i Ebbe Carlssonaffären. Slut citat.

HH hävdade att han valde sina livvakter utifrån vad hans chaufför sade. Eftersom han litade på honom som människa. Är det inte just så man brukar säga när man inte vill stå för sina egna beslut. Trots att alla inser att man ljuger.

Regeringen Palme tillsatte HH som Säpochef. När han tvingades därifrån utsåg regeringen Palme honom som Länspolismästare. Där hans ställning innebar ett chefsskap för sektion D enligt gällande beredskapsplan. Alltså ansvarig för kuppförsvaret. Där televerket radio ingick.

Samma radio som vid tiden för mordet hade major Grundborg som säkerhetschef. För att senare efterträdas av CGÖ. Återpostar ett tidigare inlägg i tråden. Från 2013.

(FB) Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Utdrag ur GWs bok Gustavs grabb. Med citat.

Ebbe Carlsson hade också för departementets räkning lyckats rekrytera en mullvad inom polisens egna led. Det är ingen dålig mullvad. Han heter Hans Holmer.

Han är Ebbe Carlssons bäste vän, Geijers och Palmes förtrogne, och enligt hans egen beskrivning-han har själv sagt det till mig-den enda högre polis i landet som Palme litade på. Slut citat.

Firma EC och HH gjorde SAP stora tjänster. Från sjukhusspioner till bordellaffärer.

Ingvar Carlsson har i sina memoarer beskrivit när EC och HH väntade i kulisserna efter att han utsågs som ny partiordförande och statsminister. Men samtidigt inte förstod varför Ebbe var där.

Tyvärr Ingvar. Ditt oreserverade stöd till både Holmers utredning och till Ebbes utredande via Carl Lidbom, vittnar om motsatsen. För att inte tala om ditt stöd till Lisbets utpekande av CP. När deras värv inte lyckades. Liksom din tystnad om AGAG/SB/IB/IB03 och vad som fick dig att godkänna utplacerandet av SOSUS 6 månader efter mordet.

Sten Andersson, K-O Feldt, Harry Schein och Thage Pettersson har däremot uttryckt sina tvivel. Uppenbart inte invigda i dina hemligheter och motiv. De deltog aldrig i din amsaga om att CP är skyldig. Vilket hedrar dem.

Wickbom var den ende som protesterade mot Ebbes närvaro i polishuset. Symptomatiskt avskedad i samband med Ebbes affär.

När Lidbom intrigerade med EC utredde han samtidigt Säpo. Med extraordinära befogenheter. Samtidigt som Ebbe anklagade PG Näss för att vara KGB-agent. Och Carls slutsats blev att Säpo i framtiden måste ha en chef som är politiskt lyhörd. Alltså gå i SAPs ledband.

Ebbes utredande hade ingenting med lösandet av mordet att göra. Som han själv sade. Alla ljuger i MOP. Från politiker till poliser. Inklusive han själv. För varför ska man tala sanning. Där Wall vittnar om att Ebbe en gång för honom erkände att hans värv ingenting hade mordets lösande att göra. Vilket idag är uppenbart.

Näss som Holmer tidigt gav uppdraget att utreda tips/spår som gällde poliser. Där instruktionen var att utreda var och en för sig. Ingen övergripande utredning fick ske.

HH var ursprunget till en mängd sanningar som står sig än idag i PU.

OP sköts med första skottet. Trots att alla vittnen som hade blicken riktad mot mordplatsen vittnar om att OP först föll i samband med, eller efter det andra. Inklusive Lisbet.

LP ska inte tillfrågas om hon vill delta i en rekonstruktion enligt GRK. Sagt till Palmerummet av HH. Som då skulle gälla i all framtid enligt Anders Helin. 3,30 in i länken.

https://www.youtube.com/watch?v=EJnNIX3TiY0

Holmer bestämde enväldigt att det Lisbet sade mordnatten hade hon aldrig sagt. Både hans underlag till det beslutet och Rimborns förhörsprotokoll och övriga eventuella förhör mordnatten är hemligstämplade än idag.

http://www.expressen.se/nyheter/hemliga-polisforhor-med-lisbet-palme/

Nieminen mötte mördaren enligt honom. Trots att det finns ett antal sakliga skäl till att ifrågasätta den slutsatsen.

Anders Björkman var ett riksfyllo.

Lisbets vittnesmål övertrumfar alla andras. Förutom när det gällde två gärningsmän.

(FB) Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Allt ovanstående visar varför HH inte kunde utreda vissa saker. Därför då skulle han utreda sig själv och de organisationer som han själv tillhörde. Det mest hemliga som fanns då OP mördades. Hemligt än idag.

Citat.
Palmegruppen utreder just nu en gruppering med koppling till försvarsorganisationen Stay Behind – som pekas ut som aktiv i centrala Stockholm under mordkvällen.

Men att lyckas förhöra deltagarna i den hemliga grupperingen är svårt.

– De är uppfostrade i att inte prata, säger kriminalinspektör Allan Emretsson som är specialiserad på spåret.

– Vi jobbar med att försöka följa upp de tips vi får in, det handlar inte bara om polisen, det är också Barbrogruppen och där är det jättesvårt att komma in i de kretsarna för det var så hemligt och det skulle vara det, säger Allan Emretsson.

Slutsatsen av ovanstående måste bli att Holmer måste utreda sig själv och hans organisationer för att kunna lösa mordet. Oavsett om han befann sig Sveavägen eller inte. 1998 visste inte ens I-B Ahlenius att dessa strukturer fanns. En av ytterst få personer som bevisligen inte ingick i hemlighetsmakeriet. Och vägrar hålla tyst.

Jag tror att mörkläggningen har ett annat ursprung än mordet. Men att man spelar på samma planhalva. Och därmed blir mördaren indirekt skyddad. Vilket 30 års ickeutredande visar. Och att det är någonstans här vi kan finna ursprunget till alla WT. Som Donalds Barbrogrupp.

Det är just detta som är grunden till min invändning mot att mordet skulle vara resultatet av en långvarig konspiration med resurser.

Jag behöver inte gå längre än till mig själv. När jag sätter mig in i deras ställe. Hur skulle jag gjort. Har funderat mycket på det i deras fiktiva ställe. Trots att jag inte är en mördare.

Precis som alla andra deltagare i tidigare politiska konspiratörer måste gjort. Från Ankarström till Kennedymordet. Man spelar inte med obekanta faktorer. Och låter offret bestämma förutsättningarna.

Annars är det ju meningslöst att tänka när var hur. Och hur man efteråt kommer undan. Liksom att förtida skuggning och kartläggning av offrets vanor blir meningslöst. Paret Palme gick enligt familjen på bio runt två gånger per år.

Mordkonspirationens innersta kärna är att slå till på en förutbestämd plats. Eftersom man enbart har/får en chans. Man förlitar sig inte på obestämda faktorer och slumpen. Det är enbart de som slår till när tillfället yppar sig som gör det. Precis som ensamma galningar.

Jag tror inte på inhyrda mördare som står stand by i väntan på ett lämpligt tillfälle. Eller en konspiration som inte kunde hålla tyst i förväg. Där man villigt delade med sig till en bonde i Skåne. Eller läckte till Anders Larsson. Men som efter mordet har hållit tyst i över 30 år. Stämpling till mord har samma straffvärde som mord. Livstids fängelse när det gäller statsministern i
Sverige.

Min bild är att en liten grupp passade på i skydd av andra grupper. Och mitt framför näsan på de andra. Inte minst för den av Dag erkända narkotikaspaningen. Trots att den avbröts en timme före mordet.

Du har i viss mån samma dubier som jag. Varför ska ett antal WT-bärare långt i förväg flockas kring en mordplats som inte kan förutses. Om det inte i grunden handlade om andra saker. Som Dahlgrens berättelse. Eller Moelvs 1987.

De som föranleder mordet, de som utför det, de som ska skydda OP och de som sedan utreder tillhör samma intressesfär.
Inte nödvändigtvis samma personer.

En detalj som jag missat och som jag nu därför vidarebefordrar till tråden.

Den allom bekante Per J*rlin, åtalades för mordet på sin sambo, en fru Sandström, och dömdes till fängelse för misshandel och brott mot griftefriden.
Vad jag inte tidigare visste var att fru Sandströms *son* var en av ledarna för Wolfpack och han i sin tur mördades denna höst.
Man kan spekulera om Per J*rlin hade en koppling till grovt kriminella med dessa bekanta och hur han hamnat på denna bana.

Inte ens denna lilla grupp i skydd av andra grupper hade kunnat förutse att op och lp skulle gå vägen förbi den blivande mordplatsen. En väl förberedd plan med förutsedd mordplats förutsätter att blivande offret kommer att välja denna väg. Möjligheterna fanns men det kan inte handla om så många som hade denna insikt. Om op och lp gick dit av en slump så torde det minska möjligheten för en liten grupp i skydd av andra grupper att lyckas med mord. De skulle helt enkelt inte kunna hålla reda på vart de var på väg, än mindre hinna i förväg och hitta ett gymnsamt läge med rimlig chans att undkomma.

Per jörlin påstod sig hitta Gud och arbetade sedan han blivit utsläppt, skamligt tidigt😡, för IBUS. En organisation med frikyrklig prägel som arbetade med ex-fångars återanpassning i samhället.

Vi måste idag se bortom HHs vilseledanden. Jag vill påstå att det mesta från honom om händelserna på mordplatsen är fel.

1. Mordet är ingen slump.
2. Platsen är ingen slump.
3.Flyktvägen är ingen slump.
4.Det är inte S &W .357 Magnum som är mordvapnet.
5. Yvonne borde avföras som vittne till GM.
6.Pga att man borde kunna avföra Yvonne som vittne blir även alla andra fantombilder och iakttagelser utefter David Bagares gata fel därför att det är inte GM som har setts där.
GM har sprungit åt annat håll och iakttagelser och andra vittneskedjor bör sökas efter andra vägar.
7. Mordet gick inte till så som HH påstår.

Kan man se bortom de här dimridåerna har man kommit en bit närmare.

Ditt resonemang är det enda som kan ge förklaring på det mesta i fallet, självklart inte fullt ut, men fan så mycket mer än någon annan förklaring till vilket scenario som helst.

Ja, vad kan man säga?

Vi har konstaterat att Palme själv fick styra valet av mordplats. Vi har konstaterat att den minst dåliga mordplatsen med god flyktväg in på Tunnelgatan valdes utifrån givna förutsättningar. Vi har konstaterat att övervakning pågick från bostaden till tunnelbanan i GS till Grand och vidare till mordplatsen.

Med logik kan man konstatera att mordet borde ha skett norr om Grand (eftersom paret Palme förväntades åka tillbaka samma väg som de kom till biografen) eller - när promenaden söderut hade inletts - på Kammakargatan eller Adolf Fredriks kyrkogata (eftersom den naturliga promenaden hem var Drottninggatan).

När ingen av de förutsedda promenadvägarna hem stämde (klädbutiken Sari var ett irrationellt moment) så blev Dekorimahörnet den slutliga mordplatsen.

En skicklig mördare i ett riskabelt hörn. Han kunde inte förrän cirka 3 minuter före mordet (när paret Palme bytte trottoar) veta att paret Palme skulle passera Dekorima och han kunde heller inte veta om de skulle gå tillbaka till västra trottoaren på övergångsstället vid Tunnelgatan. Därför var han tvungen att ställa sig synlig framför Dekorima, dvs inte dölja sig i hörnet.

Vi har en mördare (och en eventuell övervakningsgrupp) som fick slå till utifrån en snabb riskbedömning.

Vid otur hade en polisbil passerat på Sveavägen i samband med mordet och Södermalmspiketen hade stått och väntat ovanför trapporna.

Vi har alltså att göra med en kompetent mördare som litade på slumpen. Två oförenliga storheter.

Varför?

Var det bråttom att likvidera Palme? I så fall, varför? Resan till Moskva skulle ske först i april. Varför denna brådska?

Eller var det så att första bästa tillfälle gällde? Obevakad, sen kväll, ont om folk i hörnet Tunnelgatan/Sveavägen, endast LP som hotfullt vittne (och hon kunde ha likviderats), den berusade AB bedömdes inte som ett hot, bilarna på Sveavägen inte ett hot- dags att skjuta.

Mordet är på många sätt förbryllande. Det enda vi kan säga - med stöd i vittnesmål och tekniska undersökningar - är att mördaren var kompetent.

Låt oss dröja oss kvar i de logiska problem som finns de sista minuterna före mordet och i samband med mordet. Att flykten blev effektiv beror i huvudsak på att polisen agerade klantigt och långsamt.

Men varför begick en kompetent mördare denna riskfyllda operation? Att skjuta i en folktom gränd i Gamla stan hade väl varit mera kompetent?

Var rädslan för att polisen snabbt skulle spärra av Gamla stan så stor att man väntade till Dekorima?

Fanns inte mördaren i Gamla stan utan endast övervakande personer?

Det är uppenbart att ett antal av Holmers sanningar är felaktiga. Plus att man kan sätta frågetecken efter andra.

Men det märkligaste är att ingen form av ifrågasättande eller omvärdering har skett genom åren. Med undantaget fantombilden. Även en så kompetent person som Dag Andersson verkade köpa det mesta från Holmers tid.

En bra sammanfattning! För det är ju så här det är.

Vilken bild man nu än skapar sig av mordet så uppstår det problem. Både logiska och andra. Och även motsägelser som du påpekar. Ändå utfördes mordet helt utan spår. Inte en enda person påstår sig ha sett mördarens ansikte. Om vi bortser från Lisbets muterande historia. Identiteten på alla WT-bärare är fortfarande okänd. Med undantaget DAs beskrivna narkotikaspaning.

Vad hade hänt om Mårten och Ingrid slagit följe till Gamla stan. Hade man slagit till ändå. Vad hade en taxiresa inneburit. Det kommer vi aldrig att få veta.

En sak är däremot säker. Hela upplägget kräver ett visst mått av improvisation, förflyttning och följsamhet. Eftersom inget med säkerhet kunde förutses. Skulle det verkligen vara ett resultat av en långvarig konspiration och noggranna förberedelser.

Hur många personer går det operativt åt för att likvidera en person utifrån de förutsättningar man hade. Hur troligt är det att de helt öppet skulle springa omkring och visa sig helt ogenerat. Dessutom vid vissa tider och i situationer som inte direkt kan kopplas till mordet.

Är Dahlgrens berättelse korrekt. Vad betyder den i så fall för förståelsen av mordet och dess utförande.

Hur kunde Bjarne Moelv redan 1987, via sina påstådda kontakter, beskriva grupper som spanade på grupper. Grupper som Jallai, Olof Frånstedt och Donald Forsberg pratar om idag. Där den sistnämnde säger att en Barbrogrupp var på stan mordkvällen. Där man övade samband med WT. Ytterligare en indikation på att det fanns flera olika grupper på plats samtidigt.

Det som aldrig utretts är hela underrättelsekomplexet med dess bakgårdar och SB. Ett område där vi finner både Holmer, Ebbe och CGÖ. Har det någon betydelse när vi studerar mordförloppet.

Precis som du skriver så finns det tecken på att det var bråttom. Man fångade tillfället i flykten. Nu eller aldrig. Däremot finns det inga tecken på desperation eller hets.

Och om nu denna operationen hade misslyckats, hade man då försökt igen. Eller var det en engångsoperation.

Helt korrekt.

Oavsett vilka som nu utförde mordet så ställdes man inför samma problem. Samtidigt som det idag inte finns någonting som tyder på att någon kunde förutse promenaden med säkerhet. Allt tyder på att det beslutet togs utanför Grand.

Om man nu inte tror på mötesscenariot. Vilket jag inte gör.

Ok dags att följa upp de viktigaste spåren.

1.) Vad hände med uppgifterna om buggningen av den ryske diplomaten. Har de fått sin tystnadsplikt hävd?

http://www.expressen.se/nyheter/sapomannen-lat-oss-fa-beratta-sanningen/

2.) Något mer om den svenske Sydafrika spionen Bengt?

3.) Har man faställt att CP besökte regeringskansliet för att förhöra sig om Palmes vanor?

4.) Den enarmade galningen som Conny Larsson beskrev i sin bok om Palme mördaren, har han nämns av några andra i utredningen? Intressant koppling till det där hotellet som var en mötesplats bla för folk som jobbade i Sydafrika.