Citat:
Ursprungligen postat av
iesho
Den historiska forskningen är bunden vid skriftlig dokumentation, själv söker jag enligt heuristiska riktlinjer väl medveten om att jag kan hamna fel. Men när jag upptäcker felen kan jag alltid korrigera. Det är en fördel att ha ett detaljerat scenario att placera in olika uppgifter i, men man måste vara medveten om att scenariot är en fiktion.
Og hvor ifra tar du faktagrunnlaget for din heuristiske metode?
Ikke fra skrevne kilder? Ikke fra historisk materiale?
Jeg er ingen ekspert på heuristikk, men jeg har en ph.d i vitenskapsteori og metode,
og din uttalelse om metode virker amatørmessig.
Det du gjør er å veksle mellom "brainstorming" og rollen som "djevelens advokat".
Begge posisjoner kan være fruktbare i visse faser av en prosess,
men villedende og utmattende i andre faser.
Når det gjelder metodebruk, så kan man ikke rendyrke en retning.
Det fleste innser det, så denne diskusjonen blir OT og jeg lar den ligge.