Citat:
Tack. Ja, jag har som du märker väldigt svårt att se logiken i att GM skulle ha befunnit sig i närheten av Tunnelgatan och inväntat order flera minuter före mordet. Det fanns i det läget flera olika alternativa sätt för paret Palme att ta sig hem - och i olika väderstreck.
Först 23.18 när de går över gatan - och särskilt när de lämnar Sari och börjar gå söderut - bör GM och eventuella andra inblandade ha insett att hörnet vid Tunnelgatan var den minst dåliga mordplatsen utifrån givna förutsättningar. GM gjorde förmodligen en hastig riskanalys och bedömde att möjligheterna att lyckas var rätt så goda trots vittnena i bilar och längs trottoarerna på Sveavägen.
När man läser det första grundliga förhöret med IM från 14/3 1986 och jämför hans skildring med CA:s uppgifter om att paret Palme och GM sneddade över Sveavägen uppstår ett scenario som jag inte tror att någon tidigare berört:
Att GM överhuvudtaget aldrig "stod och väntade" vid Dekorima utan att han sneddade över Sveavägen och anslöt bakom paret Palme precis när de anlände till platsen. GM kom då upp bakom dem från reklampelaren och rörde sig fram till butiksentrén bakom paret Palme.
IM:…när jag observerade honom det var strax innan, bara precis sekunderna innan mannen och kvinnan kommer, det vill säga paret Palme.
Förhörsledaren: - Sekunderna innan de möttes?
IM : - Innan de går förbi honom för han står som jag uppfattade det mot väggen, och så här när de går förbi så kommer han upp bakom.
Det kanske trots allt inte stämmer. CA kan ha missuppfattat alltsammans. Men IM är egentligen väldigt svävande, mera svävande än han senare gett sken av. Han säger "som jag uppfattade det" så stod GM mot väggen under en tidsperiod som "rörde sig om minuter". Men var det verkligen så?
IM säger trots allt tydligt att han inte alls betraktade mannen vid Dekorima hela tiden utan att han "märkte" att han fanns där. Och när förhörsledaren frågar närmare om hur länge IM såg GM så svarar han alltså enligt ovan.
Med tanke på vittnesmålen från Fauzzi/Hellgren som inte såg någon person vid Dekorima 23.19-23.20 stärks misstanken att det kanske inte alls fanns någon väntande GM vid Dekorima och definitivt inte i flera minuter.
Djärv tanke, jag vet. Men värd att fundera över.
Först 23.18 när de går över gatan - och särskilt när de lämnar Sari och börjar gå söderut - bör GM och eventuella andra inblandade ha insett att hörnet vid Tunnelgatan var den minst dåliga mordplatsen utifrån givna förutsättningar. GM gjorde förmodligen en hastig riskanalys och bedömde att möjligheterna att lyckas var rätt så goda trots vittnena i bilar och längs trottoarerna på Sveavägen.
När man läser det första grundliga förhöret med IM från 14/3 1986 och jämför hans skildring med CA:s uppgifter om att paret Palme och GM sneddade över Sveavägen uppstår ett scenario som jag inte tror att någon tidigare berört:
Att GM överhuvudtaget aldrig "stod och väntade" vid Dekorima utan att han sneddade över Sveavägen och anslöt bakom paret Palme precis när de anlände till platsen. GM kom då upp bakom dem från reklampelaren och rörde sig fram till butiksentrén bakom paret Palme.
IM:…när jag observerade honom det var strax innan, bara precis sekunderna innan mannen och kvinnan kommer, det vill säga paret Palme.
Förhörsledaren: - Sekunderna innan de möttes?
IM : - Innan de går förbi honom för han står som jag uppfattade det mot väggen, och så här när de går förbi så kommer han upp bakom.
Det kanske trots allt inte stämmer. CA kan ha missuppfattat alltsammans. Men IM är egentligen väldigt svävande, mera svävande än han senare gett sken av. Han säger "som jag uppfattade det" så stod GM mot väggen under en tidsperiod som "rörde sig om minuter". Men var det verkligen så?
IM säger trots allt tydligt att han inte alls betraktade mannen vid Dekorima hela tiden utan att han "märkte" att han fanns där. Och när förhörsledaren frågar närmare om hur länge IM såg GM så svarar han alltså enligt ovan.
Med tanke på vittnesmålen från Fauzzi/Hellgren som inte såg någon person vid Dekorima 23.19-23.20 stärks misstanken att det kanske inte alls fanns någon väntande GM vid Dekorima och definitivt inte i flera minuter.
Djärv tanke, jag vet. Men värd att fundera över.
Jag har iofs redan sagt vad jag tror men det kan ju underbyggas lite Varför tror alla att GM stod o hängde vid Grand?
En GM skulle väl snarare ha tänkt att det var bättre att bevaka från lite avstånd så att inga vittnen kunde peka ut honom - som det nu har gjorts med en massa Grandmänniskor.
Att utföra ett mord precis vid Grand var ju inte heller någon särskilt lyckad idé då ett tjugotal människor kanske genast skulle övermanna honom eller förfölja honom.
Så mitt tips är att han stod på den östra sidan och väntade ut dom. Skulle det visa sig att de gick norrut mot T-banan ja då var det ju bråttom då måste han ta sig över och göra en snabb insats - men nu var det ju inte så - de började gå söderut och det fanns ingen anledning för GM att gå över Sveavägen han hade bra koll hela vägen.
Tanken var väl att själv gå över när antalet nattvandrare minskade men inte ens det behövde han, paret sneddade ju över vägen själva så då var det bara att öka steglängden något. Dessutom så ville ju någon av dem - kommer inte ihåg nu, titta in i ett skyltfönster på östra sidan och det gav GM gott och väl tid för att komma fram till Dekorima helt osedd egentligen - en till en-o-enhalvminut före makarna Palme.
Min teori säger alltså att det bara handlade om en GM om det sedan fanns en massa spanare ute har jag svårt att ha någon uppfattning om - ingen la ju märke till att GM hade någon WT heller. Möjligen var han en kugge i något maskineri men arbetade självständigt. Han kunde ju sin grej s.a.s.
Jag förstår bara inte varför man ska behöva göra det svårare än det är, mitt scenario är nog det mes logiska ändå...
Många på tråden hävdar att IM var bästa vittnet men han fanns ju på fel sida av vägen Chevamannen var betydligt närmare och han berättar klart utförligare om GM och bör ges större trovärdighet tycker jag.
Just nu finns en massa andra frågetecken efter det att jag läst en massa och det är om Palme gick till vänster eller höger om LB - om de hade en kort diskussion, som vissa säger - eller om GM var höger eller vänsterhänt här finns det ingen som helst konsensus lika så med handpåläggning eller huvudbonaden, kapushong, keps, stickad mössa, barhuvad med tjockt mörkt hår - sekundrarna har ni nog räknat rätt på och den senaste sikten av honom tror jag själv var vid DB korsningen Regeringsg. Därefter som uppslukad av jorden - eller inte.... det finns ju faktiskt mer intressanta uppslag i närheten av fler olika människor - men nu blir jag kryptisk
Jag följer bara logiken här....
Mvh MB
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
