Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

....
Jag vill bli övertygad, det är allt. Jag skall skrida till verket med mina googleforskningar.

Jag träffade egentligen inte Lisbet personligen förrän senare på 90-talet då hon föreläste för vår lilla grupp på högskolan. Hon gjorde så slätt och tillplattat intryck att jag närmast tyckte synd om henne. Hur hon varit innan och som jag senare läst och sett på filmklipp kunde jag ändå tänka mig.

Men varför då?
Både landsförrädarspåret och pengaspåret är väl de enda i tråden som har viss bäring!
Landsförrädarspåret förklarar motivet men kan inte riktigt förklara mörkläggningen.
pengaspåret förklarar inte riktigt motivet men förklarar mörkläggningen.

Jag menar bara det jag säger - att jag inte förstår hur iesho har stått ut att läsa tråden utan vissa (i mitt tycke nödvändiga) ignore. Det betyder inte att jag prenumererar och skriver under på alla ieshos åsikter eller teorier. Indianen har jag kanske missat/glömt.

Iesho är lite ojämn - pålästa inlägg med som det verkar rationella resonemang blandas huller om buller med rent flum. Men, han för i alla fall en argumentation och försöker underbygga sina påståenden - där finns intelligent liv (till skillnad från vissa andra).

Steganografin lämnar mig dock kall.

Du hör definitivt till de läsvärda, trots att du är lite grinig ibland. Och att man skulle önska mer klartext och mindre hänvisningar till hemligheter. Men du har blivit bättre på den punkten! Hoppas på mer konkret framöver!

Men låt oss nu lämna persondiskussionerna och återgå till topic! (även om jag mest lyssnar .)

Men varför då?
Både landsförrädarspåret och pengaspåret är väl de enda i tråden som har viss bäring!
Landsförrädarspåret förklarar motivet men kan inte riktigt förklara mörkläggningen.
pengaspåret förklarar inte riktigt motivet men förklarar mörkläggningen.

Ni som anser er veta det mesta. Var SB känt för svenska folket när OP mördades? Om inte så finns ett motiv att mörka vem som tog livet av OP. Det kunde inte låta sig göras, att tala om för folket att OP stämt möte med någon ur SB, det betyder ett erkännande att OP kände till SB. På den tiden vore det väl samma typ av hemlighet som IB. Palme förnekade kontakter mellan IB och S, troligen var SB lika känsligt eller värre. Allt gjordes för att undvika att S fört folket bakom ljuset ännu en gång. Mörkläggningen i sig själv är ett motiv att mörklägga mörkläggningen, osv. Kan det vara på det viset, att man målade in sig i ett hörn och kan inte komma ur det här, hur man än gör så blir det fel, därför måste mordet höljas i dunkel för evig framtid?

Hänger inte med i resonemanget här. Kan du förklara? Jag ser kopplingen till personer i en topphemlig underjordisk armé som ett fullgod anledning till mörkläggning. Även de socialdemokratiska tentaklerna in i underrättelsevärlden kan motivera en mörkläggning. En planerad Nato-vänlig statskupp med 500 hemvärnsmän och själva kuppförsvaret inblandat duger väl också som ett motiv att mörklägga? En blandning av alternativen ger ju bara fler motiv till att mörklägga, sopa relevanta spår under mattan och skylla allt på en alkis.

Pengaspår? Pengar är alltid ett tänkbart motiv. Men vilka medel har näringslivet att förmå regering, försvar, polis och åklagare att mörklägga ett statsministermord?

Vad har jag missat?

Men varför då?
Både landsförrädarspåret och pengaspåret är väl de enda i tråden som har viss bäring!
Landsförrädarspåret förklarar motivet men kan inte riktigt förklara mörkläggningen.
pengaspåret förklarar inte riktigt motivet men förklarar mörkläggningen.

Ta det inte personligt, det finns det andra som gör här i tråden.

Jag skall googla er båda.
Hur kan du sitta på all det smaskens som du levererar? Fantiserar du så mycket att du tror på det du säger eller är du en person av vikt? Alltså egentlig vikt. Ta inte illa upp, men SPF låter jävlarimig som foliehatt på!
Jag vill bli övertygad, det är allt. Jag skall skrida till verket med mina googleforskningar.