Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Exakt. Och i enlighet med alla sunda resonemang är det de första vittnesutsagorna som är bäst tillförlitliga. I senare förhör ska man endast kompletera med sådant man missat i de första. Vi ska dock vara nyanserade och 1. påpeka att ett vittne faktiskt beskrev att GM sprang "krokigt, nästan framåtböjd", och 2. att källan på denna information kommer från Striptease. Men på det stora hela instämmer jag med dig.

Men jag vill återigen uppmärksamma det fenomen att ingen i de första förhören nämner att GM stannade upp, utan istället att han sprang direkt. Varför är det så vedertaget att GM stannade upp (och fick ögonkontakt med LP?) när detta inte alls nämndes i de första utsagorna?

Vi har alla bränt oss och träffat tummen med hammaren och klämt oss i dörrar och jag tycker att det gör ont ganska snabbt.

Det fetstilta är obegripligt förvirrat om du inte vet exakt när hon blev skjuten och när hon kände smärtan, alldeles bortsett från att det visst är möjligt att känna smärta utan fördröjning av sekundstorlek.

Lisbet Palme begår inte mened. Hon vägrade vittna under ed. Hon kan ljuga hur mycket hon vill utan att straffas för det.

Men att hon ljuger när det gäller signalementet på GM har du ju själv kommit fram till i tidigare inlägg, så det här är bara ytterligare en lögn ifrån Lisbeth.
Förstår du inte det?

Du borde stödja dina påståenden om vittnen med källor, för som jag minns LPs vittnesmål så tillfrågades hon om hon drogs ned på marken av OPs fall och hon svarade att det inte var så utan att hon dragits ned på marken i ett senare skede när hon själv blev beskjuten. Det verkar som att LJ såg detta, för han ser att LP sitter på huk ELLER på marken. Jag ska söka upp källan så får vi se vem som har rätt. Men det borde vara den som först citerade som ska ange källan.

Men alla här borde notera att LP dagen efter mordet uppgav i förhör att hon blivit beskjuten och att Palme föll innan hon blev beskjuten, dvs kände smärta - hörde smäll. I rättegången framgår det också att hon då drogs ned mot trottoaren.

Alla behöver inte tolka vittnesmålen som jag gör, men det är också så att jag inte behöver tolka dem som du eller någon annan gör.

Det finns ingen anledning att tolka Lisbet Palmes vittnesmål på annat sätt än att hon ljuger där det behövs för att hennes utsagor ska stämma med riktlinjerna i mörkläggningen. Det tror jag är anledningen till att hon vägrade vittna under ed. Vad tror du, iesho ?

Hon ljög nog inte om signalementet, men vissa här drar felaktiga slutsatser av hennes vittnesmål, gör sig en egen bild av vad för slags täckjacka hon sett. Det som läser vittnesmålen noggrannare ser att hon tror att jackan var av samma typ som hon sett tidigare i Gamla Stan på en av två personer som uppträdde märkligt utanför deras bostad en vecka tidigare. Det var ingen vanlig täckjacka utan en längre sort som var ovanlig i Sverige vid denna tid och som inte var särskilt bullig. Dessutom uppfattade hon den som mörkt blå och gå längre ned än till höften, så skillnaden är inte så stor egentligen jämfört med andra signalement.

IM som också stod med sikt rakt in på Tunnelgatan har också uppgivit att gm stannade upp och vände sig om efter att ha tagit några steg.

LP uppger att hon TROR att hon uppfattade gm vid tre tillfällen, men vid det sista tillfället beskriver hon en person som stod där LJ stod. Ungefär samtidigt uppgav sig SE ha sett LJ just där, vilket enligt LJ måste ha skett strax efter att gm försvunnit uppe på trappkrönet.

Åke Ek var lektor i psykologi och legitimerad psykolog så det kan inte läggas honom till last . Men det finns ju annat på honom under kriget i Finland.

Inte alla svenska Nazzar som hade kontakt med Thede Palm och Per Rudberg .

Hur får du ihop det här inlägget med Lisbeth Palmes vittnesmål, du som litar på varenda ord hon säger? Hur står stjärnorna, hittar du något svar hos dom?

Jag har ingen direkt misstro mot Lisbet Palme eller något annat vittne, men det kanske är illa nog?

IESHO, inte som oss andra!!!

Jo, fast ändå inte.... AB säger inte att han ser vapnet däremot att GM håller sin högra hand om OP, därav drar han slutsatsen att GM skjuter med vänster. Rimligt i mina ögon, men inte alls säkert.

Vad gäller de 2 finskorna är det värre. Har diskuterat dessa 2 med G Wall och jag kan hålla med honom då han menar att det är svårt att få andra MP vittnen att stödja detta. Jag har heller inte hittat någon uppgift att någon annan säger sig ha sett dem där när de påstår sig vara där. Skulle det stämma det de säger så är det ju intressant naturligtvis, sen hittar jag ingen uppgift på att det är AA de pekar ut. Det gör SA.