Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Inga vittnesmål är helt säkra och inga bedömningar av vittnesmål är helt säkra.

Även KN anser att polisen kom snabbt på plats. Enligt tidningarna, polisförhören berör aldrig sådant!

Läste förhören med Janne Andersson . Han är tydlig med att mördaren hade en öppen fladdrande rock och sprang.smidigt. Inte direkt Christer Pettersson, som JA kände från skoltiden , av signalementet att döma.

Intressant att JA i april förhöret nämner en talför och bestämd man som kommer till mordplatsen medan han sitter kvar i bilen. Personen skulle vara i 30-40årsåldern snyggt klädd i poplin-liknande rock och bära glasögon . Det här är en uppgift som på en del sätt pekar mot Stig Engström.men åldern är dussinet år för ung. Nu kan åldersbetämning vara svårt. och ENGSTRÖM mera vältränad än den dubbelhakade plufsbilden jag sett.

I LAC-bandet.frågar Ljungqvist ngn "Har du signalement på den där.killen"
kan vara samma person som.JA ser som den talföre mannen .
Någon som har info om detta.kan vara Engström eller om det finns andra kandidater?

Var finns den där bilden egentligen? Hade gärna fått ett ansikte på denna mystiska figur.

Skottlossning och personskador i samband med dessa är förvisso inte unika i Stockholm och Inge Morelius vittnesmål blir inte nödvändigtvis svagare av att han lämnar platsen och kontaktar polisen senare. Åtminstone vittnet Björkman kan antas mycket snabbt fått klart för sig att det var landets statsminister som dödsskjutits vllket ger händelsen en annan dimension. Från sin position kunde IM över huvud taget inte konstatera att ett mord begåtts, bara att någon blivit skjuten och låg på trottoaren. Att han kontaktade polisen senare (när han fått vidden klart för sig) betyder ingenting negativt ur trovärdighetssynpunkt.

Björkmans vittnesmål verkar ha förlorat styrka pga alkoholförtäring på en firmafest under kvällen. Jag tror det är en felaktig slutsats om Björkman inte var höggradigt berusad. Händelsen några meter framför honom kanske skärpte sinnena, det är ju inte ovanligt att måttligt berusade personer blir "spiknyktra" om något skrämmande inträffar.

Ett närliggande resonemang är att rattonyktra inte med nödvändighet alltid utgör en större trafikfara än den som är helt opåverkad men stressad. Den påverkade chansar på att polisen inte har en kontroll längs den planerade körsträckan, t ex hem efter en fest, och kör därför medvetet betydligt försiktigare än annars för att undvika varje incidentrisk, dvs betydligt större försiktighet kompenserar något sämre reaktionsförmåga.

Har också klurat på detta, jag tror det är Jan-åke svensson. Han har ju parkerat framför Ljungqvist

Forskningen är entydig när det gäller vikten av att höra ett vikte så snabbt som möjligt efter en händelse . minnet rörs till bara efter någon timme och ju längre tid som går kommer påverkan utifrån . Tolka det nu i te som jag sågar Morelius . Men hans vittnesmål är ett i raden och måste sättas i sitt sammanhang. Björkman är ett vittne som närmast förtalats av Hans Holmer . Riksfyllot är en benämning som våt till för attmisskreditera hans uppgifter.

Med den logiken är ju LP:s initiala uppgift om två GM säkrare än den ensamme galningen Pettersson som hon två år senare lyckades peka ut ..

Visst är det så . Rikslarm m två gärningsmän ligger ju ute till Holmer ändrar det kl 1200 på lördagen. Roine Cs samtal m ÖB Ljung 0545 visar att regeringen hade samma uppfattning mordnatten. Märk då att INGVAR CARLSSON, KJELL OLOF FELDT OCH ANITA GRADIN pratade med Lisbeth vid tretiden på Sabbatsberg .

Pettersson-spåret tror jag Thure Nässen kommer på 1988 och där repareras Lisbeth flitigt med uppgifter inför konfrontationen.

Jag tror där däremot inte ett ögonblick att Lisbeth skulle vara inblandad i mordet.
Chocken på mordplatsen och Sabb är omvittnad och kan knappast vara spelad .
Det första mysteriet att lösa är på vilka grunder Hans Holmer ändrar.rikslarmet . Förklaringarna han lämnar kommissionen "Det har gått troll i ärendet" är lika med goda yxskaft .

Lars Engqvist återger följande: "Det här kommer bli svårt att reda upp, det är nämligen poliser inblandade" ..

Några rader skrivet på polisens brevpapper med adress tidningen Arbetet i Malmö, en vecka efter mordet.

Det var nog så sant som det var sagt, eller skrivet - poliser var inblandade i mordet på Olof Palme. "Inblandade", visst, men ingen polis höll i mordvapnet. Revolvern tillhandahölls av en polis och återlämnades efter uppdraget: Skytten kom in i landet obeväpnad och lämnade landet, likaledes obeväpnad.

Tal om CP = GM är befängt, och i fråga om enfald trotsar påståendet om mördare Pettersson det mesta. Obegripligt att inte familjen Palme tar bladet från munnen och berättar hur det ligger till.

Jag tror inte heller att Lisbet är inlandad i mordet även om detta inte kan uteslutas - men jag är fullkomligt övertygad om att hon blev inblandad i mörkläggningen.

Nej, det är ingen svårighet att dupera omgivningen, till och med erfarna psykologer och psykiatriker, för den som är förslagen. Människor kan spela galna, chockade, förtvivlade, självmordsbenägna eller vad som helst på det mest trovärdiga sätt om det tjänar ett syfte. Det borde väl psykologen Lisbet Palme om någon känna till.

Ibland kan det nästan vara lite skrämmande att läsa igenom inläggen i den här tråden. Vissa verkar vara helt förtrollade och borta från verkligheten. Lars Borgnäs, Krantz och Sven Anér har från start spekulerat i fantasiteorier. Att många av er hela tiden hänvisar till vad dom har sagt/skrivet är bara fånigt. Ingen tog Borgnäs på allvar under 90-talet och av den anledningen kan han kännas "överlägsen" i sina utfrågningar i Norra magazinet.

Lyft blicken nu! Se verkligheten i det här! Det är 26 år sedan mordet skedde. Sjukt längesedan. Lisbet Palme har pekat ut hennes makes mördare och hon är säker på sin sak. Varför kan man inte acceptera det? För många är jultomten en mer troligare gärningsman än Christer Pettersson. Av en enda anledning: det är helt enkelt för tråkigt om polisen hittade den rätta mördaren. Fallet MOP är för intressant för att det ska ha varit ett tillfällighetsmord utfört av en alkis från Sollentuna.

Men kom igen nu förfan! Jag menar inte att man måste tro att Pettersson mördade Palme (som han förövrigt gjorde) men det måste finnas någon sans på alla spekulationer. Det känns som att man bara bygger på och bygger på. Jag tror man hittar sanningen nere på jorden. Ni är uppe bland molnen.