Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Men frågställaren vill röja min anonymitet, EJ acceptabelt.

Men frågställaren vill röja min anonymitet, EJ acceptabelt.

Det ska nog mer ses som ett ironiskt svar på din suspekta fråga om vem som ligger bakom kontot "ensaligblandning" på youtube...

Nej, jag ville bara att du reflekterar över din undring om "Ensaligblandning"

Att skriva rafflande är inte detsamma som att skriva sant men en förutsättning för att prångla ut böcker är att innehållet är rafflande och uppfattas som trovärdigt, författandet är ju ett levebröd, annars blir böckerna kvar på bokdiskarna, osålda.

Ingen romanförfattare kommer att lägga upp sanningen om mordet på Olof Palme på disken med nuvarande inriktning. För att nå olja måste man borra på rätt ställe, och det gör man inte i ett landsförrädarspår.

Romanböckerna om Palmemordet är den bästa informationskällan i den här tråden, så någonstanns i alla romaner ligger sanningen.

För att det är mest spännande med konspirationer?

Vem är det då som har rätt av alla romanförfattare; är det han som skriver bäst (mest rafflande och spännande) eller är det han som säljer mest?

Vem är det då som har rätt av alla romanförfattare; är det han som skriver bäst (mest rafflande och spännande) eller är det han som säljer mest?

Ofta sammanfaller väl dessa kriterier. Men jag skulle nog säga att det avgörande är att sanningen troligen är störst att hitta hos den författare som har bäst kontakter hos de initierade.
Och det kan mycket väl vara en författare som inte säljer ett skit.

Ofta sammanfaller väl dessa kriterier. Men jag skulle nog säga att det avgörande är att sanningen troligen är störst att hitta hos den författare som har bäst kontakter hos de initierade.
Och det kan mycket väl vara en författare som inte säljer ett skit.

En roman är en roman. Fakta är något helt annat. Sanningen finns knappast i någon roman.