Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Men du, du tillämpar ju precis den logiken när du som en riktig prakt sosse okritiskt accepterar LP:s identifikation av CP. Snacka om motsägelsefullt!

Fråga dig istället varför SAP varit så passiva och tafatta när det gäller MOP...

Du menar alltså att det inte var PKK som organisation som var anstiftare av mordet? Vilka som hade mest att förlora? Tja, kanske Iran och svenska Bofors?

Det handlar om att hålla locket kvar - inte om att klara upp. Skall det verkligen tillåtas ske?!

SAP gör inget, familjen Palme gör inget. Det får mig nästan att vilja citera Jan Myrdal.

Det bygger på att sossar/politiker lider av storhetsvansinne-hybris. Palme var en stor man och en stor man kräver en stor mördare, sen när det inte visade sig vara det utan CP, har det blivit passivitet, helt naturligt.
När inte du vill bry dig om detaljer som typ; "Lars grej" hur kan du då kräva av andra/Palmeutredarna att dom ska minsann tänka, du tillsammans med Acech är ju dom 2 största skämten i den här tråden, otroligt att ni kommer ut på nätet.

Vad vill jag inte kritisera?

Nej, jag skriver inte ofta här längre för jag tycker inte det ger mig något. Men jag läser allt vad ni andra skriver. Ibland blir jag irriterad nog för att skriva och det är när någon uttrycker sina barnsliga förhoppningar på att någon säkert vet utan minsta stöd för detta. För obegripligt många är GW kungen som besitter överjordiska insikter i samtliga äldre och kommande rättsfall. Detta trots att han har en skrattretande låg träffprocent i stort sett alla gånger han uttalar sig. Jag applåderar hans långa ståndpunkt angående Thomas Quick som visade sig vara riktig. Tyvärr är detta inte ett bra exempel på GWs visdom och storhet. För ett drygt år sedan sa GW vid upprepade tillfällen att han vet inte mer än alla de privatpersoner som läst på ordentligt. Men detta är något fansen inte vill tro på. Inte heller vill dom låtsas om att han skämde ut sig förra året med grova felaktigheter, påhittade vittnen och annat trams i en enda röra. Så strunta i honom och diskutera det som verkligen har något med mordet att göra.

Jag vet inte om jag tror på GW , men utesluter inte heller att han har en del kunskap. F.Ö var det kul att få igång pulsen på Joe Blow inget illa ment

Nej, även om kända PKK-aktivister i Malmö belades med kommunarrest genom OP var ju inte detta fullgott motiv för att skjuta honom. Men PKK var nog inte särskilt svåra att övertalas att genomföra attentatet om ersätttningen för jobbet var rätt, dvs hög.

Alla kapitalägare i Sverige hade att förlora på att Olof Palme satt kvar en mandatperiod till. Minst. Bland annat uppfattades löntagarfonderna (Meidnerfonderna) som ett stort hot som man befarade skulle socialisera stora delar av närlingslivet, och eftersom (S) regerade stödda på VPK som helst av allt ville förstatliga bankerna kändes det skrämmande för många storföretag, inte bara för Bofors.

Mordet på Olof Palme ändrade inte valresultatet, men sossarna chockades och andra frågor än regeringspolitik hamnade i förgrunden. Eller, med ett annat uttryck - sossarna förlorade momentum, vilket var avsikten.

Helt fel. Om man granskar mordhandlingen i minsta detalj så kan man bara komma fram till en slutsats, och det är att CP inte kan ha utfört mordet. Det handlar absolut inte om någon naturlig passivitet som beror på att en "stor man kräver en stor mördare". Utan det handlar om en, som det verkar, grundlig och systematisk mörkläggning.


Ja ja, om du nu tycker att vi är ett skämt så får du väl gör det, det rör mig inte i ryggen.

Palmeutredningen räknas inte, den är helt mumifierad.

Kul att det roar dig. Jag kan meddela att min puls åter är nere på hög influensa-nivå igen.

Jag vet inte det. Funderar man ett var så kan det vara taktik inblandat. Utmana inte saker som kan bromsa t ex. Han är definitiv inte så dan att han bara fejkar. Det tror jag inte.

Vilka är t ex frågorna GW vill ha besvarade i ett omtag och varför kan han inte nämna dem? Varför kom han ihop sig med konkurrentprogrammets ledning? Detta är minerad mark.

Jag tror inte att GW har någon lösning men väl misstankar och viss information t ex inifrån SÄPO. Kanske försöker han provocera. Han är inte ensam om det. Kanske sanningen är känslig på ett sätt vi ännu inte begripit. Andra t ex i tråden som gjort det och dragit på sig smädelser men har med tiden visat sig ha mer rätt än man först kunde ana.

Det där slarviga är ju en del av hans idiom också. En slags mask. Ge honom en chans även om du inte gillar gubben.

Jag tror att det är någon som förenar mer än politisk färg och kanske också nationalitet. Men vad?

Iran, Bofors... nej det räcker nog inte långt. Där fanns andra vägar för dem som ville att Iran skulle ha vapen... och andra påtryckningar än att ge sig hän till statsministermord. Det måste vara större.

Berätta för mej vad du granskat i minsta detalj, vilken lögn.
Det finns mer som pekar på CP än någon annan.