Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Och vart vill du komma med detta tramspelle annat än bort från andra ämnen? Allt detta är draget ett antal gånger i trådens liv och så kommer du nyreggad och ältar det åter en vända för att för de oinvigda framstå som lika kunnig som andra? Och styra bort debatten från de ämnen som var heta?

Du har redan avslöjat dig i ett av de första inläggen som trollryggdunkare med OT och trams samt som ovarsam med sanningen precis som tidigare kända troll. Sluta köra gammalt i repris och sluta att framföra din tro på fantasier som du benämner teorier.

Ditt fantiserande i olika riktningar sammanfaller med ett mönster där olika nick som trollat färdigt dåde är avklädda försvinner i samband med att vissa nya saker tas upp och ständigt nya nic registreras i snabb takt som sedan ältar sådant som redan varit uppe för flera år sedan utan att tillföra något nytt.

Tror du att du lurar någon av veteranerna i tråden eller att du kan trumfa de tunga elefanterna i Palmemordsdebatten.

När det gäller sakinnehållet kan man ifrågasätta trovärdigheten hos dig på goda grunder men ändå. OP bestämmer ju t ex ganska tidigt att han skall ha en frikväll utan livvakter. Det finns alltså ganska många timmar att få information om detta och förbereda en övervakning i syfte att få ett tillfälle. Vidare finns det uppgifter att OP varit förföljd från Gamla stan till bion redan.

Sedan vet vi alla hur det kan gå till med diskussioner fram och tillbaka kring de slutliga arrangemangen och de måste naturligtvis attentatsmän ha hänsyn till för att hitta lämpligt tillfälle och organisera sig därefter.

Terrorister och "galna mördare" tar första bästa tillfälle utan hänsyn till livvaktsskydd plats och riskerna för att åka dit. De är besatta av målet. Bra exempel är mordet på Anna L. GM går till attack omedelbart och utan att välja bästa tillfälle för att komma undan. I det fallet måste han fly förbi mängder av vittnen i varuhuset.

Palmemorde gick inte till så. Förföljare på väg dit som kunde konstatera vilken film de gick på och när den slutade. Enkelt att placera en observatör inne i lokalen (mest obemärkt) som kunde varna om OP lämnade i förväg. Gott om tid att förbereda olika alternativ allt efter vad man kunde reka och anta som alternativ. Det var för sent att gå någon stans och äta! Alltså återstår ett huvudalternativ att OP skulle ge sig hemåt. Att slå till vid bion med alla utpasserande och väntande och väldigt öppna vägar att fly är inte aktuellt i sådana fall man vill komma undan med dock för en tjackpundare eller ett gäng terrorister. Åtestår tre alternativ. Tunnelbanan (närmaste tunnelbanenedgång), taxi eller promenad längst Sveavägen. Så snart OP sätter sig i rörelse formeras planen för en möjlighet att slå till. Steg 1 är att "säkra" att det är rätt person genom att någon skugga kommer tillräckligt nära för 100% identifiering antingen som mötande (mest troligt) eller upphinnande. Sedan följer man målet på något avstånd då riktningen är ganska given och placerar sig framför i rörelseriktningen då man därmed kan säkra flyktvägarna och välja plats. Första möjligheten är hörnet vid kyrkogården men OP sneddar över Sveavägen. Nu har man ett kvarter av öppning på sig och kanske två minuter att komma till skott för sedan öppnar det upp med flera alternativa vägar (tunnelbanan, samt olika vägalternativ till fots) alla genom mycket tätare befolkade platser med sämer flyktmöjligheter. Tunnelgatan blir i det läget sista optimala platsen rent operativt att slå till om man bryr sig om att komma undan. Skuggorna drar sig undan och rapporterar fram GM samt inriktar sig på att spana reträttvägarna. Enligt t ex Mossads MO finns där minst tre medhjälpare vi GM:s flyktriktning. Deras jobb är att avleda uppmärksamheten och styra flyktresurserna. GM avviker alltid i första korsning medan medhjälparna fortsätter i den riktningen för att locka eventuella förföljare bort från denne och förvirra. Övrigas uppgifter är att så osynligt som möjligt säkra reträtten.

Alltså är de olika signalerna från det att OP meddelar säk att han skall ha ledigt utan dem fram till bion och valet av attentatsplats en ganska optimalt genomförd plan och en relaistisk sådan med synnerligen kompetenta aktörer med motsvarande kompetens som de mest kompetenta på detta område genomfört efter skolboken.

Du svarar som vanligt godag yxskaft. Du bemöter inget av sakargumentationen utan börjar svamlar runt med begrepp som "spaningsmord" Därvid upprepar du oriktiga uppgifter utan sammanhang och överenstämmelse med den stora bilden. Nicola har inte vittnat om något möt! PUNKT! Delsborn ser glimtar och det visar sig att det han påstår sig sett är saker som stämmer dåligt med övriga omständigheter. Bland annat stod han med fordon mellan sig och mordplatsen. Han går till media med en story som han plockat upp genom att tala med olika vittnen som bland annat ett annat vittne tror att han är den andre Taxichauffören och minns honom knappt ens. Anders B ser som sagt i sitt berusade tillstånd en glimt av tre personer som han uppfattar som två kvinnor och en man (hur håller det mot en realitycheck?) och uppfattar skotten. Den fysiska närheten gör att han uppfattar dem som ett sällskap. Han har inte sett något möte eller någon diskussion. PUNKT

Detta är flera gånger avhandlat i tråden sedan år tillbaka. De sammantagna slutsatsen är att GM står vid dekorimahörnet och tar ett par tre snabba steg upp bakom paret, skjuter OP och avviker från platsen målmedvetet och omgående. Sådana här hutlösa och amatörmässiga slutledningar du håller på med är värdiga de värsta avarterna av saanningsrörelsefolket och leder precis som i deras fall till slutsatser om omfattande konspirationer med flera inblandade. I detta fall måste ju LP vara inblandad t ex.

Nej det var polisen som i detta avseende gjorde en korrekt bedömning. GM väntade in dem och smög upp bakom och sköt. Det är den solklara bilden av helheten av alla vittnesmål sakligt värderade.

Teorin om den ensamme galningen är något som kom långt senare. Ursprungligen fanns indikationer på skuggor och ett MO som kräver kompetent understöd som städades bort då Svenska Folket skulle bedras med CP-spåret år senare.

Innan detta var det konspirationer kroatiska terrorister, Kurder, Arabiska terrorister, Röda brigaderna osv tills dessa spår kunnat avföras och hans Holmer framstod i all sin halstarriga inkompetens och virrighet. Alla dessa spår har det gemensamt att de spreds av främmande underrättelsetjänster (Mossad och CIA t ex) och personer med kopplig till de grupper som är aktuella i det (något missvisande benämnda) Landsförrädarspåret. tänker t ex på Wedin som planterar både PKK spår och Sydafrika spår liksom en annat känd informationsbedragare. Samma person som använt det alias i tidigare sammanhang som den som försökte köpa ett mrod på OP använde?

Senare ser vi en aktiv individ i CP-spåret som heter Donald Forsberg och har bakgrund inom IB och när han föll för maxanställningstiden där hos Säpos ryssrotel som var aktiv denna kväll med något han ljugit om avsikten med som visat sig vara en Barbroaktion och där han bedyrat för OF sin oskuld i det inträffade. T ex passar han på pricken in på signalementet "tecknerskan" ger!

Alltså ser vi ett enormt tydligt mönster att sådana med beröring till Landsförrädarspåret på olika sätt varit inblandade i att driva samtliga villospår i utredningen. Dessutom har de haft sådan insikt i denna och till och med sådana positioner att de kunna påverka slutsatser kring vittnen (och påverkan av sådana) och tekniska omständiheter genom hela utredningen. Är inte det uppseendeväckande? Lika uppseendeväckande som att driva absurda tokerier som mötescenariot utan det minsta på fötterna annat än livlig fantasi.

Jag läser gärna dina inlägg och har ingenting emot att du blandar teorier med fakta, men du borde verkligen markera övergångarna: kursivera allt som du anser är fakta och låt spekulationerna stå okursiverade, tex.

Som ovan, att Mårten gifte sig med Ingrid är en dum spekulation. Men hur är det med telefonsamtalet mellan Ingrid och Mårten vid lunchtid? Är det också en spekulation? Annars vad kommer uppgiften ifrån? Det är tunnsått med uppgifter om IK, de flesta kommer från Granskningskommissionen, men de tar inte upp det som du skriver.

Det blir för jobbigt i längden att läsa texter där fakta och teori blandas utan åtskillnad. Och frågan är om inte mötesscenariot borde få en egen tråd, precis som frågan om konspiration eller inte.

Du argumenterar bra för din sak, tycker dock att du lite för arrogant och otrevlig för att föra en debatt med dig. Men är det någon som bortser helt från vad f o l k på plats säger och drar sina egna slutsatser så är det faktiskt du! Tyvärr är den också felaktig!

Boboslacke, normalbegåvade skribenter svarar inte på ämnen de inte vill diskutera och förstår att trådens läsare inte är en fårskock som behöver vallas bort från "desinformation".

Det är sant, den här tråden har funnits länge, det är mellan 10 och 50 personer som läser den dygnet runt, men jag tror inte att det finns fler än några hundra som regelbundet läser och endast några få läser allt. Tråden är sannolikt inte heller en kanal till hemliga personer, som nog har annat att göra.

Tro inte heller att alla bara är intresserade av dina skriverier eller att du någonsin kommer att framstå som trådens huvudman. Var lite mindre grälsjuk, låt folk skriva och tro vad de vill och uppträd mer moget. Då blir dina avancerade scenarier mer intressanta att läsa.

Ja, som jag redan skrivit hade jag fel på den punkten, ber 1000ggr om ursäkt. Eftersom det knappt finns några fakta alls utom brottsplatsvittnena så måste man ju fylla på med teorier, det har jag aldrig hymlat med, precis som alla andra här gör. Hade någon haft några som helst belägg för något så hade fallet varit löst. Skeendet med hur biobesöket blev till finns i GW:s bok "Mörkläggning". Då de allra flesta här är alldeles i i h-e för trångsynta, de flesta verkar ju leva efter devicen "jag ser inte skogen för alla träd är i vägen", för att för en framåtskridande debatt med tackar jag för mig. Adjö!

Negligera dina belackare och skriv i en ny tråd: Mötesscenariet. Som du vet är det många som uppskattar det du skriver. Om du visste vad boboslacke har skrivit om mig, för att skrämma bort mig från tråden!

Keep up the good work!!!

Nej, det menar jag naturligtvis inte. Med lite god vilja går det säkert att skilja på dikt och verklighet även om gränsdragningen kanske inte alltid är knivskarp och att ff inte alltid ser gränsdragningen som ett problem.

Hm, professor i kriminologi mot polisforskning och därtill försedd med fullmakt. Det låter, det .. Är upplysningen om LGWP's meriter avsedd att bättra på trovärdigheten och anseendet - eller en brasklapp och förmildrande omständighet när det handlar om praktiskt, skarpt polisarbete ? Avsikten är inte att vara elak, men blev inte resultatet av polisprofessorns GM-profilerande att en mordutredning kvaddades och en skyldig obducent och en oskyldig allmänläkare hamnade i limbo ? Vill minnas att det var så, men rätta mig om jag har fel.

Leif GW Persson har säkert väl så goda kunskaper om MOP som någon annan i tråden, men det bör i sammanhanget erinras att ingen icke inblandad har solid kunskap - det skjuts från höften och gissas friskt, det är åtminstone min uppfattning. Hittilldags.

Vi kan på mycket starka grunder sluta oss till att MOP handlar om en konspiration med syfte att till varje pris få bort Olof Palme från den politiska scenen som han dominerade i närmare två decennier. Gösta Bohman (och senare svärsonen) rådde retoriskt inte på OP och Thorbjörn Fälldin blev vederbörligen "avhulkad" de gånger han försökte. Man kom inte åt Olof Palme med demokratiska medel och retorik, men då man inte hade råd med honom fick en alternativ och ganska ofta prövad metod tillgripas, dvs manualen vari politiska mord beskrivs och behandlas.

Avslutningsvis. Får LGWP tag i rätt träd att skaka på så kan det nog ramla ner en del rutten frukt. Förhoppningsvis befinner sig både LP och IC i något av dessa träd.

Märkligt att misskreditera vittnet Anders B med hänvisning till "berusning". Finns inget som motsäger att en till viss grad berusad person detta till trots kan ha fullgod iakttagelseförmåga, snarare bemödar sig ofta den berusade om att skärpa sinnena om han/hon inte är redlöst berusad.

Något "Landsförrädarspår" i den meningen du och Jallaikonsortiet beskriver saken existerar inte, boboslacke.

Det tror jag inte, jag menar det avsnitt av Veckans brott som handlade om MOP. Han påstod sig inte ha mördarens namn och adress.

Jag har svårt att tro att den här tråden efter mer än tolv år tilldrar sig något större allmänintresse än intresset hos dem som regelbundet postar i den. Efter mer än tolv år har MOP inte knuffats en millimeter närmare sin lösning. Vi är efter tolv år bara i slutet på början.

Verkar som om en alltmer desillusionerad boboslacke ägnar alltmer tid och kraft åt att dela ut okvädingsord och rallarsvingar till höger och vänster för att hålla ångan uppe och John Blund borta ..