Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Vill lägga in en brasklapp angående Lisbets påskjutning, så tror jag att det är en efterhandskonstruktion ,hon har fått hjälp i detta att få hål på kappan ,skälet kan vi spekulera om, men det kan handla om att det finns skillnader i att ha varit vittne eller vara målsägande rent juridiskt.

Om jag inte minns fel så säger hon inget om att det bränner till på ryggen i de första förhören,att kulan går igenom kappan på det sättet låter helt otroligt i mina öron.Det troliga är just att påskjutningen av henne, är ingen påskjutning.Vet någon vilka vägar hennes kappa har tagit efter mordet,när lämnades den in för analys etc.vem tog hand om kappan efteråt?

Det mest intressanta är att hennes vittnesmål görs hemma,HEMMA,hos Ebbe tillsammans med Holmer.Måste påminna om detta.

men jag har en idé att datum spikades flera år innan och synkroniserades med återkomsten av Halleys komet.

Rätten faller inte undan för krångliga divor och vad Lisbet Palme haft för självbild i trovärdighetsfrågan tar rätten ingen hänsyn till. LP är sak- och målsägare och ska åläggas vittnesed. Många höjda ögonbryn och skriverier i pressen vid uppgiften att Lisbet Palme vägrat vittna under ed. Tror det finns en annan förklaring än att LP känt sig stött och förorättad av att inte bli trodd på sitt ord - nämligen att hon vet att Christer Petttersson inte är den person hon såg på mordplatsen med en revolver i handen. LP ville undvika att begå mened, det är den enda logiskt rimliga förklaringen.

Det intressanta är naturligtvis inte att Lisbet Palme vet att hon vid vittneskonfrontationen pekade ut fel person - utan varför hon gjorde det. En person som berömmer sig av oantastlig integritet pekar inte mot bättre vetande ut fel person vid en vittneskonfrontation hur som helst, någon måste ha förmått henne att göra det. Vem ? Varför ?

Nytt pinsamt svammel från din sida!
Du får det att framstå som om fru Palme högst medvetet drar till med simpla lögner när
hon pekar ut CP. Du beskyller henne för att ljuga alltså.
Vad har du på fötterna för att kunna hävda något sådant?
Jävla uselt förtal och ingenting annat, lilla konspirationsnisse där!

Vilka uppgifter mer exakt är din uppfattning att Abdullah Öcalan sitter på, och som just "kan vara av intresse för att bringa klarhet" i Palmemordet?

Vill lägga in en brasklapp angående Lisbets påskjutning, så tror jag att det är en efterhandskonstruktion ,hon har fått hjälp i detta att få hål på kappan ,skälet kan vi spekulera om, men det kan handla om att det finns skillnader i att ha varit vittne eller vara målsägande rent juridiskt.

Om jag inte minns fel så säger hon inget om att det bränner till på ryggen i de första förhören,att kulan går igenom kappan på det sättet låter helt otroligt i mina öron.Det troliga är just att påskjutningen av henne, är ingen påskjutning.Vet någon vilka vägar hennes kappa har tagit efter mordet,när lämnades den in för analys etc.vem tog hand om kappan efteråt?

Det mest intressanta är att hennes vittnesmål görs hemma,HEMMA,hos Ebbe tillsammans med Holmer.Måste påminna om detta.

Abdullah Öcalan betraktades som en stor ledare av kurder/PKK, tillräckligt stor att man inte vågade avrätta honom med risk för martyrskap och upptrappning av konflikten mellan Turkiet och kurderna. Ungefär som att amerikanerna efter Japans kapitulation 1945 inte vågade röra Hirohito, Kejsaren som japanerna betraktade som mer Gud än människa.

Jag tror Öcalan antingen kände till vad som låg i pipen för Olof Palmes räkning, eller omedelbart efter attentatet fick reda på eller tog reda på detaljer som han var intresserad av, och det borde vara att veta vilken del inom PKK som var inblandad och kanske t.o.m. namnet på GM. Möjligen också vilka befäl inom PKK det kunde löna sig att tala med.

Det han sagt är främst att han vill se ett omtag av utredningen från början, inte hela utredningsmaterialet igen var han snabb med att påpeka när en person uttalade sig att det skulle ta många år att tröska igenom allt material. Det är 99% som inte är användbart idag eller inte leder någonvart. Jag tror PKK-spåret och Öcalan är ett av de spåren man inte behöver tröska mer i. Även Christer Petterssonspåret tror jag kan läggas åt sidan.

Personer som begåvats med normalt sunt förnuft och med sinne för logiskt tänkande hyser hälsosam misstro när GW klurat färdigt och uttalar sig. GW är en välhonorerad pellejöns och en underhållande deckarförfattare med insikt i RPS organisation, men han är inte i närheten av att lösa mordet på Olof Palme eller hitta dennes baneman.

Leif GW Persson är inte alls en pellejöns, utan en skarptänkt 67 årig gubbe med för stor mage och käpp, som han använder för en skada i höften. Däremot har han inte lösningen på Palmemordet, utan liksom oss andra teorier om i vilka kretsar mordet kanske planerades och utfördes. Det som skiljer oss från GW Persson förutom åldern (för många av oss) är att han arbetat 40 år inom och i närheten av den svenska polisen och känner till väldigt många inom den yrkeskåren. Han kan säkert namnet på många inom polis, militär och kanske även vissa säkerhetstjänstfolk som han anser kapabla att kunnat utföra Palmemordet. De kan han inte säga i TV men skulle Palmegruppen vilja fråga honom om hans teorier på ett seriöst sätt och hans kännedom så skulle han kanske kunna tänka sig att bistå med den expertkunskap han besitter. GW Persson har aldrig använts av Palmeutredarna. Han är kriminolog och ska inte ses som en mordutredare. Snarare är han brottsanalytiker och har stor kännedom om vanliga kriminella beteenden. Han har ju noga påpekat att även det han säger om Palmemordet är gissningar från hans sida. Han ger förslag på en struktur för att söka efter gärningsmannen, senast nu beskrev han vad en 357 Magnum innebar för vapentyp, föreslog att det troligen var ett långpipigt vapen då de ballistiska undersökningarna talade för det.

Det han sagt är främst att han vill se ett omtag av utredningen från början, inte hela utredningsmaterialet igen var han snabb med att påpeka när en person uttalade sig att det skulle ta många år att tröska igenom allt material. Det är 99% som inte är användbart idag eller inte leder någonvart. Jag tror PKK-spåret och Öcalan är ett av de spåren man inte behöver tröska mer i. Även Christer Petterssonspåret tror jag kan läggas åt sidan.