Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

"TV3 gör en intevju med Rolf Dahlgren genom brevlådan på dennes lägenhetsdörr. Anledningen till att intervjun görs genom brevlådan är att Dahlgren inte vill öppna dörren. Dahlgren bekräftar emellertid återigen att han tjänstgjorde som chaufför åt Hans Holmér under mordkvällen den 28 februari 1986, men uppger samtidigt att han utsatts för åtryckningar om att inte berätta om saken"

http://www.nyapolitiken.biz/sve_politik/fallet-martinger.html

Var kan jag hitta denna intervju?

Nej, den hade jag inte sett. Stort tack!

"Björns" berättelse (14:00) är lika intressant. Kan det var något annat än Arla Gryning/Stay behind? Eller Frånstedts Barbrogrupp på hemliga IB:s uppdrag? Tänk efter vad detta betyder. Sten Andersson och Frånstedt vet namnen på medlemmarna. Säkert vet Borgnäs och Jallai också. Den här "Robban" verkar intressant.


Varför har inte Borgnäs grävt vidare i det här?

Det är ganska förmätet att fråga sig vad LB har grävt i. Det kan ju vara så att han sitter med en massa ej offentligjord info som han inte kan publicera därför att viktiga pusselbitar fattas. Ett av syftena med boken kan vara få fram dessa pusselbitar.

Kan det hända att Stig Edqvist vet vem mördaren är men inget säger?

Det är jag närmast övertygad om. Edqvist, en av Sveriges mest erfarna mordkommisarier, har jobbat för PU i närmare 10 år och han hävdar sig tro på Christer och förväxlingshypotesen. Tvek på den. Lite kläm på hur MOP fungerar lär han väl ha skaffat sig. Dessutom kan han läsa förhören med AA och AK

Vilken Christer? Christer P eller Christer A?

P eftersom jag skrev "förväxlingshypotesen".

Nej, det är en fullt berättigad fråga. Precis som man bör fråga sig vad Jallai har grävt i, eller hur? Varför väljer han t.ex. att offentliggöra det anonyma telefonsamtalet om "orsaken" bakom Estonias förlisning, brevet från folkets domstol och delar ur intervjun med Sten Andersson, men inte ett ord om Lingärde och NATO-dokumentet? Det vore begripligt om Borgnäs konsekvent avstod från att publicera uppgifter som inte går att verifiera, men det senare är ju inte mindre spekulativt än det förra. Varför anser t.ex. Borgnäs att Sten Andersson är mer trovärdig än t.ex. Olof Frånstedt och Ulf Lingärde? Hade det inte varit intressant att undersöka om Anderssons, Frånstedts och Lingärdes spår pekar i samma riktning? Kan det vara så att Djurfeldt och Östling dyker upp i förlängningen av de spåren eller är det bara önsketänkande? All heder åt Borgnäs för allt material han grävt fram genom åren, men man kan vara kritisk mot hans urval.

Lite fakta om Sten Andersson. SA gjorde värnplikten 1944 på Svea Livgarde. Var hade han sin krigsplacering? Han var ledamot i Etiska rådet som rekommenderade att inte bärga Estonia.

[quote=hweyl

Lite fakta om Sten Andersson. SA gjorde värnplikten 1944 på Svea Livgarde. Var hade han sin krigsplacering? Han var ledamot i Etiska rådet som rekommenderade att inte bärga Estonia.[/QUOTE]

Om Sten kan du lägga till att han hjälpte norska motståndsrörelsen som kurir under andra världskriget samt att han var SAP:s partisekreterare 1963-82. Som sådan var han en av dem som hade bäst insyn i IB-affären.

En konspiratorisk tanke: beror allt snack om SSI på att tex en "parlametarisk utredning" aldrig skulle få titta ända med i botten på dessa arkiv, medan man kan tänka sig ett mycket djupare fiskande i säpos arkiv om politikerna skulle kräva det.

det är samma film som har "droppet" som vi diskuterat innan i tråden.

Tror snarare det handlar om att någon (*host* Ekesäter *host*) plockar de riktiga kulorna.