Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Ganska lät at Petra Lundh kan kolla o svara på detta.
Ta kulan from väggen…
Den sitter nog kvar…

Nu finns det väl i o f s en hel drös filurer som saknar sådan koppling men som synats duktigt ändå.

Inte mera än att han fullständigt synes sakna all koppling till såväl mordvapen som mordammunition.

Har du källa på detta?

Gjorde en AI sökning om det fanns mer på fäljande som jag tidigare lagt in här. Svar under:

Den här mannen finns i GRK:s rapport från 1999, finns det något annat skrivet om denna händelse som beskrivs här: 31. Man som liknar Christer P och som vägrat medverka i utredningen. I mars 1989 tipsade en kvinna om att hennes f.d. sambo kunde vara inblandad i mordet på Olof Palme. Sambon hade kommit hem först tidigt på morgonen efter mordet. Han hade då berättat att han suttit på en restaurang nära mordplatsen. Han var, enligt kvinnan, ”alldeles vit” och väldigt nervös. Ett par månader efter mordet blev han allt mer
konstig och aggressiv. Han började också att dricka alkohol. Kvinnan hade, när hon lämnade sitt tips, nyligen sett en bild på Christer P, som hon fann nästan identisk lik sin sambo. Han hade vid tiden för mordet en grön militärrock som gick nedanför stussen. Han hade före jul 1986 plastikopererat näsan utan synbar orsak. Sambon var, enligt kvinnan, ca 180 cm lång, kraftigt byggd och hade en släpande gång. – I augusti 1989 hördes sambon. Han ville inte medverka vid förhör utan biträde, på grund av tidigare dåliga erfarenheter. Ett ombud meddelade därefter att mannen inte tänkte medverka vid något förhör. Chefsåklagaren Anders Helin beslöt i september att ärendet skulle vila eftersom en annan person stod under åtal för mordet, dvs. på grund av att målet mot Christer P pågick. I maj 1990 kallade PU på nytt sambon till förhör. Ombudet meddelade även denna gång att hans klient inte avsåg att medverka. Efter viss utredning förhördes i maj 1991 en person på ett storföretag, där mannen tidigare varit anställd. Denne person berättade sedermera att företaget under mordkvällen haft fest på restaurangen i ABF-huset på Sveavägen. Därefter hördes andra personer på företaget, men ingen kunde bekräfta att mannen varit festdeltagare. – I maj 1995 skickade PU ett brev till mannen, där denne ombads att ta sitt tidigare beslut att inte medverka under omprövning. Han avhördes emellertid inte.

Svar AI:
Denna man, som i utredningssammanhang ofta kallas för "Christer Pettersson-lookaliken" eller "Plastikopererade mannen", är en av de mer märkliga sidospåren i Palmeutredningen.
Trots de iögonfallande detaljerna i GRK-rapporten (Granskningskommissionen, SOU 1999:88) har han förblivit relativt anonym i den breda offentligheten, men det finns en del ytterligare information att hämta från senare år och genom grävande journalistik.
Här är vad som är känt utöver det du citerade:
1. Palmemordsarkivet och diarienummer
I de numera offentliggjorda delarna av Palmeutredningen går ärendet under ett specifikt tipsnummer. Han har ofta diskuterats i kretsar av privatspanare och på forum som Flashback (i trådar om specifika tips) samt i Gunnar Walls blogg och böcker. Det som gör honom intressant är just den stora porträttlikheten med Christer Pettersson, vilket väckt teorier om att vittnen kan ha tagit fel på personerna.
2. Kopplingen till ABF-huset och restaurangen
Enligt senare efterforskningar var restaurangen som nämns i ABF-huset Z-salen eller den dåvarande restaurangverksamheten i huset på Sveavägen 41. Detta ligger endast cirka 150 meter från mordplatsen.
Festen: Det stämmer att företaget han jobbade på hade fest där.
Mysteriet: Problemet för utredarna var att ingen kollega kunde svära på att han var där hela kvällen, men ingen kunde heller placera honom på mordplatsen. Hans totala vägran att samarbeta gjorde att misstankarna aldrig kunde avskrivas helt, men inte heller styrkas.
3. Plastikoperationen
Detaljen om näsoperationen är en av de mest försvårande omständigheterna i tipset. Enligt kvinnan opererade han näsan kort efter att fantombilden (den s.k. "Smith & Wesson-bilden" eller den första fantombilden) publicerats. Syftet med en sådan operation skulle kunna vara att förändra sitt utseende för att inte stämma överens med vittnesmål. Utredningen lyckades dock aldrig få tillgång till hans journaler eller tvinga honom till en förklaring eftersom han inte var formellt delgiven misstanke om brott.
4. Varför hände inget mer?
Det finns tre huvudsakliga skäl till att spåret kallnade:
Christer Pettersson-fixeringen: Som du citerar beslutade Anders Helin att låta ärendet vila eftersom man trodde att man redan hade mördaren. Detta anses idag vara ett av de största misstagen i utredningen gällande detta spår.
Brist på tvångsmedel: Eftersom det inte fanns teknisk bevisning eller ett direkt utpekande vid en brottsplats, kunde polisen inte tvinga honom till förhör eller kroppsbesiktning (bl.a. för att kontrollera operationsärr).
Palmegruppen efter 1999: När kommissionen riktade kritik mot hur mannen hanterats, gjordes vissa försök att titta på ärendet igen, men vid det laget var spåren gamla och mannen stod fast vid att inte prata.
5. Identitet och nutid
Mannen har aldrig namngetts i officiella dokument med hänsyn till personuppgiftslagen och det faktum att han aldrig varit häktad. I kretsar som studerar arkivet går han under benämningar som rör hans likhet med Pettersson. Det har spekulerats i om han är den person som vissa vittnen såg vid Grand eller dekorima-hörnan, men eftersom han vägrat medverka i en konfrontationsgrupp (line-up) har detta aldrig kunnat testas.
Sammanfattningsvis: Det finns inga böcker som enbart handlar om honom, men han nämns ofta i litteratur som kritiserar polisens ensidiga fokus på Christer Pettersson (t.ex. av Gunnar Wall), då han utgör ett perfekt exempel på en alternativ kandidat som polisen "tappade bort" på grund av tunnelseende.

Jepp, dokumentationsmässig sådan.

PU var bara intresserad av en enda licensierad spädgris till slut...Christer Anderssons permanent försvunna dito.
Härmed vet vi att det inte kan handla om ett vapen som det innehas licens för.
Återstår därmed de okopplade illegala spädgrisarna..som är just okopplade till individ.
Det kan således inte handla om dem heller.
Likaledes gäller detta Sucksdorfsvapnet med flera.

Slutsatsen är sålunda både enkel och klar. Mannen saknar känd koppling till Smith and Wesson revolver av rätt modell..och i dess förlängning då också den speciella mordammunition som använts och som är starkt knuten till just Palmestoppers.

Vem behöver källor när man låter sunt förnuft få råda?

Det här med att begära ut allmänna handlingar ur PU verkar mer hopplöst än nånsin. De senaste gångerna jag begärt ut handlingar får jag inte ens ut maskade handlingar längre utan tvärt nej i tjänstemannabeslutet. Är detta pågrund av de specifika handlingar jag begärt eller en allmän trend att de helt enkelt gått in för att inte ens lämna ut material? Tror det sistnämnda för det är inte superkänsliga grejer jag vill få ut. PU är för fan inte bara nedlagt utan rör ett vid det här laget ett historiskt fall. De agerar som utredningen vore i full gång och brottet skedde för en månad sedan.

Ni andra som begär ut handlingar, låt det inte stanna vid tjänstemannabesked om ni får tvärt nej. Tjänstemän som säger tvärt nej ska få känna av så gott det går att ett tvärt nej bara innebär mer administrativt arbete som i förläggningen hamnar på kammarrättens bord.

Maskningarna är direkt larviga.
Det borde prövas på bred front i kammarrätten.
Efter åratal av försök, och efter två vunna överklaganden i kammarätten, så har exempelvis övervakningsfilmen från tioårsdagen för mordet visats.
Det går således men det kommer sannolikt att krävas en bred och samlad aktion för att minska på censuren som har nått förbi gamla DDR nivåer.

De groteska nuvarande maskningarna i PU materialet är en demokratisk skamfläck.
Till syvende och sist tillhör materialet de som har betalat för dess produktion.
Med andra ord alla som någonsin har betalat skatt mellan 1986 och fram till dags dato.

Prejudikat finns nu gällande övervakningsfilmen. Polisen kan inte längre frånsäga sig ansvaret att visa filmen för den som så önskar att se den. Egentligen borde alla kräva att få se den. Då skulle Polisen tvingas att närmast fritt släppa den eftersom de annars permanent skulle få visa filmen för en åt gången.

Vi vet nu att Polisen dragit direkta lögner när det gäller deras idoga försök att helt censurera spaningsfilmen från tioårsdagen av mordet på Palme.
De har påstått att spaningsprotokollets tider inte överensstämmer med filmen. Nu har Otto Ekevi fått se filmen och kunnat konstatera den polisiära lögnen.

Polisen fortsätter alltså att ljuga de som har bekostat, och fortsatt bekostar deras löner och andra förmåner...rakt upp i ansiktet. Handlingsförfarandet påminner om totalitär stat.

Det är en skandal och det går inte att dra annan slutsats än den att Polisen fortsatt ljuget allmänhet rakt i ansiktet när det gäller MOP relaterade saker.

Vilka fler lögner försöker de med i skrivande stund.

Landets Polismyndighet går tyvärr inte att lita på alls..mer än 40 år efter MOP.

Det är skrämmande,men sant.

Den stora frågan är ju då: VAD ÄR DET MAN RÄDDA FÖR SOM SKALL KOMMA FRAM????

Den stora frågan är ju då: VAD ÄR DET MAN RÄDDA FÖR SOM SKALL KOMMA FRAM????