Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det finns inga goda skäl att hålla någon annan än Engström som huvudmisstänkt. Indicierna mot honom är många gånger starkare än vad som är fallet med samtliga andra spår.

Ta omständigheterna kring Engström och byt ut Engström själv mot Christer Petterson eller Christer Andersson.

Säg att det istället var Christer Andersson som enligt egen uppgift befann sig på mordplatsen - och detta styrktes av vittnen. Enligt egen uppgift var klädd som signalementet vittnen gav på mördaren. Hade keps och bögslunga och bekräftade observationer av GM styrkte att GM hade detsamma. Enligt egen uppgift sprang mördarens flyktväg. Påstod sig vara ett oskyldigt vittne som gav Olof Palme hjärtmassage och lade honom framstupa sidläge, men ingen av alla människor som nu hade sin fulla uppmärksamhet på mannen som låg och blödde till döds lade märke till honom.

Det säger sig självt att enda anledningen att någon under dessa -otroligt- komprometterande omständigheter skulle få för sig att kalla Engström "bara ett vittne" är att Engström var en etablerad aningen nördig gubbe med fru och villa i Täby. Då ska man dra sig till minnes att Dennis Rader var en nördig gubbe med familj barn villa och en framskjuten plats i lokala kyrksamfälligheten. Tittar man på kalla fakta utan att ledas av fördomar pekar allt på Engström.

Vittnesuppskattningar av tid är notoriskt otillförlitliga med genomgående enorma fel och enorm varians. Ingen enskild tidsuppskattning från vittne kan tas för sanning utan att prisa in en stor grad av osäkerhet, och likaledes kan vi inte logiskt lista ut vilken typ av feluppskattning vittnet gör, eller vilket vittne som uppskattar mer fel eller rätt, ellet på vilket sätt. När det gäller teknik och rutiner som användes 1986 så måste dess tekniska detaljer förstås till fullo och felkällor och osäkerhet likaledes prisas in.

Ditt resonemang är som vanligt uppåt väggarna.

För mig själv? Du och Ursprungligen håller i vanlig ordning uppe antalet inlägg i Skandiamannen-tråden. Du har gjort 100 på den tiden jag presterat ynka fem?

Hur många gånger sa LJ keps nu igen?

Att det finns indicier och oklarheter som pekar mot SE håller nog de allra flesta, inklusive jag, med dig om. Problemet är att argumentet för SE som GM är byggt på cherry picking at its finest. Det krävs bara att man läser Inge Ms vittnesmål för att tesen om SE som GM ska falla ihop som ett korthus. Hur kan SE vara inne på Skandia samtidigt som GM står och väntar på LOP vid Dekorima?

Jag skulle också hävda att det inte går att, som du vill göra, bortse från att 52 åriga gifta reklamare bosatta i villaförorter verkligen inte stämmer in på profilen för våldsbrottslingar, särskilt inte politikermördare. Däremot passar 33 åriga enstöringar som förlorat sin förmögenhet pga regeringens skattepolitik som äger en revolver och bor på promenadavstånd från mordplatsen samt 38 åriga alkoholiserade amfetaminmissbrukare som tidigare dömts för dråp i samma kvarter som mordplatsen in på den profilen.

Jag tror «Dekorimamannen» Morelius först ser var Björkman. När man lyssnar på vad Morelius säger i rätten fattar man hur osäker han egentligen var.

Mössan Björkman ser kan mycket vel ha varit en keps sett bakifrån. Eller så var det kanske Lisbeths huvudbonad han blandar ihop? Oavsett, inget av det här är huggit i sten.

Bara autister som är så tvärsäkra på allt möjligt i det här fallet.

Bara den som inte har läst förhören kan få för sig att Inge Mårelius förväxlade GM och Anders Björkman. Flashbackanvändaren gida fick den idén 2017 när han (enligt egen beskrivning) "spånade och fantiserade" om Stig Engström. Knäppometern slår i botten. Den idén är ännu galnare än idén att GM fortsatte Luntmakargatan norrut eller idén att GM kände igen Lars Jeppsson från trappkrönet. Två andra absurda idéer som uppstod under Engströmpsykosen 2016 - 2020. Björkman närmade sig inte Dekorima norrifrån förrän han var bakom paret Palme. Han var 15 meter norr om Dekorima. Det räcker för att konstatera hur vettlös idén är. Björkmans klädsel och längd skilde sig avsevärt från GM:s.

Okej, kanske du kan i detalj beskriva vilken klädsel GM hadde då? Ska bli intressant.

En knälång marinblå parkas, mörka byxor och en mörkblå grovstickad mössa med utstickande upprullad kant.

Vittnena var överens att gärningsmannen hade mörka kläder. De var i stort sett överens att ytterplagget var knälångt och mörkblått. En parkas (som Inge Mårelius uppgav) kan förklara att orden rock, kappa, jacka, täckjacka och dunjacka förekom i vittnesförhören. En parkas kan uppfattas som alla fem.

Låter ju nästan som Engström det om man lägger till att Morelius «Dekorimaman» var påhittad/ett missförstånd och att en keps ser ut som en mössa med upprullad kant bakifrån. Intressant.

GM var 185 - 190 cm lång. Annars hade han hållit revolvern vid hakan. Med tanke på GM:s kroppsställning och ingångshålets höjd. Mårelius såg att GM var 10 - 15 cm längre än Olof Palmes 175 cm. Även andra vittnen uppgav att GM kan ha varit 185 - 190 cm lång. Vittnena uppgav att GM var 30 - 45 år gammal. GM hade ett vapen. Olof Palme dog.

SE var 182 cm lång, 52 år gammal och saknade vapen. Utom i vissa journalisters fantasi. GM saknade handledsväska. Enligt alla vittnen vid mordplatsen.

Och vad är problemet med att GM har revolvern vid hakan? Han sköt ju inte med rak arm utan höjde armen i en båge - vilket AB vittnar om. (Den rörelse vilken AB tolkar som att GM tänker lägga armen om OPs axlar.)

När lämnade SE Skandia då? Vet du det?

Inte för att det spelar någon roll, finns inget bevis för att den Morelius uppfattade som Dekorimamannen ens har funnits. När push comes to show i rätten blir liksom han historia till- det kom fram en man, sen sa det pang..

Varför ser inte Fauzzi Dekorimannen tex? Han måste ha passerat en meter eller två ifrån Dekorimamannen om han stod där och väntade.
Fauzzi såg ingen han.