Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Ja (hittat spår av detta)

Men att det skulle vara relevant för MOP tror jag inte.

Berätta vad du tänker att det skulle ha med MOP att göra?

Okej, tack. Kände inte till det. Vet inte om det har med MOP att göra. Har ingen teori.

Se det inte som ett fakta. Det finns tecken som tyder på det.

För att få bevis, behöver man mer än offentliga handlingar.

Vilket vi aldrig kommer få i denna detalj. Det är spännande, men går inte att koppla till MOP.

HAARP - please check your DM’s

Vilka vittnen är det som nämns i denna gamla dokumentär om polisspåret?

https://youtu.be/7yIj-jb1Na4?si=6eV1o2cf3G0xV70R&t=773

Dels har vi "Jerker" och sen "Hans". Jag trodde jag hade koll på vittnena vid det här laget men dessa två kan jag inte minnas att jag läst eller hört om innan.

En till fråga: Efter vittnet "Hans" i klippet ovan nämns dom två finska flickorna som ser en man som står vid Dekorima med en walkie-talkie. Är det bekräftat att dessa vittnen ljög om vad dom sett och därför drog tillbaka sina vittnesmål några år senare?

Jag får ingen kläm på det, men mycket i MOP är rörigt även om jag har en mycket bättre bild nu än bara för några veckor sen.

Många tror jag, men jag er ingen expert.
Det sägs att om 3 personer ska hålla en hemlighet måste 2 vara döda. Det är inte sant när det gäller Stay Behind. I flera år har jag lyssnat på en podcast med dokumentären Christian Kirk Muff och journalisten Anders Christiansen. Tycker att de är de bästa förmågorna. Dom samarbetar mycket med svenska journalister. Rekommenderar även GW Perssons böcker och Gunnar Walls blogg och speciellt den senaste boken.
Kom i håg att många trodde dom var med på en övning.
Planering och vilseledande har varit enorm.
Jag har i flera år lyssnat på pod til Christian Muff och Anders Christiansen. Dom er helt i eliten vad gäller grävjournalistik.

Man kan till exempel börja med James Jesus Angleton, William Colby, fortsätta med Donald Forsberg och hans pappa Harry William Forsberg, Hans Holmer och många många flera. CIA etc var nog jättenöjda att Ingvar Carlsson tog över rodret.
https://efolket.eu/efolket-kraver-upp-pa-bordet-med-alla-fakta-om-cia-skapelsen-stay-behind-och-mordet-pa-olof-palme/

”Svårigheterna att bedöma sanningshalten i Donald Forsbergs olika påståenden illustreras av ett uttalande han gör i intervjun: ”Jag är expert på desinformation. Jag kan prata med folk i timmar och de tror att de har fått ut viktig information, när de i själva verket inte fått någonting.”
https://gunnarwall.wordpress.com/2017/11/17/ib-agenten-donald-forsberg-i-ny-intervju-om-mordnatten/

Varför tror du CIA är nöjda att Ingvar Carlsson tog över?

Tyvärr kan du fråga någon annan än mig här inne, svaret är för långt och jag har inte tid och möjlighet att skriva långa föreläsningar här inne. Jag ser förresten att jag har skrämt bort hela gänget här inne som brukar skriva milsvida avhandlingar varje dag, så glöm det bara.😉
Edit: Man måste kunna ha två tanker i huvudet på samma tid. Även om ett fåtal har mycket speciella motiv inom en organisation, behöver det inte betyda att hela organisationen ska fördömas. Det är inte så det fungerar. Och det hela börjar bli ett bra tag sedan.

" När jag fick ta del av mitt vittnesmål som beställdes ut för ca. 2,5 år sedan ser jag att det är flera
grova fel i det skrivna. Det jag sagt stämmer inte med det som står där.
1. Hur bilen ser ut stämmer inte. Har aldrig sagt något om en skåpbil med solkig klädsel...
2. Antalet personer stämmer inte.
3. Klockslaget är förflyttat med 40 minuter framåt.
4. Signalementet på personerna stämmer inte.
5. En av de viktiga detaljerna är ju att de springer och han skriker, inte bara att vi iakttog dem
och att någon av dem sade... osv. De gick inte in i bilen, de sprang i panik."

https://drive.google.com/file/d/1oNmo5NKYpiv4E0ClpgLG7MyiTpUUHBBB/view

Vittne Klarabergsgatan 19860302

Vem skickades det till nu när personen såg det är fel?

Jag vet inte vem hur det har gått till.