Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Enligt mig: Hårddrar man palmemordet så finns det två saker som omöjligt kan vara slump. Situationen är omvänd: Förespråkare för ensam galning-teorier och dyl. måste kunna motbevisa detta:

1. Att medlemmar ur ett CIA/Nato-uppbyggt och lett antikommunistiskt-kuppförsvar dyker upp på alla möjliga och omöjliga ställen just kring Olof Palme i direkt anslutning till hans Moskva-resa. Dom står beväpnade på mordplatsen, dom cirkulerar med walkie-talkies, dom springer runt med vapenväskor, dom är sminkade, ljuger om sina förehavanden, grupperar sig på obskyra bakgator där mördaren sedan kommer att springa, kastar sig efter mordet in i taxis, bussar, springer utmed bakgator och så vidare.

2. Att den person som har ritat kroknäse-teckningen av Palme kliver ut från ovannämnda grupperings högkvarter, en halvmeter från mordplatsen, sekunderna innan Palmemordet, klädd i samma kappa som mördaren och med samma väska och därefter springer mördarens väg efter mordet - och ingen ser honom. Därefter blir en bakdörr i samma hus låst, dit tar det en minut att springa, den blir låst en minut efter mordet, samma hus hade även brottsplatsen inringad av övervakningskameror.

När man staplar detta på motivbilden (Kärnvapen, u-båtar, ANC, Nato, vapenaffärer och lite obligatoriskt landsförräderi) och därefter fyller på med ytterliggare vittnesmål (Södermötet, Norrköping, Tatum/Caselton/De Kock/X), de faktiska händelserna (polispatrullernas agerande, situationen hos SBC och SÄPO och framförallt PU:s attityd), tillsammans med dokument och läckor (Bror Perä, Ulf Lingärde mm) och diverse absurda/skrämmande efterspel (IC:s avgång, Victor Gunnarsson och Ingvar Heimer) så uppenbarar sig en helhetsbild som, när man försöker passa in den i verkligenheten, stämmer perfekt. (Vi får heller inte glömma den enorma samling citat vi har, allt ifrån CG Östling och Carl Lidbom till Holmér och Ebbe C).

Mycket text kanske men hoppas poängen gick fram :)

(totalt kanske 15-20 personer var direkt inblande i mordet, en majoritet är döda (jag kände att jag var tvungen att specificera det innan någon hoppar på mig som om jag vore Ove Mollvik eller en zebra på savannen. Det låter alltid mer än det är)).

Var det den där skytteklubben med nazi snutar?
Lever Leif Tell?

Ja.

Leif Tell är ca 55 år och polisbefäl i Stockholm. (hobbypsykologer kan säkert läsa in någonting i att han är ogift)

Ok, det låter rimligt att det var dom.

Då så . . . case closed, eller kan man väcka åtal mot Leffe Smäll

https://www.flashback.org/leave.php?u=http%3A%2F%2Fwww.scribd.com%2Fdoc%2F57 568503%2FFAQ-Palmemordet-Scenario-A

En sida med all skåpmat som diskuterats här har inget värde. Vad finns det för bevis mot Tell? Inget, antar jag utan bara fria fantasier som förstör en troligen oskyldig människa.

Gunnar Walls Mejl
Re: Ang "GH"‏

Hej Samuel!
Paul hade inte tillgång till GH:s namn när han skrev sin bok, men jag fick höra vad han hette av en person med insyn i utredningen. Personen i fråga trodde kanske att jag visste redan.
Så här ser det hela rent rättsligt ut: mycket av materialet i en förundersökning omges i vanliga fall med vad som kallas förundersökningssekretess. Ibland händer det att polis och åklagare går ut med uppgifter från förundersökningen. Det kan de göra om de anser att det gynnar utredningen - de kan till exempel publicera en bild på en person och via tidningar och TV hoppas att det ska leda till tips om personen. Ansvariga personer på polis och åklagarmyndighet beslutar om vad som omfattas av sekretess och vad som inte gör det.
Det går alltid att begära att få ut en uppgift, t ex namnet på GH, från Palmegruppen på Rikspolisstyrelsen eller från Riksåklagaren. Och så får man ja eller nej. Får man nej kan man överklaga det.
Till det kommer att det finns något som kallas meddelarfrihet. Det innebär att enskilda personer hos dessa myndigheter kan berätta om saker i utredningen för en journalist eller liknande i syfte att få uppgiften publicerad. Och det kan också gälla saker som enligt redan fattade beslut omges med sekretess.
Det finns undantag från detta, till exempel uppgifter som kommit fram under telefonavlyssning eller sådant som kan skada rikets säkerhet - där gäller inte meddelarfriheten.
När jag fick GH:s namn gjorde jag bedömningen att det inte hade allmänt intresse att det publicerades, på samma sätt som jag var restriktiv med att publicera namn på privatpersoner i övrigt i boken.
När nu du vill veta vad han heter så är min utgångspunkt likadan som när jag skrev boken - om jag inte ser något starkt skäl till att berätta vad han heter så avstår jag.
Jag kanske är överdrivet hänsynsfull mot enskilda personer som förekommer i utredningen och deras anhöriga, men det är i alla fall det tillvägagångssättet jag hållit mig till
Du kanske har väldigt rimliga motiv till att få veta vad GH hette, berätta gärna för mig i så fall.
Annars kan du ju försöka få polisen att lämna ut uppgiften.

Vänliga hälsningar

Gunnar

Journalistfirman Gunnar Wall
Mail: gunnar@gunnarwall.se
Webb: www.gunnarwall.se



Mitt Svar Till Gunnar


samuel andersson
Till gunnar@gunnarwall.se
Enda motivet är väl nyfikenhet kring mordets upplösning. du var en av dom få jag tänkte hade namnet och som inte hade sekretessen över dig.

Jag måste dock tacka dig för att du tog dig tid att svara på mejlet.

PS: har jag möjligtvis din tillåtelse att publicera ditt svar på flashbacks forum. det är fler än jag där som undrar kring GH?
Ditt svar kommer respekteras

/Samuel

Gunnars Svar


Gunnar Wall
Lägg till i Kontakter
Till samuel andersson
Hej Samuel!
Du kan publicera mitt mail på Flashbacks forum om du vill, men ta i så fall bort alla adress- och telefonuppgifter utom min mailadress och webbadress. Som nedan alltså.

Ha det bra!

Gunnar
Journalistfirman Gunnar Wall
Mail: gunnar@gunnarwall.se
Webb: www.gunnarwall.se

Lite lustigt då att det existerar ett brev skrivet av ett vittne som hävdar sig ha sett Palmes mördare, att det var någon av Tell och Piltz och att han såg denne springa uppför "trappan". Men kanske är det trots allt som din teori, att ett helt fotbollslag vittnen har gjort gemensak sak i att sätta dit högerextrema poliser. (och då har jag inte ens nämnt vad Ulf Lingärde sprang på...) Tänkte vara lite elak och länka ett tidigare inlägg av dig:


Säger en del om vilken nivå du befinner dig på, gentemot resten av tråden

Aceh:

Först skall sägas att jag inte studerat händelserna-vittnesmålen- Geografin särskilt noga. Med denna reservation har jag ändå några funderingar:

a) Om vi antar att Dekorimamannen (oavsett om denne är AA eller ngn annan) inte är GM vart tar Gm och DM vägen omedelbart efter mordet?. Jag antar att Gm tar vägen upp på Tunnelgatan enligt allas vittnesmål. Men vart försvinner DM?. Knappast söderut. In i Skandiahuset på nåt sätt?.
Sen :Om nu inte DM är GM så hur förklaras Inge M vittnesmål?. Han var väl ganska säker på att DM är GM

b) Vad är det som knyter LT till mordplatsen?). Att han dyker upp på på angiven buss är ju förvisso en indicie men har han setts på mordplatsen?. Iså fall Är väl TP mer misstänkt pga att han setts vid Adolf kyrkogata strax innan mordet.
Oavsett vem som gjorde det är det intressant att LP i de första vittnesförhören nämner två personer och att dessa tidigare skulle ha bevakat bostaden (om jag nu minns rätt)


Bland det ruggigaste är ändå efterspelet åtskilliga år efter mordet. Har vi en mördarpatrull för att sopa igen spår etc?. AJ kallar det ju för "Barbrogruppen" även om han har en annan ingång till mordet (SSI-Arla Gryning).

Var är det brevet?
Och du tror alltså på "finskornas" berättelse? (Det säger en del om din nivå, om vi nu ska vara otrevliga)

(Jag har alltid trott att det var Thomas Piltz som gjorde det, dock är Tell i mina ögon nästan lika bra så jag kör på honom tack vare Lingärde).

a) Dekorimamannen började antagligen röra sig bort från platsen i och med att den nya GM tog position. "Utredaren" har kartlagt detta med millimeterprecision, DM stod sannolikt i korsningen Tunnelgatan/Luntmakargatan när det small, därefter vidare längs ut med luntmakargatan. Att han sprang in i Skandia är faktiskt mycket troligt.

b) GM sprang trapporna. Därefter kan vi spekulera. Mannen på David Bagares gata ger ett lite annat intryck (i alla fall i mina ögon) än GM, han kollar sig om över axeln, han verkade jagad, ni fattar. GM var kallare. DBG-mannen lade även ner något (läs: vapen) i en väska. Är det GM (som vi vet hade händerna fria när han sprang) så hade han isåfall:

1. Lagt ner vapnet.
2. Tagit upp det.
3. Trollat fram en väska.
4. Lagt ner det.

Det kan vara så att en Mr X har droppat en vapenväska på åsen för gm. Det kan också vara så att det är en (som LGWP och Lingärde menar) ny person som träder in i handlingen. Att han helt enkelt plockar mordvapnet och GM sticker mot Kungsgatan. Dock är det "mystiskt" att DBG-mannen hade exakt samma typ av fladdrande kappa. Fast det kanske är meningen? Om man ska spekulera vilt.

Ang. Tell så knyter ingenting konkret honom till brottsplatsen. Dock är det snarare en indicie att han inte stod med Piltz vid kyrkogården (Bill & Bull är sällan långt ifrån varandra) - någonstans var han uppenbarligen. Han kan vara den "ljusa man" som Lisbet ser direkt efter skottet, Piltz kan vara den mörka skytten.

Angående jallai så betvivlar jag att han vet någonting reellt, kanske om sosus-stationerna men ingenting konkret.

Lite mer om Morelius:

Han är, faktiskt, ett rätt så dåligt vittne. I Walls bok, där han får tala friare, säger han alla möjliga konstigheter som att han studerade mördaren i sex minuter, att mördaren och Lisbet kollade på varandra i ca 30 sek osv. GM väntade ungefär en minut på platsen, detta vet vi av Nicola F.

Finskornas berättelse är väldigt trovärdig. För det första är de motvilliga vittnen, för det andra säger de att mannen hade brun skinnjacka. Vid en efterhandskonstruktion eller någon form av mystiskt försök att sätta dit Avsan hade flickorna istället beskrivit en svart kappa. Borgnäs som har pratat med dem intygar att historien är väldigt trovärdig och "redig".

Flertalet andra vittnen har sett en man med walkie-talkie och brun skinnjacka. Hans existens är ställd bortom "Ölvebroiskt-tvivel"

Andra vittnen har även sett två flickor skynda från platsen.

Det s k "Matti-brevet" finns att läsa i Sven Anérs bok "Polisspåret". På temat: Innan du försöker blanda ihop korten ytterliggare i tråden bör du läsa "Affären Anti Avsan" och då specifikt Avsans mail till Anér. Återkom sedan.

Då undrar jag varför finskorna inte kunnat identifiera Avsan? De har haft tjugofem år på sig. Han har helt öppet ställt upp i riksdagsvalet och finns med namn och bild på internet.

Paranoians mästare Borgnäs och Sven Anér ser jag inte som några säkra källor.