Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Do you "only" investigate S&W's owned by someone who lived in Stockholm? It's 14 islands - not a lot of sq. meters to cover?
Do you only investigate someone who was known to be at the scene?
If you answer yes to the two questions above - you now know why its been 37 plus years...

He matches all descriptions. Could be CP's twin brother. Height, build, hair, call him a doppelgänger...
Age 43
Dead - July 87 - great way to disappear!
Hated OP, would be considered a "working alcoholic" by todays standards.
Seriously, who carries a bottle of gin in their briefcase?

Go get the ammunition and the S&W
Should have been tested long ago - Hans Melander screwed up. Time for him to admit it.
There is a reason it's been kept secret by the Svanberg family - ask yourself why

Eftersom jag inte rönt någon framgång med min privata förfrågning på Flashback-mejlen så kan jag lika gärna upprepa förfrågningen härute "på banan" i form av det man brukar kalla för ett "öppet brev". Kanske får vi svar nu, om inte från 86spanare själv så via något annat huvud på spanar- och utredarhydran här i tråden.

Under tiden jag inväntat svar tog jag mig även för att kolla flyktigt bakåt i tråden vad som tidigare sagts om denne Björn Svanberg, och av det förstår jag att 86spanare under en längre tid drivit tesen att Svanberg skulle ha innehaft en magnumrevolver som emellertid inte blivit provskjuten, att Svanberg liknar Christer Pettersson så till den grad att han kan beskrivas som "dubbelgångare", och att Svanberg var en alkoholiserad palmehatare som mycket väl kan ha skjutit Olof Palme.

Det är ganska grova grejor det, och då undrar man om sonen Filip Svanberg är införstådd med att det sitter någon här på Flashback och anonymt riktar sådana anklagelser mot dennes bortgångne far. Vad säger han i så fall om saken?

Jag tog mig även för att kika lite snabbt på nätet om Filip Svanberg, som visar sig vara moderat kommunalpolitiker på Lidingö. Eller åtminstone var han det tills alldeles nyligen, för i höstas blev han visst avpolletterad av partiet i någon slags intern uppgörelse, och avsade sig alla sina uppdrag. Vad som ligger bakom det har jag inte fått klart för mig, och kommunalpolitiken på Lidingö hör inte till de saker jag håller mig à jour om. Så om någon har pejl på politiskt lidingöskvaller och vet vad det rörde sig om så vore det fint att få höra det här.

Här kommer då det öppna brevet:


Hej där 86spanare!

Dina inlägg nu på sluttampen har fått mig att tänka att jag borde höra efter lite mer om vem denne Björn Svanberg är och vad du "har på honom" – dels i form av persondata och biografisk info men även i form av politiska kontakter, nätverk som han ingått i och sådant.

Sedan är jag förstås intresserad av att lära mig mer om vapnet du säger att Svanberg hade. En Smith & Wesson, säger du, och då får man utgå från att det handlar om en .357 Magnum. Har du något mer på vapnet, typ piplängd, ursprung och historia, om det stulits osv.?

Nu har jag visserligen inte gjort någon uttömmande studie om provskjutningarna, utan ögnar mest igenom sådant material. I en förteckning över provskjutna vapen lade jag dock märke till att listan inte innehöll något vapen med åttatumspipa, vilket jag menar att vi kan vara så gott som säkra på att mordvapnet hade. Därför blir frågan mer konkret om det satt åttatumspipa på Svanbergs revolver?

Så vill jag även peka på att jag kunnat leda i bevis att klockorna både på LAC-bandet och i SBC:s sambandscentral ändrats inför mordkvällen – så att båda gick två och en halv minuter före realtid vid mordet. En sådan ändring kan bara underrättelsetjänsten utföra, och därför kan vi utesluta någon "ensam galning" – i fall det är så du tänkt dig Svanbergs roll.

Däremot är det ju fullt möjligt att underrättelsetjänsten anlitat någon "halvgalning" med starkt Palmehat för att utföra mordet. Ett exempel på hur sådant kan gå till är den historia som Ivan von Birchan berättat om hur "CIA-mannen Charles Morgan" ska ha erbjudit honom två miljoner dollar för att skjuta Palme.

För egen del tror jag inte att Birchans historia är påhittad, men däremot kan ju denne "Charles Morgan" ha arbetat för någon annans räkning än just CIA, och dessutom kan erbjudandet ha varit en bluff för att lägga ut ett villospår redan innan mordet, och "peka finger" mot just CIA. Det är svårt att säga, men om man tittar på historiskt material om sådant här så är Birchan ändå urtypen för sådana "halvgalna" typer med antipatier mot objektet (Palme i det här fallet) som de kan tänkas använda för sådant.

Mot den bakgrunden undrar jag hur du ser på Svanberg från det perspektivet. Är han "den typen" som de skulle kunna tänkas använda för ett sådant här uppdrag? I så fall varför, och vad har du för information (om någon) om Svanbergs eventuella kontakter eller förbindelser med underrättelsetjänster?

Avslutningsvis tänkte jag föreslå, att du författar en serie ordentligt skrivna inlägg, helst på svenska då, och där du går igenom "allt du har" på denne Björn Svanberg. På så vis kan folk som jag, som inte är insatta, lättare komma ikapp och få en bra överblick. Annars går det naturligtvis även bra att svara i dialog här på mejlen.

Bästa hälsningar
- PiP

1922.1 Person pekar i brev ut Stig Engström som mördaren i maj 1986 - omaskat 2023-06-13 EH-5413 https://drive.google.com/file/d/1vMdPlpCYqIS7e37oww5N2BNI-KVMfZqf/view?usp=drive_link 1

Thanks for the "open letter"

I think you want to test the S&W? I would think that's the most important fact.
Since you say you have "checked my previous posts" - you will notice I have not changed what I have said.
The S&W came to Sweden in 1976 in a 1 gallon coffee can along with "personal goods"
Given to Svanberg in 1980/81
Along with the unique ammo - and yes, the ammunition was very unique!

So why has it not been tested? Hans Melander has known since 2016 - he should not deny that - since I have that on record.

Filip is well aware. He should stop hiding the truth. Yes, it's not a fun / happy truth - but at the end of the day - it's the truth. Go test the S&W!!!

Good hunting!

One last comment:
You seem to imply that "stating your political position on social media" has some type of deeper meaning? almost implying some type of innocence.
Does that mean you feel Filip should state his innocence on social media as well?
I find it irrelevant...
I think what matters is testing the S&W and the ammunition.
Like I said prior - why has it been kept a secret? Answer that question with confidence...
Don't forget - OP was standing in the factory "showroom" days prior - plenty of photos of that visit online!
Do you know anyone else who had a S&W - and OP was standing in his darling / braggart room days prior?

Du ska ha tack för svaret – eller de två svaren rättare sagt. Av dem drar jag slutsatsen att du inte har någonting alls att komma med rörande denne Björn Svanberg. Du svarar inte på några av mina frågor utan upprepar bara samma floskler som du redan malt om i alla gånger två års tid.

Att provskjuta vapen har nog sin charm, i alla fall ur sysselsättningssynpunkt för dem som utför provskjutningarna. Men Sonny Björk med flera har medgivit att mordkulornas skick är så pass dåligt att det är närmast utsiktslöst att försöka knyta dem till ett specifikt vapen. Med tanke på det har de nog provskjutit mer än tillräckligt som det är, menar jag. Det här fallet måste lösas utan någon sådan teknisk bevisning som knyter kulorna till ett specifikt vapen.

Lägg därtill vad jag lagt ut om i tidigare inlägg här i tråden – och även påpekade i mitt anrop till dig – om piplängden på vapnet. Såvitt jag kunnat se har polisen knappt hittat några vapen alls att provskjuta som har rätt piplängd, utan de många vapen man provskjutit har alla gemensamt att piporna varit för korta. Officiellt sägs att piplängden måste ha varit "minst fyra tum" men i praktiken vet vi att det handlar om en extralång pipa vilket betyder åtta tum.

Åttatumspipan är ovanlig på .357 Magnumrevolvrar överlag, utan vanligtvis har de kortare pipor, och när man snävar in det till de fabrikat för vilka bommar och pipräffling stämmer så blir urvalet väldigt snävt. Såvitt jag kunnat utröna är det i listan av aktuella fabrikat bara Smith & Wesson som erbjudit en åttatumspipa, eller 8-3/8 tum (21 cm) som den långa S&W-pipan ligger på.

Eftersom du inte verkar ha några detaljer om vapnet och inte heller svarar på några av mina andra frågor så ser jag ingen mening med att tröska vidare i det här "Svanberg-spåret" (om man nu kan kalla det så). Att Palme varit på besök i fabriken uppe i Fors betyder väl för ändå inte att fabrikschefen skjutit Palme. Om det ens är riktigt att han ägt revolvern så spelar det heller ingen större roll ur bevissynpunkt eftersom vapnet ändå inte kan bindas till mordkulorna.

Det vore intressant att höra vad sonen Filip Svanberg har att säga om dina anklagelser mot fadern, att denne skulle ha skjutit Palme. Du jämför i tidigare inlägg dina anklagelser med Sven Anérs anklagelser mot Anti Avsan, men även om Anér var en tomte av gigantiska mått som tog sig friheten att försöka "vända bevisbördan" så finns ju inga likheter i övrigt. I fallet Avsan har vi direkta och tydliga förbindelser med underrättelsetjänsten och dessutom hade Anér i alla fall ryggrad nog att göra anklagelsen rent ut, dvs offentligt och i eget namn. Du däremot sitter anonymt på ett forum och sprider den här gojan utan att ha någonting alls att komma med i sak.

På andra håll inom palmeriet sitter det ju folk och påstår att deras exmake ("änkan" Christina Jensen) eller rentav deras egen pappa (Michael Maclaine) skjutit Palme. Men Svanberg junior är kanske inte någon sådan tomte utan tycker kanske att det här du håller på med utgör förtal av avliden. För egen del tycker jag nog att din Svanberg-grej hör till tomtekategorin och att det är dålig stil att inte ens göra som Anér och i alla fall stå för anklagelserna i eget namn. Anérs anklagelser saknade visserligen substans men var ändå på ett plan ett slags uttryck för personligt mod. Det kan man ju inte säga om dina.

Det intressanta här är kanske inte bara "hon 24, han 85" utan även vad "kvinnor kan". För dels kan hon ju en hel del själv och dessutom har hon kompisar som kan ännu mer. Som till exempel att hacka sig in hos David Fredin och inte bara dra honom vid näsan utan även hämta ut femtusen av hans emails som man sedan använder som verktyg för sina insinuationer.

Det är inte illa pinkat av "Lida" som Stocklassa kallar henne, och det har fått en att undra om det är hon som utgör lidandet i "varats olidliga lätthet". Det är så det funkar i Prag, tro mig för det vet jag. I verkligheten heter hon emellertid Katerina och om man vänder på nuffrorna får man "hon 42, han 58" vilket nog också duger och dessutom stämmer med verkligheten.

Man behöver inte vara någon Einstein för att begripa vilka som är Lida-Katerinas kompisar, och det förklarar förstås varför Stocklassa törs hålla på som han gör. För med honom är det som med svensk statsförvaltning: Om någon där har skinn på näsan så beror det inte på att de har råg i ryggen, utan det beror på att de har tjänsten i ryggen.

För den delen är väl Palme själv ett förträffligt exempel på det syndromet. Som honom pratar man om det varken finns någon kung eller någon Gud i landet. För saken är att Palmes kung och gud fanns på annat håll. Och inuti Palmemordet finns förborgade alla de kanaler och mekanismer genom vilka landet under hela efterkrigstiden styrts av främmande makt.

Jaha, hade Stieg Larsson/Jan Stocklassa rätt?
Sydafrika beordrar mordet som utförs av svenska "nazister"?

Gw är väl inne på samma spår också och i sluter av dokumentären så sa ju spaningsledaren att just Sydafrika var det spår han tyckte var mest intressant.

Sen skyllde de på skandiamannen och la ner utredningen.

Larsson/Stocklassa är de inte närmast sanningen ändå?

Det sa han inte alls, han sa att uppslaget var intressant, men att det fanns lite substans i uppslaget. Stor skillnad.

Störst sannolikhet är sydafrikaspåret ja. Tyvärr förstörs denna legendariska tråd utav ett fåtal personer som ältar små meningslösa detaljer som det idag 37 år senare aldrig kommer gå att få ordning på. Lyft blicken för bövelen.

Så här sa han " Sydafrika, vilket jag personligen tycker är ett intressant uppslag, med tanke på att det är en ganska konkret motiverad, Flera personer som har tagit kontakt med oss och haft intressanta synpunkter på det här uppslaget"

Vart du fått "lite substans" ifrån fattar jag inte?

Ja uppenbarligen, det mest spännande i dokumentären var ju ändå det sista att Sydafrikas och Sveriges regering bestämde sig att lägga locket på.
Det borde vara Stefan Lövfens regering. Vem hade mandat att förhandla om denna mörkläggning är ju intressant att veta.
Om nu uppgifterna är korrekta vill säga.