Citat:
Ursprungligen postat av Utredaren
Skickat följande majl till PU
Citat:
Finns övervakningsfilm från mordkvällen den 28/2 1986 från kameran som syns vid ingången till Tunnelgatan och som syns på fotot ?
Se länk
http://i810.photobucket.com/albums/z...tnoy/palme.png
Nu har jag fått svar från PU när det gäller den övervakningskamera som Portnoy uppmärksammade genom att posta ett foto i detta inlägg.
https://www.flashback.org/sp29410219
Svaret från PU 2011-05-16 lyder som följer
Citat:
Från:
Lennart Gustafsson (Lennart-S.Gustafsson@polisen.se)
Skickat: den 16 maj 2011 12:48:50
Hejsan och tack för din förfrågan. Vill först be om ursäkt att vi ej har avhört oss till dig. För din kännedom fick vi in hundratals tips till utredningen i samband med 25 årsdagen.
Utredningen fortgår och förundersökningssekretess föreligger i vissa delar. Ert tips gällande kameran är under bearbetning.
Vänligen Lennart Gustafsson
Lennart Gustafsson
Rikskriminalpolisen Utredningssektionen.
Svaret kom efter min JO-anmälan och deras muntliga kontakt med PU som man kan förstå av JO:s svar till mig nedan.
JO-anmälan 2011-03-20
https://www.flashback.org/sp29588204
Svar från JO
Citat:
Anmälan till JO (Daterat 2011-05-23)
”Utredaren” har i en anmälan framfört klagomål mot Rikskriminalpolisen. Klagomålet gäller underlåtelse att besvara ett e-postmeddelande. JO har hämtat in muntliga upplysningar från polisen, se bifogade tjänsteanteckning.
Vad som har framkommit i ärendet föranleder inga ytterligare åtgärder eller uttalanden från JO:s sida.
Hans-Gunnar Axberger Anna Sellin
Citat:
Tjänsteanteckning Daterat: (2011-05-16)
Telefonsamtal med kriminalinspektör Lennart Gustafsson, Palmeenheten, Rikskriminalpolisen. Han uppger följande.
”Utredarens” e-postmeddelande har av förbiseende blivit besvarat. Detta brukar normalt sett ske omgående. E-postmeddelandet kommer att besvaras i dag
Anna Sellin
Med dessa svar är jag fullt nöjd eftersom det enda jag klagat på var det uteblivna svaret. Vad svaret sedan blev eller varför kan jag ju inte förutse och jag antar att Lennart Gustafsson fick den otacksamma uppgiften att svara på telefonsamtalet från JO.
Men nu över till intressanta omständigheter och några följdfrågor som jag kommer att ställa till PU.
Som jag tidigare skissat i min översikt så skulle Grandmannen vara gärningsman och Dekorimamannen vara beredd att understödja GM från sin plats under övervakningskameran.
Översikt över Sveavägen och makarna Palmes väg till mordet.
http://img254.imageshack.us/my.php?i...illdekodt5.jpg
Min hypotes är att gärningsvapnet tillhörde Dekorimamannen tillika Säpolivvakt och som skulle kunna vara identisk med Polisman H, vilket då skulle kunna bekräftas eller avföras genom film från övervakningskameran, och lånades ut för att beväpna backupen med ett kraftfullt vapen för att bekämpa uppdykande poliser/livvakter i bilar. Ammunitionen .357 Magnum Metal Piercing av fabrikatet ”Winchester” som användes vid mordet har en bättre vapenverkan mot personer i bil än vanlig 9 mm-ammunition.
Se vidare mitt inlägg om Polisman H
https://www.flashback.org/sp30213558
Mot denna bakgrund har jag följande frågor.
Vad är namnet på Polisman H i Granskningskommissionens rapport ?
Har Polisman H varit anställd vid Säpo och då som livvakt ?
Har Polisman H s magnumrevolver undersökts för DNA och då särskilt för blod och vävnadsrester som kan ha besudlat vapnet vid ett närskott från ett offer?
Självfallet har jag följande inlägg som är riktat till Palmeåklagaren Kerstin Skarp i tankarna.
https://www.flashback.org/sp30273958
Att underlåta att noggrannt undersöka och väcka åtal om tillräckliga bevis finns strider mot åtalsplikten även för en åklagare vid Riksåklagarens kansli och kan anmälas till antingen JK eller JO.
http://www.jo.se/Page.aspx?MenuId=23...namX_Documents
Men för att inte springa händelserna i förväg så begränsar jag mig till att ställa följande två frågor till PU som inledning och även ge en god tid låt säga två veckor innan jag går vidare med rättsliga åtgärder om svar skulle utebli eller svaret inte skulle vara nöjaktigt.
Vad är namnet på Polisman H i Granskningskommissionens rapport på sidan 352 ?
Om namnet är sekretssbelagt enligt förundersökningssekretess, till vilken högre instans kan man då överklaga PU:s beslut att inte lämna ut namnet ?