Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Otänkbart för dig att US skulle kunna ha haft något samarbete med SB, som var inkvarterade i samma hus där SE råkade jobba?

You took the words right out of my mouth!

"Glöm aldrig hatets effekt på människor"

Investigate the Svanberg S&W...

Do you think it would be smart of him to expose himself in a daily newspaper 5 months after the murder? A witness could easily have recognized him, ... look, it was he who shot Palme!

Are you saying the S&W should not be investigated?

He was dying of cancer - who knows what his "state of mind was"
But then - why speculate on that - just investigate the S&W

Jag vet inte om det leder så långt att informera om att man beslutat att MOP var osedvanligt professionellt utfört.

Eftersom det finns flera här nu som har uppfattningar om saken, så kan man ju ta en omständighet i taget. Jag börjar med ammunitionen (och upprepar sådant jag skrivit tidigare).

Winchester Metal Piercing är en trafikpolisiär produkt utvecklad på trettiotalet för att skjuta igenom vindrutor och bilplåt. Den är utdaterad redan på 60-70-talen och slutar att tillverkas 1982.

Den har lite bättre penetrationsförmåga än helmantlad standardammunition. I dess konstruktion ligger att deformeras så lite som möjligt vid träff och istället behålla sin kraft framåt. Det vill säga, göra så lite skada på det den träffar som möjligt. I detta fall Olof Palme.

Det föreslås att ammunitionen valts då den kunde skjuta igenom skyddsvästar. Det är förmodligen inte fallet. Och om GM gjort detta befängda antagande hade han valt den moderna och för det ändamålet effektiva ammunition som fanns.

Jag anser att det är närmast uteslutet att ett professionellt attentatskommando skulle välja denna ammunition. Den pekar snarare mot någon som tar vad han råkar ha tillgång till.

Eller?

Bevisligen användes en dödande ammunitionstyp.

Ja, det är såklart bokstavligen livsfarligt att bli skjuten med ett kraftfullt vapen oavsett ammunition.

Men återigen bedöms saken efter utfallet. Det relevanta är att fundera på hur ett organiserat och professionellt kommando på förhand, rimligen, bör ha resonerat inför avrättning av en statsminister. Förberedelserna är givetvis minutiösa.

Hade du själv inför ett attentat valt en avvikande och utdaterad ammunition som är konstruerad just för att göra så lite skada som möjligt?

Jag frågar mig:
Hur skulle amatörer gå tillväga?
Hur skulle professionella gå tillväga?
Hur skulle hyperprofessionella gå tillväga som inte tydligt ville framstå som professionella?

Ställ er frågan:Varför är så mycket hemligstämplat och maskat i denna utredning om nu EN ensamagerande person skulle ha utfört dådet. Skulle denne vara död och inga släktingar ha kvar, vafaan är det då för mening att dölja nåt i handlingar och dokument????
Vad är "MAN"rädd för då??

Jag frågar mig:
Hur skulle amatörer gå tillväga?
Hur skulle professionella gå tillväga?
Hur skulle hyperprofessionella gå tillväga som inte tydligt ville framstå som professionella?

Är ju behändigt med en på förhand bestämd teori som bekräftas oavsett omständigheter. Men nog mindre så om man har ambitionen att komma närmare svaret på vem som sköt Palme.

Har någon försökt att få MOP att framstå som icke-professionellt, så har denne dock lyckats. Men det är givetvis ett fall av typiskt MOP:skt "krångla till det i onödan". Ser ett attentat oprofessionellt ut så var det förmodligen det och den som vill hävda något annat får nog lägga fram mycket starka skäl för den saken.