Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det pratas om byxben som blottar anklarna och skor mindre lämpade för underlag och väderlek. Snowjoggers känns ju inte särskilt aktuellt.

Leif Ljungqvist pratar om korta byxben och synliga anklar, borde inte Leif ha svårt att se sådana detaljer på avstånd?
Finns det fler vittnesmål som stämmer överens med detta?

Yvonne Nieminen säger att mannen verkar ha hala skor, finns det fler som säger så?

https://magasinetfilter.se/wp-content/uploads/2018/05/VITTNESF%C3%96RH%C3%96R-Leif-Ljungqvist.pdf

https://drive.google.com/file/d/0BxuBxyn2s5hMaHRzcFA4dnEwT2s/view?resourcekey=0-TWZx0Hsh5Oa46cLNy85ifQ
Yvonne N

Ja, precis... Kollade nu.
Går ju inte att tolka på något annat sätt än att en person hållits i förvar över natt.
"Hämtad utan kallelse" dessutom...

Gegendarstellung är ju Motanmälan på svenska... vilket blir lite spännande men sidan efter så står det
"To the legally responsible person at the ' Books at Berlinale",
Berlin International Film Festival,
Potsdamer Platz 11
DE-10785 Berlin"

Därefter Claim of "Gegendarstellung"

När jag nu tittar på hela dokumentet om igen så känns sida 2 och 3 lite malplacerade här...
Vet vi att dessa verkligen tillhör DA 21183 ?

Gott, ja det är svårt att få det helt tydligt. Men ditt tidigare svar räcker. Hade förglömt att hon även uttryckt det så. Uppfattningen av att han/GM var 10m ifrån.

För all del. Eftersom vi inte kan enas om rock eller jacka vore det väl förmätet att kategoriskt avfärda en viss typ av skor. Vadarstövlar möjligen då. Han hade kanske ljusa sulor som AB säger? Han tillstår att han kanske blandade ihop GM med OP men mördarens sulor såg han.

Vittnen...

Man får tänka på att när LL gör U-svängen mot mordplatsen så borde bilens strålkastare någon gång under U-svängen peka rakt mot mordplatsen och Tunnelgatan.

Ja, det finns väl väldigt lite saker man kan vara säker på i mop.
Palmemordsarkivet finns det under sekretess samtliga förhör med samtliga personer som blivit frihetsberövade mellan 2017- juni 2020

Man cirka 180 cm lång , vet vi egentligen något mera med stor säkerhet?

Visst det är säkert möjligt, men tittar man på en gärningsmans fötter i första hand?

Bra fråga. Vad är vi beredda att ta gift på? Han har inte ett plagg på överkroppen som stannar vid midjan. Han är inte iklädd något som skulle kunna betecknas som grälla färger. Inte anmärkningsvärt smal eller direkt fet. Bör vara över 25 men inte närmare pensionsålder. Känner att det börjar bli skakigt rätt snabbt.

Jag tror att LL mest tittade ner på den liggande mannen på gatan och att GM:s korta byxor och anklar då hamnade i samma blickfång när han avvek från platsen.

Spännande vittnesmål.

Problemet, förutom att det dröjer många år, är att hennes berättelse om nedvevningen av passagerarrutan inte är trovärdig.
Det är -6 och 4 m/s västlig vind. Det innebär att vinden blåste rakt in i bilen, vilket måste ha stört maken.

Kvinnan uppger att hon tyckte det var för varmt i bilen. Jag kanske har fel, men bilarna 1986 var utrustade med steglösa/vridbara värmereglage?

Var denna uppgift för att vara märkvärdig och kunna säga att hon hörde skott (vilket hennes man inte hörde) - det knyter hennes observation till ”rätt” tidpunkt - eller är det ett tecken på att historien är uppdiktad?

Time will tell.