Citat:
Ursprungligen postat av
HusvagnSvensson
Jag har mycket svårt att tro att du har rätt. Förundersökningsledaren borde ha kunnat besluta om beslag av bevis om det gällde så potentiellt viktiga ledtrådar.
Kan du hänvisa till några formella begränsningar för sådana beslag? Min förmodan är att sådana inte finns utan att domstol i sista hand beslutar från fall till fall.
Formella begränsningar, eller snarare sagt formella regleringar, av Förundersökningsledares befogenheter att besluta om tvångsåtgärder finns. I det här fallet om husrannsakan och beslag.
Vad du gör med dina formuleringar är att vända upp och ner på den rättsliga frågeställningen.
Utgångspunkten är inte det allmännas rätt till intrång i en persons rättssfär utan att
personens rätt till privatliv, familjeliv etc inte får begränsas enligt RF 2 kap. 6 § Se nedan.
Regeringsformen 2 kap. 6 §
Citat:
Var och en är gentemot det allmänna skyddad mot påtvingat kroppsligt ingrepp även i andra fall än som avses i 4 och 5 §§. Var och en är dessutom skyddad mot kroppsvisitation, husrannsakan och liknande intrång samt mot undersökning av brev eller annan förtrolig försändelse och mot hemlig avlyssning eller upptagning av telefonsamtal eller annat förtroligt meddelande.
Källa:
https://lagen.nu/1974:152#K2P6S1
Citat:
Skyddet mot husrannsakan kan enligt 2 kap. 21 § RF begränsas endast för att tillgodose ändamål som är godtagbara i ett demokratiskt samhälle och som får anses nödvändiga med hänsyn till det ändamål som har föranlett den (proportionalitetskrav).
Europakonventionen innehåller också bestämmelser till skydd för privatlivet och det egna hemmet, och myndigheterna har endast rätt att göra avsteg från dessa individers rättigheter för att uppnå särskilda mål, vilka anges i artikel 8 i konventionen.
Grundlag och Europakonventionen får ej brytas genom av riksdag stiftade lagar.
Källa:
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Husrannsakan
Dina formuleringar tar inte sikte på det jag var ute efter, dvs polisens,
Länspolismästarens skyldighet att förhålla sig till lagar och konventioner vid beslut om tvångsåtgärder gentemot en avliden statsminister.
Din förmodan däremot är till viss del korrekt att domstol, i det här fallet Sveriges Högsta domstol äger beslutanderätt.
Se diskussion
https://svjt.se/svjt/2020/665
Men inte utan att invändning skulle kunna ha gjorts av fru Palme till Europadomstolen genom klagan. Domstolen kommer då att döma utifrån
Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna EKMR.
Oaktat att EKMR inkorporerades i svensk lag först 1995 så hade Sverige redan 1950 undertecknat konventionen som trädde i kraft 1953, och därmed fanns en möjlighet att klaga till Europadomstolen
Se Mänskliga rättigheter – Regeringen
Citat:
I november 1950 undertecknades den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna. Den trädde i kraft den 3 september 1953.
Källa:
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/lag-19941219-om-den-europeiska-konventionen_sfs-1994-1219
Som avslutning så ser jag inte att beslag av en privat anteckningsbok skulle vara en proportionerlig tvångsåtgärd.
Enligt vad Anders Helin i intervju säger är:
Citat:
Den lämnas ut kort dagarna efter mordet, har det sagts mig.
– Från hans tjänsterum. Jag vet inte till vem, men jag har hört talas om att det funnits en dagbok eller anteckningsbok på hans tjänsterum.
På upprepade frågor om familjen Palme har dagboken svarar han gång på gång: ”Det tänker jag inte svara på”.
Källa:
https://www.expressen.se/nyheter/palmes-dagbok-ar-en-gata-for-utredningen/
Så av Åklagaren / Förundersökningsledaren vet vi inte ens till vem den lämnats ut.
Citat:
Kerstin Skarp, förundersökningsledare i Palmegruppen, säger att hon inte känner till något om dagboken.
– Det är inget som jag har i huvudet om nån dagbok. Jag kan inte ge dig nåt svar på det. Jag känner inte till frågeställningen på rak arm, påstår inte att den inte finns, men kan inte svara på det nu.
Källa:
https://www.expressen.se/nyheter/palmes-dagbok-ar-en-gata-for-utredningen/
Så med andra ord fanns kunskap om vart anteckningsboken tagit vägen men Åklagare hemlighåller detta liksom mycket annat än idag då det inte passar deras syften.
Det fanns andra ställen där tvångsåtgärder som husrannsakan varit proportionerliga som husrannsakan av UDs handelsavdelning som handlade exportfrågor av krigsmateriel och annan utrustning till bla Iran.
