Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Blir det nån ordning i om det var ryssen eller Säpo/jänkarna som avdagade Palme?

Jag tvivlar en del på vad IM sett på längre avstånd än AB som gick strax bakom LOP+GM men möjligtvis att LOP stannade till några sekunder vid första skyltfönstret vid Dekorima och GM då gick förbi fram till snedfönstret. När LOP började gå igen gick GM ut bakom OP och sköt.

Väldigt intressant! Jag tror givetvis också att han hade en blå och halvlång jacka av Tenson-typ .
Att han gick omkring med händerna i jackans övre fickor stämmer bra med vad Stark och MP såg vid Grand. Att han gick hopkurad liknar också vittnet A-B:s beskrivning av mannen som gick lite framåtlutad som han bar något innanför jackan.

Det som inte stämmer riktigt är att jackan skulle haft en huva , men det kan vara något som vittnet minns fel.

Stark såg en film som slutade ca 20.23 .När hon gick ut med sitt sällskap efter filmens slut såg hon mannen utanför Grand. Hon säger att det var ca 20.55. Det kan dock knappast stämma om filmen slutade 20.23. Jag tror att mannen av någon anledning fanns på plats utanför Grand redan då.

Det nya signalementet stämmer inte på Stig Engström så han
blir om möjligt ännu mer avförd.

Det måste vara AB som avses.Enligt honom själv så bör han befinna sig på ett avstånd liknande det ovan beskrivna vid denna tidpunkt.

Ett uppenbart problem med resonemanget är att det inte stämmer överens med ABs uppgifter.
Han säger visserligen att han i ett tidigare skede än det som gäller angående det nya vittnets observation,har gått snett bakåt ut emot trottoarkanten..men detta sker utanför dörren till bankomaten.
Närmare rätt tidpunkt säger AB att han helt sonika befinner sig på trottoaren,antingen stillastående eller i promenad söderut.
Det är inget snack om någon reklampelare överhuvudtaget..och alldeles oavsett så måste ju AB i sådant fall närmast sprintat över till den position som han har i skottögonblicket,rakt bakom makarna Palme på ett avstånd om fem till sju meter.Det handlar ju bara om en kort tidsperiod till skotten faller från det att nya vittnet gör sin observation.

Det håller inte för mig att påstå att AB befinner sig vid reklampelaren när han själv kategoriskt menar att han aldrig varit där.Man kan inte bara lägga till saker som saknas i materialet bara för att det skall passa en viss hypotes.

Om klädesplagget är beige kan det vara mannen som Lisbeth Palme såg omedelbart efter att skotten. Han kan ha klivit ut ur en bil och, spekulativt, försökt att få ett samtal med Olof Palme som "bara" fortsätter rakt fram.

Ja vi får kolla när/om jag får ett omaskat förhör. Personligen kan jag inte alls förstå att det skulle kränka den här personens integritet att berätta om jackan?

AB står först utanför banken. Sen säger AB att han går snett bakåt ut mot trottoarkanten för att spana efter eftersläntarna. Han står kvar där en bra stund. Jag antar då att snett bakåt är söderut därifrån de kommit. AB hamnar då ungefär vid södra annonspelaren.

Nej, det verkar det inte vara. Huva, händerna i övre bröstfickorna.

EAD 13783 med följande A och -1. Uppgiften kom in 1991 men det får sin logiska förklaring när man läser kvinnans ursprungliga brev. Hennes man ville inte bli involverad och hon tvekade länge eftersom hon inte ville valsa i medierna. Men då Holmér figurerade så mkt med sitt snack om PKK ville hon ändå höra av sig så att PU fick en fullständig bild av skeendet strax före mordet.

Att det rör sig om GM+paret Palme kan inte ifrågasättas med tanke på att kvinnan och hennes man hörde skotten när de var framme vid Kungsgatan (de åkte bil) och platsen för observationen som sagt var 10-15 norr om mpl. Typ södra reklampelaren alltså.