Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jaså. Jag har uppgift om att det grävdes ner i hans egen trädgård -men det kanske är en FBsanning

Enbart det jag skrev. Det övriga är ointressant i sammanhanget.

Jag fetade ditt påstående om att Säpo inte kan utreda sig själva.

Där LGWP hävdar att alla tips om Säpo utreddes av Säpo själva.

Dvs.

Det han påstår är alltså att alla tips om Säpo inte utreddes av PU. Utan lämnades över till Säpo för internutredning. Vilket innebär att tipset om Säpotrion via Sten Andersson utreddes av Säpo själva. Under förutsättning att Leifs uppgifter är korrekta.

Det som idag går att hitta i ''Liggaren'' avseende Säpo är deras övervaknings-PM, plus minst 12 dokument ARB MTRL SÄK. Annars finns det inga spår efter detta förfarandet. Eller att PU skulle utrett ''Säpotrion.'' Eller att SU på något sätt var inblandade i utredningen.

Margareta Eng*ström ( SE exfru) jobbade på Storlien under många år. VD för Storlien var Rein*old Geijer som var regional ledare inom Stay Behind.

Margareta Eng*tröm hette Hessle som ogift. Nils Hessle anses vara far till Mar*areta. Nils Hessle var örlogskapten och artelleridirektör hos Bofors.

Runt Täby bodde flera inom militären runt 1986. Marinen gjorde uppror under hösten 1985 mot ubåtskränkningarna. Flera militärer sade rakt ut att de inte hade förtroende för Palme.

Kommer att undersöka samband mellan SE, militären och Stay Behind.

Det har i så fall varit en stormedia-sanning. En av nyheterna i
Theutenberg-5 är att pärmarna lämnades till "Björn" som var
verksam på en central myndighet. Han kunde då läsa
pärmarna grundligt och blir då ännu en bedömare
av materialet.

Det har sedan hävdats att pärmarna skulle ha lämnats
över till PU men ingen har ännu lyckats spåra dom
i det nya materialet.

OK! om vi vidgar perspektivet lite och ser på: Å ena sidan beskyllningarna att TF skulle vara rutten, vi vet ju att SB pratar om ngn som måste ha beskyddat honom vs att uppgiifterna om att SÄPo skulle vara infiltrerad är desinfo var hamnar vi då i för olika scenarios och vem är det som "driver" det. Stora frågor, men du kan kanske ta det i punktform?

Korrekt.

OP hade under förmiddagen den 28 februari 1986 livvakterna JEH och BS, vilka dock hade hemförlovats på OP:s begäran vid lunchtid.

Två livvakter ur Stockholmspolisens personskydd och som hade tjänstgjort som OP:s livvakter, livvakterna DA och GS, och möjligen ytterligare en livvakt, EK, som inte var polis utan var anställd vid ett privat för mig obekant vaktbolag, åt kvällsmat på restaurang Bohemia 30 meter från brottsplatsen då skotten brann av. En av dem, oklart vem, kontaktade på brottsplatsen tf komm Christian Dahlsgård, som i likhet med livvakterna kom sent till brottsplatsen (strax efter det komm Söderströms meddelat offrets identitet 23:35). CD ombad livvakten underrätta OP:s övriga livvakter om händelsen samt tala med komm Söderström, som ledde polisinsatsen i City under mordkvällen.

Nej tror ingen begärt ut dessa än.
I den sk. Liggaren så är Dan Anderssons namn maskat medan man skrivit ut Göran Sund.
Se ganska långt ned på sid 7 här:
https://drive.google.com/file/d/1JYlt6VTbjwQpHTMYaOf1tBfmuUiJaMsN/view

Sedan 2015 får inte Säpo utreda sig själv. Inte heller PU under KP får utreda Säpo. De måste överlämna alls tips gamla som nys till SU som utreder och under SÅK resultatet av deras utredning.

SU = Avdelningen för Särskilda Utredningar. En polismyndighet som rapporterar direkt till Regeringen.
SÅK = Särskilda ÅklagarKammaren som är behöriga att åtal brott begångna av Säpo.

Leif's uppgifter var nog korrekta då, dvs före 2015.

Det är märkligt att det överhuvudtaget finns arbetsmaterial om säkerhetsfrågor i PU då de inte är behöriga att befatta sig med frågor avseende rikets säkerhet.

Övervaknings PM:t handlar väl inte om iakkttagelser av Säpo-poliser explicit och den bedrevs av både Säpo som "uniformerad" polis.

SU har eget ärenderegister i eget datasystem så deras ärende kommer inte att synas i PU's ärenderapportering

SU:s it-system är avskilt från övriga Polismyndigheten genom exempelvis brandväggar och egna plattformar. Under året har avdelningens interna behörigheter till systemen reviderats och uppdaterats.

Källa: Årsrapport särskilda utredningar*2019
https://polisen.se/om-polisen/sarskilda-utredningar/

Om nu Särskilda utredningar användes i utredandet av Palmemordet, hur fick man då reda på deras resultat? Eller redovisades det enbart till förundersökningsledaren. Alltså en Åklagare och därmed en annan myndighet. Som arkiverar sina dokument på ett annat ställe än PU. Vilket vi nu kan se när dokument begärs ut. Förvånande många dokument saknas i PU. Där de hänvisar till Åklagarmyndigheten, Stadsarkivet eller Riksarkivet.

Om SU varit involverad i utredningen av MOP så skall det finnas en misstanke eller anmälan mot en polis eller Säpo-polis.

Du kan göra en sådan anmälan.

SU är skyldiga att ta upp alla anmälningar och efter utredning överlämna resultatet till Särskilda Åklagarkammaren för beslut om åtal. Beslutet fattas alltså inte inom Polismyndigheten utan inom Åklagarmyndigheten.

Det råder samma sekretess inom SU som PU.
- Förundersökningssekretess (alla förundersökningar är eller blir personinriktade)
- Försvarssekretess (tänk kuppberedskap)
- Utrikes sekretess (tänk svenska poliser som liasion officer utomlands mm)

De dokument som är hm "känsliga" hittas nog hos SÅK eller Riksenheten för säkerhetsmål.

Det går att ställa frågan om SU håller på att utreda poliser misstänkta för delaktighet i MOP men jag tror inte man får något svar.

Ok, tackar. Då är det alltså så som som jag spekulerade om. Det diarieförs inte av PU. Eftersom de formellt inte har med det att göra. Så med andra ord går det inte att hitta i ''Liggaren'' i så fall.

Tack för att du delar med dig.

Eftersom Hellström förhördes under undersökningen Säpo 1986 finns det en möjlighet att denna observation är gallrad som en av tre iakttagelser av egen personal. För det talar det obekymrade uppträdande Hellström anger (spännande att det är författaren!).

Sedan är det som du säger mycket intressant att han uppger två skillnader i intervjun 2013 jämfört med uppgifterna i Säpo 1987. Tidpunkten närmare mordet och två vans.
Jag föreställer mig att det är lättare att minnas fel kring tidpunkten. Två vans är nog svårare att frammana felaktigt.

Här får vi avvakta de minst sagt spännande protokollen från 860405 och 860423.