Citat:
Den där "Bröderna Mozart" tycks ju knappast ha varit något större mästerverk, så Palme var kanske på dåligt humör av att ha slösat ett par timmar på en skitfilm, och så blir han tilltalad av nån pajas på gatan, varpå han snäser av honom och demonstrativt vänder honom ryggen och marscherar vidare. Och då är alltså ryggen helt vänd mot GM, som lackar ur och skjuter honom.
Så man kan säga att regissören Suzanne Osten indirekt har skuld till det som kom att hända
Kulan som träffade OP gick ju tydligen helt rakt in i ryggen, typ med 90 graders vinkel (plus lite ovanifrån). På ett sätt känns det som en indis för att mördaren måste ha haft kontakt med paret just innan.
Alltså: de går ju på en ganska folktom gata. Om mördaren kommer upp rakt bakifrån torde de ju märka det? Ska man gå om någon på en folktom gata gör man ju det på sidan. Man går aldrig direkt bakom personen man ska om. Hade mördaren gått upp till dem precis bakifrån borde de ha vänt sig om, undrande över vem det var. Man behöver inte vara speciellt paranoid för att agera så: som sagt, normalt är att passera på sidan; då blir man som gående rätt obekväm om nån spatserar precis bakom en.
Samma torde gälla om han häckade precis runt hörnet vid Dekorima. Visst fan ser man en person som då står där? Man (OP, i detta fall) kollar ju instinktivt in i en ny gata när man korsar en sådan. Bara lite kort, liksom. Då torde man notera en sån kille, och också märka om han plötsligt börjar glida upp bakifrån.
Man kan förstås fortfarande bli skjuten, men poängen här är att det för mig känns som om man i de fallen inte skulle ha ryggen vänd helt rakt mot GM.
Ett tillfälle där man däremot vänder någon ryggen fullständigt i en sån här situation är om man just blivit tilltalad av någon, men inte vill veta av vederbörande.
Alltså: de går ju på en ganska folktom gata. Om mördaren kommer upp rakt bakifrån torde de ju märka det? Ska man gå om någon på en folktom gata gör man ju det på sidan. Man går aldrig direkt bakom personen man ska om. Hade mördaren gått upp till dem precis bakifrån borde de ha vänt sig om, undrande över vem det var. Man behöver inte vara speciellt paranoid för att agera så: som sagt, normalt är att passera på sidan; då blir man som gående rätt obekväm om nån spatserar precis bakom en.
Samma torde gälla om han häckade precis runt hörnet vid Dekorima. Visst fan ser man en person som då står där? Man (OP, i detta fall) kollar ju instinktivt in i en ny gata när man korsar en sådan. Bara lite kort, liksom. Då torde man notera en sån kille, och också märka om han plötsligt börjar glida upp bakifrån.
Man kan förstås fortfarande bli skjuten, men poängen här är att det för mig känns som om man i de fallen inte skulle ha ryggen vänd helt rakt mot GM.
Ett tillfälle där man däremot vänder någon ryggen fullständigt i en sån här situation är om man just blivit tilltalad av någon, men inte vill veta av vederbörande.
Läser just nu TPs bok, och han citerar ju det där uttalandet från SE som också presenterats här, bla ett par inlägg upp, där det heter: "Avvisade och vända ryggen åt, blir några av oss förbannade. Om då någon av oss går omkring med ett vapen, så kanske vi tar till det vid ett sådant tillfälle. Sinnet rinner till, vi tar några steg efter mannen, lägger handen på hans axel för att stoppa honom."
Kan också tänka mig att ett sådant händelseförlopp lämnar en rätt stor känsla av missnöje kvar hos GM, med ett tillhörande behov av att älta affären om och om igen. Mer så än om man skjutit Palme av ideologisk övertygelse: då kan man liksom alltid säga att man gjorde vad som var rätt för nationens skull, osv. Ta en grogg för sig själv och bara le, restlöst nöjd med det man åstadkommit, att man kommit undan och lyckats helt lura polisen. Men här blir det mer något där en viss vrede både mot Palme och en själv blir kvar: varför skulle han vara så jävla ovänlig för? Fattade han inte att vissa av oss kan lacka ur fullständigt när vi blir utsatta för en dylik kränkning? Typ som han är förbannad på Palme för att han fick honom att göra det.
Att Lisbet sen höll tyst om det kanske delvis kan förklaras av skam över att Olof var så otrevlig. Eller bara att hon var helt traumatiserad och på nåt sätt förträngt det. Hon kanske dessutom ignorerade SE än mer än maken gjorde.
(Har en släkting som kände SE, tydligen en djävel på att springa när han var ung, plus att han gillade att snacka om Palmemordet. Kan inte säga att jag är helt såld på honom som GM, direkt, men det känns inte helt uteslutet heller.)
Hursomhelst, har inte studerat frågan ingående, och ovanstående reflektion har säkert redan behandlats i några av trådens typ 143,000 inlägg.
Kan också tänka mig att ett sådant händelseförlopp lämnar en rätt stor känsla av missnöje kvar hos GM, med ett tillhörande behov av att älta affären om och om igen. Mer så än om man skjutit Palme av ideologisk övertygelse: då kan man liksom alltid säga att man gjorde vad som var rätt för nationens skull, osv. Ta en grogg för sig själv och bara le, restlöst nöjd med det man åstadkommit, att man kommit undan och lyckats helt lura polisen. Men här blir det mer något där en viss vrede både mot Palme och en själv blir kvar: varför skulle han vara så jävla ovänlig för? Fattade han inte att vissa av oss kan lacka ur fullständigt när vi blir utsatta för en dylik kränkning? Typ som han är förbannad på Palme för att han fick honom att göra det.
Att Lisbet sen höll tyst om det kanske delvis kan förklaras av skam över att Olof var så otrevlig. Eller bara att hon var helt traumatiserad och på nåt sätt förträngt det. Hon kanske dessutom ignorerade SE än mer än maken gjorde.
(Har en släkting som kände SE, tydligen en djävel på att springa när han var ung, plus att han gillade att snacka om Palmemordet. Kan inte säga att jag är helt såld på honom som GM, direkt, men det känns inte helt uteslutet heller.)
Hursomhelst, har inte studerat frågan ingående, och ovanstående reflektion har säkert redan behandlats i några av trådens typ 143,000 inlägg.
för hade hon inte klämt ur sig en så pass urusel rulle som Bröderna Mozart (bara Roy
Andersson som är i stånd att prestera nåt sämre såsom En duva satt på en gren och sket
eller vad filmen nu hette igen) så hade inte Olof behövt bli på så dåligt humör efter visningen
utan man istället kunnat haft en nöjd och glad statsminister som varit positivt inställd till
att bli tilltalad av en främling på hemvägen och Stig Engström således sluppit att dra fram
puffran i sin kränkthet och få ett mord på sitt samvete.
Så nu vet vi vems fel det egentligen var att Sverige fick ett statsministermord på halsen.
Citat:
Mamma Ruth var 84 år då.
Ursprungligen postat av henryskumberg
Ja, verkligen konstigt. Fast modern var nog hyfsat gammal då SE var 52 år 1986. Lämnade han in handväskan med revolvern så kanske den förstående mamman inte anade oråd. SE var expert på att manipulera då han bevisligen var en alkoholiserad mytoman.
Ja, verkligen konstigt. Fast modern var nog hyfsat gammal då SE var 52 år 1986. Lämnade han in handväskan med revolvern så kanske den förstående mamman inte anade oråd. SE var expert på att manipulera då han bevisligen var en alkoholiserad mytoman.
2012 var hon Sveriges äldsta medborgare med sina fantastiska 110 år.
Vet inte hur länge till hon sen levde.
Hon slapp som tur var att behöva uppleva att hennes ene son blev utpekad som
statsministermördare på inga som helst bevis och knappt några indicier heller.
Citat:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/smaland/ruth-fran-nybro-firade-110
Precis klockan halv två gjorde hon entré i samlingssalen i en vacker vit långärmad blus med konstfärdig krage, tillbakastruket hår och mörk kjol. Ruth Engström, landets äldsta medborgare, fyllde 110 år och såg sig nyfiket runt medan kamerorna blixtrade.
"Polisen missade att Skandiamannens mamma bodde vid mordplatsen"
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/pL3o0o/polisens-miss-skandiamannens-mamma-bodde-vid-mordplatsen
Kanske väl att man inte fick korn på henne tidigare och det förhållandet att hennes bostad
låg inte alltför långt borta från där händelserna utspelade sig.
Då hade man kanske fått idéer om att modern var i maskopi med sonen, vem vet?
Hon var sannolikt inte mindre Palmekritisk än Stickan. Med sin borgerliga bakgrund.
__________________
Senast redigerad av Grandioso 2020-06-20 kl. 22:08.
Senast redigerad av Grandioso 2020-06-20 kl. 22:08.
Wow. Vet fan inte vad jag ska säga. (Den lilla väskan är dock central, eller ganska central, just i den bilden.)
En nuna som på nåt sätt passar sällsynt dåligt till den bilden