Citat:
Ursprungligen postat av
leading
Näej, det fungerar inte så att KP måste bevisa en hel kjedja.
Det gås efter ett regelverk.
Om SEs fingeravtryck finns på revolvern som hittats - så anser regelverket att han kan dömas på sannolika skäl. Att det teoretiskt sett är otetydligt att han är mördaren - eftersom det finns två gemensamma faktorer till mordet.
1 SE var på mordplatsen, och gett tvetydlgia uppgifter som kan motsägas, har inget tätt alibi
2 Hans fingeravtryck finns på revolvern
Oavsett om SE lånat ut revolvern, blivit lurad till att hålla i den, eller blivit utlurad på gatan, eller bara är en lättlurad dum människa på något sätt- spelar ingen roll.
Det är kjedjan som talar. Oavsett om det är sant eller ej.
Nej, det finns inget sånt regelverk. Det finns de principer som kallas fri bevispröving och fri bevisvärdering. Sen finns det rättspraxis, med olika prejudikat i högre instanser (HR och HD).
Och nej, man kan inte "dömas på sannolika skäl". Man kan mistänkas på sannolika skäl. Kriteriet för att döma någon är att gärningen ska vara bevisad "bortom rimligt tvivel".