Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jag fattade det. Ville bara spilla av lite frustration på dålig journalistik, vilket jag har ägnat halva förmiddagen åt, så nu får det räcka om inte nya bottennivåer nås under e.m. och kvällen.

Häktningsbeslut är offentliga. Det kommer knappast ske häktning nu eftersom åtalsbeslutet ska presenteras imorgon. Det blir nog lite svårt att slutdelge en förundersökning på flera tusen sidor på mindre än ett dygn.

Nyfiken på var du hittar info om att SE själv säger att han gick direkt ut? kan ej finna det i förhör.

Absolut, under förutsättning att människan bor i Sverige.

Jag förstår inte meningen med dessa oneliners utan substans.

Det var en lång kamp och krävdes att PUs dödgrävare pensionerade bort för att få en vändning. Som jag misstänkte när vi koncentrerade oss på att stänga ner förhatliga CP spåret skulle då saker rulla på snabbt. Redan under Dag såg vi att PU äntligen bytte metod och strategi. Fram tills dess jobbade PU som de värsta fantasimonstren med att försöka knöka ihop ett pussel där somligt hoppades över och annat övertolkar som LPs falska minnen.

Då plötsligt fjärmade de sig från det. Jobba som man skall med vittnesmålsanalys. Man hamnade oundvikligen på bortskojade iakttagelser av Wt-personer och allt leder mot en enda lösning en möjlighet. Det andra vi efterlyst länge var att göra om analyser av det tekniska. Det är inte långsökt att se hyresrätt snabbt leder mot en lösning. Sedan den dagen har jag känt mig lugn att man skulle få bitarna på plats och att lösningen har med er och märkliga spaningsgrupperna att göra och att den sanningen inte låter sig tystas.
2016 visste jag att vi vunnit och att de skulle rullas upp för de tänkte som jag.

Att det finns barn i sandlådan som fortfarande tror att man kan blunda för somligt och fantisera om annat och bygga sandslott av det som redan är publicerat har inte oroat mig ett dugg. Inte ens om det konstrueras en falsk lösning är jag orolig.

Varför? Jo för oavsett vad de presenterar så måste de släppa sekretess kring massor av saker och det är fritt fram att publicera sådant som varit kort på handen fram till nu.

Trots meningsskiljaktigheter vill jag tacka Wall, i viss mån Jallai, Aner och Remstam samt ett antal seriösa aktörer här i tråden. Ni vet vilka ni är. Det var vi som rodde skutan hit. Utan oss hade de begravts som olöst trots att bitarna fanns där från tidigt. Skit i trollen. Vi drev PU till point of no return. Nu återstår slutspelet och PU bestämmer hur kostsamt det blir.

Tack vänner, jag har väntat på den här dagen länge.

Hurra för oss tappra som aldrig gav upp.

Det blir väl ett Antiklimax ..
Krister Petersson berättar vad de har kommit fram till och ev. visar upp vad de tror är
"pickadollen" och berättar att utredningen kommer att läggas ner efter detta, sen
stängs pressträffen live ner ... kvar sitter vi där ... jaha ok..

Säpo-mannen
Telemannen
FN-mannen

Ponera att det är en vapen från den s.k "Vapensamlaren" som givit träff. Varför blev aldrig någon analys tidigare av "Vapensamlarens" revolvrar?

Mig veterligen begärde man in registrerade vapen för analys tidigt i utredningen. Jag kan i princip ingenting om vapen, men 200+ vapen låter inte som en ringa samling. Givetvis kan de vara oregistrerade, men eftersom vapnen såldes vidare efter dennes bortgång låter det osannolikt.

Edit: Jag förstår givetvis att inte alla dessa 200 vapen matchar det presumtiva vapen som utredning eftersökte.

Antiklimax ja...det är också mina förväntningar.

En pistol visas upp...säger inte mig något.

Jag skulle vilja att allt som är hemligstämplat
kom upp på presskonferensen. DET hade varit
något!

Trots dessa vaga förväntningar jag har kommer
jag nog att titta på den.
Påminner lite om tiden då vi bara hade två tv-kanaler...
"Alla" tittade på Hyland osv...
"Alla" kommer att titta i morgon för nyfikenhetens skull.
Och att vi som var med -86 vill nog ha någon form av
avslut. Hur det nu blir med den saken.

Ex: Förhöret med RB, och SE-förhöret 25/4 då han sade hans tid mellan stämpelklockan och gotabanken, som omöjligjorde snack med vakt.

I annat fall hade väl någon suttit häktad vid det här laget.

Hoppas inte att du beskyller dina nära och kära för lögner så lättvindigt...
Har vi honom som säkerställd gärningsman kommer dessa uppgifter självfallet i annan dager och är utan tvivel lögner.... men..

"Ja förutom att han inte var först på plats"
Sannolikt inte, men det var samtidigt även andra vittnen som upplevde att de kom först.
Per V. upplever sig koma för Stefan Glantz etc.

"inte var den som pekade åt polisen"
Flera pekade ut riktningen åt både Söderström och piketen. Hasse J., Jan-Åke S. t.ex.
Likt SE så hävdar de detta själva och likt SE så finns inget vattentätt stöd för att de pekat heller.
(Söderström nämner en som pekar)
Ljuger Hasse J. och Jan-Åke S. också?

"inte gått ut frå kontoret på kvällen"
Här går uppgifterna isär. Gahn påstår detta (20.00 sedan 21.00)
SE säger att han inte var ute alls.
Är det säkert att han ljuger? Och om han ljuger, skulle det ex. kunna finnas andra orsaker som att han skulle vilja dölja att han var ute och drack?

"inte gjorde språngmarschen"
Instämmer. Med stor sannolikhet gjorde han inte samma språngmarsch som i TV-inslaget med Folke Rydén. Detta borde andra ha reagerat på som att någon flyr..
Sannolikt en lögn... eller en skarvning. Han kanske gick, joggade efter polisen?
Vi vet inte med säkerhet alls...

"inte lade framstupa sidoläge"
Vad vet vi? Vi vet att de som fått frågan, inte minns honom vid mordplatsen eller någon om dessa aktiviteter.
Han kanske var på väg men blev tillsagd av Anna Hage... och skarvar sedan?
Flera pratar om framstupa sidoläge... Erson, Glantz och SE...
Vad vet vi egentligen, som sagt. Med betoning på VET.

"inte hörde vittnesmål om glasögon"
Vad vet vi?

"inte stämplade ut 2320, 2321 eller 2323"
23:19 blev 23:20 blev 23:21

Vad för nytta skulle "gärningsmannen SE" ha av dessa lögner?!?

Slutligen:
"inte blev uppringd av norska medier"
Kl.11:45 1/3 nämner han för Roland Bergström om att dom ringer från tidningar i Oslo.
3/3 publicerar Aftenposten en artikel med uppgifter från honom.

Hade han tur att dom ringde, eller ville han täcka upp sin lögn från samtalet med Bergström genom att ringa Aftenposten? Är det troligt?