Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Nu befinner vi oss i spekulationernas utmarker. Utgår vi från att Olof Palme var övervakad i förväg så är det ju dumt av konspiratörerna att efterlämna spår i form av inköpta biobiljetter. Ej heller är det knappast troligt att de var så många att de kunde befolka diverse rullar som visades i Stockholm den ödesdriga kvällen. En opperatörsgrupp innehåller inte så många individer att några kan tillsättas att sitta och glo på meningslösa Amerkanska skräpfilmer i angörande salar för att säkra sig om att de hade uppsikt över Olof Palme.

Troligtvis höll sig operatörerna utanför biografen, med möjlighet att en förföljde makarna Palme in till Bröderna Mozart rullen. Det efter det stod klart vart de var på väg.

Tror de höll uppsikt och planerade efter Makarnas rörelser. När de visste att Makarna var bänkande med sonen och dennes flickvän, Kleering, så avvaktade de helt enkelt.

Naturligtvis uppstod då ett stressmoment. Vilket kan förklara vissa observationer utanför biografen.

Finns nog inte många. Om än någon. Vad jag menar är att det var inte givet att LOP skulle kunna kirra plåtar på Grand. Sett ur ett konspirationsöga.

Som exempel kan man ju ta det misstänkta protokollet från avlyssningen av Cedergrens telefon. Det som placerar RÖ i rätt tid på Grand för att se CP där innan mordet. Detta protokoll är ju inte orginalrt och dess tidsuppgifter stämmer inte matematiskt med räkneverket på utrustningen.

Samtidigt som att de tre vittnena som pekar ut RÖ på Grand säger att han kom dit EFTER mordet. Vilket får den naturliga följden att CP inte kan va mördaren om RÖ sett honom på Grand 23:30.

Liknande saker skulle kunna utföras 2020.

Vad menar du med ”bevis kring vapen”?
Du får också gärna ge exempel vad som skulle bli brottsligt. En urkund, ja, men ett vittnesmål utanför domstol är det normalt inte.

Har du f.ö. något exempel öht för falska bevis?
(undantaget mened)

Något som detta tex:

Tiny-Tiny och andra har berättat om den övervakning som han pysslade med , bl a av Olof Palme. Hans nazistiska åskådning blottläggs i skrift redan 1945 av Armas Sastamoinen i boken ”Hitlers svenska förtrupper”. Aftonbladet skrev på 80-talet om det märkliga i att en lärare i psykologi på Polishögskolan heilade vid Gösta Hallberg-Cuulas grav 14april varje år.

Du skriver att ingen i dagens statsapparat vill mörklägga en sådan nazist. Jag är inte lika övertygad. Vid tiden för MOP var det inte så. Då utnämndes Ek till kommissarie på rikspolisstyrelsen . Mitt under PUs första år. Efter att han gripit på Gotland 1946 togs han in i sveriges hemliga tjänster. Min tro är att han hängde kvar länge där. Att han jobbade med KCIA och WACL var aldrig ett problem.

Ek kunde konsten att verka under radarn. Det är det som gör honom till en farlig nazist. Säkert inte kul att komma ivägen för honom. Torbjörn Hubinette var skakad efter en skärmytsling med EK. Men så spelar de också i olika ligor , Ek var av en helt annan kaliber och TH har mer än en gång visat dåligt omdöme.

Teoretiskt sett är det möjligt att manipulera vapnen som vapensamlaren hade om man har kvar mordvapnet och har tillgång det vapnet genom att byta över delar. Problemet då är att ha en nyttig idiot som planterar hypotesen som får PU att leta efter vapnet i fråga som man sedan levererar in. Med en kompetent organisation bakom går det att genomföra men risken för upptäckt är stor och det kräver kompetens. Lättare är det att tillhandahålla kulor från mordvapnet under sken av att de är avfyrade med ett försvunnet vapen som man vet är borta.

Så du menar att vi har en GM/organisation som
a) sitter på mordvapnet efter 34 år (!),
b) har möjlighet att komma åt vapensamlarens vapen efter
hans död och byta pipa?

OK, visst, men då blir det garanterat inget åtal...

Men alla tfn-protokoll etc. är ju 34 år gamla. Menar du att man skulle fiffla med dem nu? När kopior redan finns diarieförda i PU sedan 30 år?

Jag ser fortfarande inte vilka falska bevis ni tror skall dyka upp inom nuvarande preskriptionstid (dvs sedan ~2010).

b) bara att köpa på auktionen. Men det har ju PU naturligtvis kollat upp.

Det är en faktor som behöver bevakas.

Hela SE 2.0 spåret är lite krystat. Intet nytt och det drivs medialt för att tvinga fram åtgärder av PU. Minns att vi haft 30+ år av missledning ända in i utredningens kärna ....

Att det pågår missinformation bekräftas ju av Borgnäs uppgift att någon med insyn i utredningen pekat ut Sydafrika.