Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

En annan aspekt gällande Lillehammermordet är hur Norska myndigheter återöppnade fallet 2011 och fick till ett värdigt avslut. Anstiftaren kunde inte utelämnas och åtalas, dock erhöll offrets änka skadestånd från den Isreaeliska staten.

Det visar att myndighetspersoner med vilja och kraft faktiskt kan åstadkomma lösningar på komplexa fall.

Med beaktande av Peterssons bakgrund och uttalanden så är det något motsvarande som kommer att presenteras. Även om ingen döms så erhålls i alla fall ett avslut vem som gjorde det och varför.

Till "anti-semit" snyftrunkarna togs det här upp enbart upp för att visa att svåra fall kan lösas långt i efterhand. Isrealerna kan visserligen beläggas med motiv, men det kan många andra också.

Personer på mordplatsen måste kunna knytas vidare upp i en eventuell hierarki som anstiftade mordet. Verkar som det är så Petersson arbetar. Förhoppningsvis.

Det beror på när de presenteras. T ex om det läggs fram fabricerade bevis kring vapensamlarens vapen. Preskriptionstiden startar när brottet sker.

Det finns nog möjligheter att plantera falska bevis, jag vet inte hur det skulle kunna gå till. Tar bara för givet att möjligheten finns.

I fallet framgår det tydligt vilka personer som var inblandade. Ålder, nationalitet, lojalitet, etc.

Inte alls omöjligt att en lista på de personer som befann sig på bion tillsammans med makarna Palme kan knyta upp resterande knutar.

Det ligger mycket prestige i gällande Palmemordet. Som du anger, det är vem och varför som skall klarläggas. Inte teorier som i många fall är sprungna ur upphovsmakarens porträttering av Olof Palme. Och sedan, utifrån det, anlägga ett motiv på en i många fall felaktig bild av Olof Palme. Där kör många ner i diket direkt.

Det är förvånansvärt få som faktiskt vet vilken politik som Olof Palme faltiskt bedrev och tillika sprejar ovidkommande teorier omkring sig.

Men det är helt fel väg att gå genom att utmåla honom felaktigt för att sedan bygga en teori kring det.

Det var du själv som skrev följande om Nicola redan 2012

"Den andra möjligheten är att det är en person som har något med detta att göra och därför medvetet försöker blanda bort korten"

källa: (FB) Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Skillnaden är att du nu tror han fantiserade, medan jag tror han medvetet blandade ihop korten för att dölja sin roll på brottsplatsen.

Förvisso äger det riktighet att flera av operatörerna greps och faktiskt dömdes. Om än under sekretess. De benådades sedermera. Därvidlag hade Norrmännen ett mycket bättre utgångsläge. Petersson har två kulor, kläder och divergerande vittnesutsagor att arbeta med. Så delvis haltar jämförelsen.

Andemeningen i inlägget var ju ändå hur Norge lyckades få till ett avslut.

Hoppas verkligen utredarna vet vilka som befann sig på biografen. Efter en tids övervakning med diverse metoder är det inte alls omöjligt att en eller flera operatörer befann sig på samma tillställning som makarna Palme.

Angående Fauzzi är det ju faktiskt svårt att bortförklara hans iagttagelser gällande Björkman. Det är ju trots allt flera andra vittnen som beskriver Björkmans agerande såsom Nicola gjorde. Dessutom överenstämmer klädesbeskrivningen. Att avfärda det som efterhandskonstruktioner är därmed tvivelaktigt.

Han kan, av naturliga skäl, knappast ha "googlat" fram en påhittad hisoria 1986 Det gör ju honom inte till gärningsman, men faktum kvarstår, hans beskrivning av Björkmans agerande förefaller äga rigtighet.

Ja, det förutsätter inside information. Visningen 21.15 på Grand var slutsåld. LOP köpte 2 "undanlagda" biljetter som vad ämnade för chefen på SF. Konspirationen köpte förmodligen biljetter till flera biografer. Dom hade isf. några timmar på sig att köpa biljetter.

Eek? Finns det ens några publikationer eller dylikt som stöder att gubben var palmefientlig? Han förekommer ju enbart namngiven i den här tråden i stort sett. Sedan vore ju en person som honom mums för en utredning som desperat vill framföra en trovärdig lösning. En avliden nazist. Som polade med Hübbinette av alla. Inget kontroversiellt direkt. Hade han varit skyldig på något vis hade det redan avslöjats. Finns knappast någon i dagen statsapparat som skulle mörklägga för en sådan person.

Att mörda Palme frambingande ingen ny Hitler så att säga. Att han ogillade Palmes maktinnehav betyder ju knappast att han erhöll erektion över Bildts regeringsinnehav. Där slöts de mest de mest "antinazistiska" beslut någonsin. Upphävandet av Luciabesluter och införandet av EBO-lagen borde fått Eek att koka. Men det är märkligt tyst från honom angående detta.

Ja, som den första spaningsledningen fokuserade jag till en början på mötet med paret Palme (mötesplatsen) Men förstod så småningom att det är alla hans detaljer om Björkman före och efter skotten, jag i första hand måste fokusera på.

På årsdagen av mordet 28 februari 1987 var han nästan fyra timmar på mordplatsen och gravplatsen, tillsammans med den första spaningsledningen. (FUP 94)

Nämn en organisation, företag, myndighet som klarat av att hantera uppgifter om kändisar politiker etc.
Läckor finns och kommer att finnas. Det är så att säga mänskligt.