Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Perfekt. Då kan vi lägga ner snacket om SE. Svårare än så var det inte för att knäcka den nöten.

Jag undrar om inte det finns en bugg i nästan allas inlägg och det handlar om vad Lisbet skulle ha sagt och inte sagt. Vi - även jag har gjort det- glömmer att hon står för det osäkraste underlaget hittills. För det första är allt hon ska ha sagt bristfälligt dokumenterat. För det andra finns det skäl att tvivla på hennes trovärdighet. Hon obstruerar konsekvent mot utredarna redan kort efter mordet och motsätter sig alla normala rutiner. Man får intryck av att hon försöker sabba utredningen. Inte heller någon journalist har försökt pressa henne på detaljer. Vidare ändrar hon av vad vi kan se av de bristfälliga anteckningarna sina utsagor mer än något annat vittne. Hennes version låter sig inte heller med andra som oberoende av varandra talar om en interaktion med mördaren. Hon är också den vars stressnivå rimligen var högre än någon annans.

KP har sagt att han kommer presentera en lösning, inte en teori.
En lösning är något som med gott fog kommer hålla eller hade hållt i en domstol.

Det räcker således inte med ägare till mordvapnet utan KP måste kunna binda skytten och/eller ev anstiftare till dådet.

Det mesta lutar åt någon form av teknisk bevisning, t.ex. mordvapen och DNA.
Vittnesmålen är en dead end.

Det kan givetvis vara något annat också, skriftligt såsom testamente, dagbok etc.
Dock ska man betänka att det krävs mer än en sak i regel, t.ex. ett erkännande utan annan stödbevisning räcker inte.

Ni som har koll på läget.

Vem är den spenslige personen LP pratar om, som avböjde hennes vädjan om hjälp som sedan bara försvann?

Låter som påsksmällare, underladdad ammunition?

https://youtu.be/LsqnQSXOEmY?t=1

Palmemordet Kommentarer på Lisbeth Palmes vittnesmål

Om Lisbet och Olof talade med Skandiamannen och Lisbet hade väl även träffat skandiamannen i någon annat sammanhang och tom kände han lite grann. Då vill jag att du svarar på varför Lisbet skulle ljuga i 34 år för att inte avslöja skandiamannen. Lisbet kunde fått hjälp och skydd från hela Sveriges poliskår och berättat att det var den bekanta Skandiamannen men hon valde att inte säga något och lät Nässen o co plocka fram/skylla på Christer Pettersson.

Varför går media ut och beskriver händelsen felaktigt att mördaren stått vid infasningen vid Dekorima o stegat ut och skjutit Olof utan ett enda ord?
Jo för att median får info från Holmer som styr mörkläggningen tillsammans med (deep state)

Ställ dig dessa frågor innan du går ut o säger det måste va Skandiamannen

Skulle i så fall va om Skandiamannen hade någon hemlig roll inom Stay Behind och att bakom stod Cia/Nato det kan Holmer insett och valde ett annat spår

Jag undrar om inte det finns en bugg i nästan allas inlägg och det handlar om vad Lisbet skulle ha sagt och inte sagt. Vi - även jag har gjort det- glömmer att hon står för det osäkraste underlaget hittills. För det första är allt hon ska ha sagt bristfälligt dokumenterat. För det andra finns det skäl att tvivla på hennes trovärdighet. Hon obstruerar konsekvent mot utredarna redan kort efter mordet och motsätter sig alla normala rutiner. Man får intryck av att hon försöker sabba utredningen. Inte heller någon journalist har försökt pressa henne på detaljer. Vidare ändrar hon av vad vi kan se av de bristfälliga anteckningarna sina utsagor mer än något annat vittne. Hennes version låter sig inte heller med andra som oberoende av varandra talar om en interaktion med mördaren. Hon är också den vars stressnivå rimligen var högre än någon annans.

LP har hela tiden försökt dölja det faktum att hon kände eller kände igen GM.
Hon har konsekvent vägrat följa normala rutiner för mordförhör.
Hon har även ändrat sin version emellanåt.

Personligen tror jag även att LP har påverkat sönerna och sett till att de följer samma mönster som sin mor.

Att hon som psykolog låter sig duperas och får förhandsinformation angående vad hon har att vänta sig vid identifikationen av ev. GM är anmärkningsvärt, hon pekar ut den person hon har bett ombedd att peka ut, inte den hon tror ska är GM.

Låter troligare att mordet var så omskakade för henne att det slog sling efteråt och hon förlorade förmågan att agera rationellt (stoppa i huvudet i sanden mentalitet).

Det måste vara mannen i beige. På beskrivningen verkar han befunnit sig söder om paret. Trodde tvärtom.
Det är uppenbart att flera personer funnits sig i närheten och som har avlägsnat sig hastigt. Detta beteende är tvärtemot AH och dom andra som skyndade till undsättning.

Låter troligare att mordet var så omskakade för henne att det slog sling efteråt och hon förlorade förmågan att agera rationellt (stoppa huvudet i sanden mentalitet).