Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det ligger i farans riktning, som du säger, att KP presenterar SE baserat på en löslig indiciekedja.

I senaste intervjun (Brottsjournalen) får jag intrycket av att han backar något från sin tidigare tvärsäkerhet. Han talar om att åklagarens framställan inte nödvändigtvis håller i rätten.

Vilket är sant, men i detta sammanhang katastrofalt. Då finns inga bindande bevis.

Och då fortsätter den här tråden in i evigheten.

Har för mig från någonstans att det påstods att Sigge Cedergrens lägenhet buggades av några narkotika spanare. Om jag inte minns fel funkade detta dåligt. Frågan är vilken grupp det rörde sig om . Rikskrim? Länskrim?

Minnet aktiveras av trådens sökfunktion , Rikskrims narkotikaspanare avlyssnade Sigge Cedergren från en lägenhet i dennes hus samtidigt som knarkspan hade en holk mitt emot kåken. Din fråga är berättigad och Tommy Lindström borde få den.

SÄPOs Folke Axman är en annan som alltid går under radarn. Bedrev en helt unik spaning mot terrorgrupper efter eget huvud som han ska ha styrt med minimal insyn från överordnade

Det ligger i farans riktning, som du säger, att KP presenterar SE baserat på en löslig indiciekedja.

I senaste intervjun (Brottsjournalen) får jag intrycket av att han backar något från sin tidigare tvärsäkerhet. Han talar om att åklagarens framställan inte nödvändigtvis håller i rätten.

Vilket är sant, men i detta sammanhang katastrofalt. Då finns inga bindande bevis.

Och då fortsätter den här tråden in i evigheten.

https://www.expressen.se/nyheter/slutspurt-i-utredningen-nya-forhor-om-engstrom/

Citat.
En av de som förhörts under den senaste tiden, för bara tre veckor sedan och inte långt före åklagarens utspel om en lösning, är författaren Lars Larsson.

Larsson vill inte gå in på detaljer om förhöret.

– De ställde allmänna frågor om vad jag visste utöver vad som skrivits i boken och om jag hade ytterligare information som kunde vara av intresse.

Åh nej, mer indicier som pekar mot att lösningen kommer innefatta SE

Nej omöjligt. Vi har haft den diskussionen senaste veckan där vi punkterat varje punkt som skulle tala för SE.

Hur vet du det? Har du ens sett den och vad exakt är bullshit menar du? Nog är det mycket han säger som är verifierbart.

Fast är det nästan inte helt osannolikt att man efter 34 år ska hitta nåt som skulle hålla i en domstol?

Alla såna gamla fall som klaras upp är ju pga DNA. Här finns inget DNA

Nu finns det två vägar framåt i denna utredning i och med vad KP har sagt.

1) Åklagaren lägger fram nån löst grundad teori om vad fan som helst och säger att så här gick det till. Alla blir besvikna och detta fortsätter in i evigheten med den enda skillnaden att utredningen läggs ner och blir offentlig.

2) Åklagaren har lyckats med den enda som enligt mig löser mordet, han har säkrat DNA/Mordvapnet (eller båda) och kan således med största säkerhet peka ut vem den i dag avlidne mördaren är.

Oavsett så finns det bara ett svar utifrån vad KP faktiskt säger och det är att SE är mördaren. Han säger att vi har gått tillbaka till brottsplatsen och utgått därifrån (Ok det kanske finns drösvis med vittnen som fortfarande är hemliga i PU men det håller jag för osannolikt).

Vad har vi då på brottsplatsen?

-En massa vittnen som säger lite olika saker, ibland samma och ibland olika, fullt naturligt.
- Två offer, LP och OP.
-Bevismaterial bestående av två tvättade (??!) kulor och eventuellt OPs kläder.
-Samt SE som är "varande" på brottsplatsen men som ingen har sett (i sina första vittnesförhör) iaf inte som vittne.

Något annat har vi inte som vi känner till.

Det finns heller inget i de första vittnesförhören som talar emot SE som gärningsman men en hel del som talar för. Där det starkaste är vittnet YNs iakttagelser. Framförallt finns absolut inget på brottsplatsen som skulle kunna lösa mordet på något annat sätt. Vilken teori man än håller på.

Allt som SE gör i efterspelet är att frenetiskt kämpa sig in som vittne i sammanhanget för att förklara sin närvaro på platsen. Detta gör han för att han tror att han blivit mer observerad än vad han i själva verket blivit.

Däremot finner jag det nästan omöjligt att SE är Grandmannen och mordet måste i detta fall vara helt slumpmässigt. Ett totalt impulsdåd från en person som snappar och råkar ha ett vapen på sig.

Jag säger inte att detta är sant men jag håller det för osannolikt att Åklagaren kommer presentera något annat. Den stora frågan i sammanhanget är inte vem som kommer presenteras innan midsommar som OPs mördare utan på vilka grunder. Vi kan bara hoppas att dom hittat vapnet.

Nej det är väl då att mordvapnet hittas på en sådan plats så att det går att binda en redan misstänkt till vapnet (typ CAs sommarstuga ex.)

Man kan väl också tänka sig att man har säkrat DNA på ex OPs kläder. Att tekniken gått så långt att man hittat det som inte gick att hitta för 10 år sen och att man via släktsökning kan binda en person till detta DNA. Jag har svårt att bedöma rimligheten i det dock. Det skulle iofs inte binda SE närmare mordet då han enligt egen utsago varit och ryckt i OP. Det skulle snarare peka på att det man idag tror är en lögn visar sig vara sant.