Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Allt som skrivs i denna tråden är antaganden för vi har inte sett eller hört ännu vad KP kommer att lägga fram men det vi vet är att utredningen Palmemordet kommer få ett slut .

Om du menar att SE stod vid Grand och såg paret Palme börja promenera söderut (vilket är den relevanta info han i så fall behövde), gick därifrån till Skandias bakdörr, in i byggnaden och stämplade ut 23.19 och gick ut på trottoaren utan att prata med vakten så håller det inte.

Tiden räcker inte. Jag har själv gått i rask takt Grand-bakdörren och det tog 3 minuter och 20 sekunder.

Eftersom Palme började gå ca 23.17 är SE i så fall vid stämpelklockan ca 23.20.30. Om han rusade ut så var han ute ca 23.21. Då hade Palme redan passerat.

Dessutom faller teorin på vakten Henry O som knappast ljög om samtalet. Det kan ha varit kortare än 2 min visst. Men idén faller ändå.

Alla haverister kör med omvänd bevisföring. Du påstår och andra skall bevisa att du har fel. Nej det är tvärt om. Visst är SE märklig och jag har själv ägnat mycket tid kring denne men dolt fanns mycket mindre långsökta lösningar och nu när vapnet och personerna är identifierade är det mest en fråga om bevisföring som KP har mitt förtroende att slutföra.

Stor fantasi och lite fakta är ingen bra kombination.

Det var inget svar på varför du är så övertygad om en specifik gärningsman.

För att jag är en logiskt tänkande person och all logik talar starkt för att SE har med mordet på statsministern att göra.

Problemet är att IM i sitt första förhör inte nämner att GM väntar på LOP i Dekorimahörnet/avfasningen. Vad jag förstår så är det dessutom så att IM är den enda som säger det (i senare förhör). En sammanvägning av vittnesmålen säger att GM och LOP gick som om vore de bekanta fram till skjutningen.

Jag säger inte att de verkligen var bekanta, jag säger att det mesta talar för att GM gick ifatt paret och gick några meter tillsammans med paret för att därpå först sköt LP och därefter OP. Vad det i sin tur kan ha för implikationer är däremot svårt att säga.

Helt klart är att PU från start missade de mest grundläggande procedurerna en gängse mordutredning ska följa och frågan blir då som sagt varför.

Om du menar att SE stod vid Grand och såg paret Palme börja promenera söderut (vilket är den relevanta info han i så fall behövde), gick därifrån till Skandias bakdörr, in i byggnaden och stämplade ut 23.19 och gick ut på trottoaren utan att prata med vakten så håller det inte.

Tiden räcker inte. Jag har själv gått i rask takt Grand-bakdörren och det tog 3 minuter och 20 sekunder.

Eftersom Palme började gå ca 23.17 är SE i så fall vid stämpelklockan ca 23.20.30. Om han rusade ut så var han ute ca 23.21. Då hade Palme redan passerat.

Dessutom faller teorin på vakten Henry O som knappast ljög om samtalet. Det kan ha varit kortare än 2 min visst. Men idén faller ändå.

Allt som skrivs i denna tråden är antaganden för vi har inte sett eller hört ännu vad KP kommer att lägga fram men det vi vet är att utredningen Palmemordet kommer få ett slut .

"Ruskigt utseende," och "stirrande blick" stämmer?
Bar SE stickad mössa som många vittnen angav?

Nej den gubben går inte. Du och vissa andra gör antaganden medan annat är i högsta grad substantiellt och solitt.

Om jag visar intresse för att studera SE, och du avfärdar honom som GM, och jag undrar på vilka grunder du gör det, så är inte det att betrakta som omvänd bevisföring, du missbrukar begreppet.