Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jag menar bara att detta skulle vara ett sätt att komma över ett vapen som inte kan spåras till SE och som han kan göra sig av med. Jag menar inte att han tar vapnet och att han där och då vet att han ska använda det för att mörda OP.

Du har absolut en poäng. Men oavsett om vi har bra eller dåliga journalister i det här landet så är en stor del av svenska folket intresserade av statsministermordet.

Om våra journalister kavlar ut Skandiamannen på löpet och skriver att lösning är på G så kommer internet fyllas med folk som vill skriva om Skandiamannen. Konstigt vore annars.

Så jag tycker inte du ska bli förbannad över att det skrivs om Skandiamannen här på forumet.

Hans mor kanske satt munkavle på honom men nu när hon är död så kanske han till slut berättar sanningen man gör väl allt för sin mor eller hur? Har LP bett honom styrka det hon sagt så har han väl gjort det av kärlek till sin mor även fast det är lögner.

Ja nära mordplatsen fanns en av flera tydligen.

Håller med Mårten är inget o lita på . CP och SE är långt ifrån lika milt uttryckt..

Det fanns en holk ovanför posten på Tunnelgatan också, men huruvida den var bemannad - och av vem - är jag inte man att svara på.
Enl dokumentet fanns då inte fler spanare just i Sigge-ärendet.

Detta är då det jag tycker är mystiskt, och jag undrar varifrån uppgifterna om det stora förestående tillslaget kommer, då knarkspans dokumentation berättar att det inte fanns någon sådan insats inplanerad; utan att det precis som framgår endast var fyra trötta spanare i tjänst.
Jag vill helt enkelt ha uppgifterna styrkta för att de ska bli intressanta.

Bara för att....

Nej, inte bara för att.... Du bortser ifrån allt annat som vi känner till om SE förehavanden den där kvällen, samt kända omständigheter i Skandiahuset.

Jag misstänker ingen utpekad person för mordet, du misstolkar mina resonemang. Att teoretisera kring en persons förehavanden är inte synonymt med att misstänka.

Vad gäller SE finns det en mängd information om honom som gör SE intressant, förutom att han kan skjuta pistol.

Du verkar ha missat en hel del information om SE de senaste åren.

Men varför är Skandiamannen så dominant i media? Som att media har nåt på känn....

Alla haverister kör med omvänd bevisföring. Du påstår och andra skall bevisa att du har fel. Nej det är tvärt om. Visst är SE märklig och jag har själv ägnat mycket tid kring denne men dolt fanns mycket mindre långsökta lösningar och nu när vapnet och personerna är identifierade är det mest en fråga om bevisföring som KP har mitt förtroende att slutföra.

Skulle SE kommit över ett vapen på detta, oärliga sätt, skulle det kunna förklara varför vapensamlarens barn är så säkra på att deras far aldrig skulle låna ut/sälja något vapen. De hävdar ju dessutom att vapenrummet alltid var låst. Men om nu de båda vänner är uppenbart vapenintresserade, då är det väl självklart att vännen bjudit in SE på en liten visning. Vi människor fungerar ju så. Hade han haft en vinkällare hade han antagligen visat SE den också.

CP var ju ännu mer på tapeten i media i flera år men bevisligen har inte CP befunnit sig på mordplatsen den kvällen till skillnad från SE som bevisligen har gjort det plus vittnesuppgifter det är den springande skillnaden till att SE nu är mer hyperintressant än CP

Stocklassas bok kom efter den om Skandiamannen och blev en större succé. Trots detta så har inte media lyft de misstänkta från den boken sista veckan