Veckans brott

Är GW med i kväll? I så fall är det ju givet och se på skvalan .

Jag ogillade henne starkt i början av serien, tyckte hon var dryg och ofta avbröt GW och så (som verkade irritera sig på henne). Men jag måste säga att det har blivit mycket bättre med tiden, nu tycker jag att hon passar jättebra som motpol till den sävliga GW och vet för det mesta när och vad hon ska säga för att få honom att prata. De har en bra dynamik helt enkelt!

Haha, schysst tatuering

Nu tolkar du det nog en aning för bokstavligt.

Jag tror han menar det mera som en kritik mot deckarromaner, jämfört med "hederligt" polisarbete.
Givetvis finns det ett motiv i den bemärkelsen att ytterst få går och mördar nån utan anledning.
Men man får nog inte glömma att mkt av GW:s arbete handlar om statistik, inte att fjanta runt med ett förstoringsglas och en "Sherlockmössa", och då är det naturligt att leta i den närmsta kretsen först, eftersom det stämmer väl överens med statistiken.
Det mesta som händer från brott till fällande dom, skulle nog inte ens GW kunna göra till underhållning?

//Crimson

Då han förklarar vad han menar så säger han att endera är det så självklart att man inte behöver lägga ned tid på något motiv. T.ex. att man slår ihjäl hustru eller att det är hämnd. Eller också är motivet så skruvat så att ingen normal människa kan förstå det, dvs. det är en galning.

Bra säsonginledning, tyvärr verkar GW inte vara så där väldans kry, hoppas det inte är nåt allvarligare på gång.

Kanske, men det är mer troligt att det är så eftersom du inte presenterar ett alternativ. Han ser ju att vilja spy när han tar ordet överklass i sin mun.

GW har gjort en ordentlig klassresa.
Där har du svaret.
Både implicit och explicit.

//Crimson

Jo men en klassresa innefattar ju fler klasser än överklassen. Man kan debattera detta och varför han känner så men hans aversion mot överklassen är ju uppenbar. Jag tror han bara är trött på vissa personer och sammanhang där hans kunskap gjorts till en trevlig liten sak att förtära till kaffet.

Kanske har han sig själv att skylla då han är en mys-farbror utan dess like som inbjuder till att göra allvarliga saker till något nästan komiskt och underhållande. Man kan jämföra med Beck-filmerna som tar upp allvarliga brott men där folk sitter och ler och skrattar åt den lustiga grannen och det blir vad de minns mest från filmen.

Som jag sa:
Det finns en viss implicitet i hela påståendet, en passiv aggressivitet, något som inbjuder till spekulationer för den som vill leka "hobbypsykolog".

//Crimson

Haha ja det råder det ju inga tvivel om men hans förkärlek för att hela tiden dra upp det späder ju på mångas nyfikenhet. Han är ju tydlig med att vilja distansera sig från dom som han ju numera i kraft av sin plånbok tillhör.