Citat:
Ursprungligen postat av mästerkatten
- Tack för att du förtydligade för bergakungen å mina vägnar, så att säga.
Men nu är det rent faktiskt så att Herrstedt
har fällts för brottet förtal, och skadeståndet är en följd av hon fällts.
Beviskraven vid enskilt åtal är i princip helt desamma som vid allmänt åtal, men eftersom åtalet väcks av en lekman har rätten ett större ansvar för att leda processen än i de fall där åklagaren (som är jurist av facket) är den som åtalar. Intresserade bör läsa i Rättegångsbalken avseende enskilt åtal. Av intresse bör vara 47:e, 18:e och 20 kapitlen.