Sverigedemokraterna i media 2 [samlingstråd /mod]

Eller så bevisar det att dom tar åt sig enbart för att dom vet att andra ser dom som främlingsfientliga och att det då riktas mot dom.

Jag röstade inte på SD.

Samma här, brukar inte P1 lägga upp sina program efter att de har sänts? Kunde inte hitta något på deras hemsida.

ligger på youtube

Det är ju inte bara det faktum att massinvandringen kostar oss pengar, arbetslöshet och bidragstagande. Det handlar också om ökad brottslighet och ett kallare och råare samhällsklimat, samt att det som en gång gjorde Sverige fantastiskt - våra värderingar, vår kultur, vår öppenhet- nu raderas ut samtidigt som det blir vår undergång.


Svenskar är naiva och det utnyttjas av parasiter.

En äcklig kvinna som i predikstolen talar om hur bra det är med de våldsaktioner mot SD. Om någon talade för våld mot mig skulle jag också lämna. De lämnade inte på grund av att kvinnan talade mot främlingsfientlighet.

Så, när min polare lämnade klassrummet för ett antal år sedan för att läraren kallade honom för idiot var det naturligtvis för att han var en sinnesvag?

Hur fan tänker du. Det var en kränkning.

Det finns två anledningar till att Åkesson är överlägsen Ohly i en debatt.

1) Saklighet. Åkesson, till skillnad från Ohly, tar upp sakfrågor och problem som finns i samhället, både när det gäller segregation och andra motsättningar. Ohly bemöter detta genom att säga att det inte handlar om invandrare utan är ett klassproblem, vilket såklart är lögn. Men visst, Ohly kanske räknar invandrare som en egen klass, vad vet jag?

Sen kan han inte bemöta det faktum att SD vill hjälpa fler flyktingar på plats, utan kallar det rasism. Ohly anser att det är mer humant att hjälpa 1000 än 100 000 och han har mage att kalla SD för rasister. Han ser bara ena sidan av SD's politik; nämligen den del där man vill minska invandringen. Sen utgår han från att detta är allt SD vill, istället för att belysa det faktum med att man faktiskt vill ha en fortsatt flyktingpolitik + arbetskraftsinvandring vid behov.

2) Fakta. Ohly säger att invandring skapar jobb. Ja, det är delvis sant, men på vilket sätt tjänar vi på det när dessa extra arbetstillfällen betalas med våra skattepengar? Det är omplacering av resurser som tas från andra delar av samhället. Invandringen är inte vinstdrivande. Den var det för 40 år sedan, men den är inte det idag. Åkesson belyser det faktum att man inte kan jämföra 70-talets invandring med dagens. Det finns en anledning till att ett parti som SD kom in i riksdagen 2010 och inte 1970. Den enkla, och självklara, förklaringen är att invandringen idag skapar betydligt fler problem än lösningar idag.

http://www.youtube.com/watch?v=i6SJQGBJKJE

Allt SR sänder läggs upp på deras sida, lättillgängligt och nice

Jag tycker Jimmie vann debatten överlägset och jag tycker inte Jimmie
har varit bra i alla sina debatter men här var det ju egentligen ingen debatt.

Det är konstigt att flertalet partier måste ljuga eller vägra ta upp sanningen för
att försöka övertyga folket om sin ideologi, någonting som vänstern är experter på.

Ohly gör bort sig duktigt i debatten om hurvida illegala flyktingar ska få gratis vård i Sverige.
Givetvis ska inte svenska skattebetalare betala vård till folk som fått nej samt avslag efter
överklagan av migrationsverket.

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=4078606

Och varför fattar aldrig motståndarsidan att utan invandringen skulle välfärden bli ännu mer kostsam. Naiviteten har sjunkit rekordlågt de senaste trettio åren. Därför har man, för att behålla välfärden, valt att ta in mer folk från utlandet istället för att fylla luckan med skyhöga skattehöjningar. Det är ju knappast så att man de senaste trettio åren fått en knäpp av obotlig humanitet.

Annars tycker jag att det var ett bra initiativ med debatt, men den var innehållslös och varken Åkesson eller Ohly sa något som man inte hört femtioelva gånger förut.