Resultat:
Vem skulle du rösta på i amerikanska valet?
| Trump |
|
1179 röster |
| Clinton |
|
274 röster |
| Johnson |
|
53 röster |
| Stein |
|
55 röster |
| Annan |
|
184 röster |
__________________
Senast redigerad av ziracorn 2016-03-30 kl. 19:59.
Senast redigerad av ziracorn 2016-03-30 kl. 19:59.
Citat:
Du upprepar Trumps felaktiga slutsatser och hans uppenbara inkompetens vad gäller utrikespolitiken. Trump har ingen vidare koll på hur relationer med andra länder fungerar, och han vet inte var det riktigt stora hotet finns. Det är detta som gör honom utomordentligt farlig som amerikansk president.
Intervjuer gjorda nyligen av NY Times och Washington Post visar tydligt hur lite han egentligen kan, och fakta som varje presidentkandidat ska veta i sömnen har han ingen aning om.
Intervjuer gjorda nyligen av NY Times och Washington Post visar tydligt hur lite han egentligen kan, och fakta som varje presidentkandidat ska veta i sömnen har han ingen aning om.
Med hänvisning till din avatar och alla dina hatinlägg i olika trådar om ryssland så är du direkt inte rätt person att uttala sig om det största hotet i världen.
Det största hotet i världen i nuläget är inte ryssland utan radikal islamism. Samma i Sverige btw.
Citat:
Den här är fin:
Trump: Jag bekostar hela min kampanj själv.
AC: Nej, du accepterar även donationer på din hemsida.
Trump: Nej, det gör jag inte.
AC: Jo, det gör du. På två ställen dessutom.
Trump: Ok, men det är småpengar.
AC: Det är 7 miljoner dollar, en tredjedel av din kampanj.
Trump: Jo, men hattarna kostar pengar att tillverka oxo.
Så hans argument är att hattarna bekostas av donationer från andra och sedan säljs dessa och drar in ännu mer pengar och således "tvättas" pengarna och blir self-funding?
Eller varför inte Sikh:en som ställer den rimliga frågan hur hans folkgrupp ska undvikas att buntas ihop med muslimer i kontexten "krig med radical islam". Trump drar ett långt raljerande svar där han helt och hållet undviker att svara på den frågan.
Eller varför inte hela diskussionen där AC mycket riktigt påpekar att "he started it" är en 5-årings argument. Och när trump säger att han tycker bilden på Cruz fru var en fin bild.
Jag vet att politiker (vilket Trump numera tydligen är) är hala jävlar som glider runt frågor, men sånt här tar ändå priset:
QUESTION: Hello, Mr. Trump. As a world leader, any leader, you need compassion and a willingness to make compromises. Can you give me an example of a time you have learned from your behavior and changed the way you have done something going forward?
TRUMP: Yes. I am somebody -- Jim, thank you. I am somebody that believes in flexibility. And if you notice, Ted Cruz and mostly him, he says he will change, he will negotiate, he will this.
Look, you don't have to stand on the floor of the United States Senate for a day-and-a-half and rant and rave while all the other senators are laughing at you, and by the way, not endorsing him.
Senator Jeff Sessions, one of the most respected men in the Senate, endorsed me, and frankly -- I mean, and he's a great man.
Tack för det tydliga svaret Mr Trump..
Trump: Jag bekostar hela min kampanj själv.
AC: Nej, du accepterar även donationer på din hemsida.
Trump: Nej, det gör jag inte.
AC: Jo, det gör du. På två ställen dessutom.
Trump: Ok, men det är småpengar.
AC: Det är 7 miljoner dollar, en tredjedel av din kampanj.
Trump: Jo, men hattarna kostar pengar att tillverka oxo.
Så hans argument är att hattarna bekostas av donationer från andra och sedan säljs dessa och drar in ännu mer pengar och således "tvättas" pengarna och blir self-funding?
Eller varför inte Sikh:en som ställer den rimliga frågan hur hans folkgrupp ska undvikas att buntas ihop med muslimer i kontexten "krig med radical islam". Trump drar ett långt raljerande svar där han helt och hållet undviker att svara på den frågan.
Eller varför inte hela diskussionen där AC mycket riktigt påpekar att "he started it" är en 5-årings argument. Och när trump säger att han tycker bilden på Cruz fru var en fin bild.
Jag vet att politiker (vilket Trump numera tydligen är) är hala jävlar som glider runt frågor, men sånt här tar ändå priset:
QUESTION: Hello, Mr. Trump. As a world leader, any leader, you need compassion and a willingness to make compromises. Can you give me an example of a time you have learned from your behavior and changed the way you have done something going forward?
TRUMP: Yes. I am somebody -- Jim, thank you. I am somebody that believes in flexibility. And if you notice, Ted Cruz and mostly him, he says he will change, he will negotiate, he will this.
Look, you don't have to stand on the floor of the United States Senate for a day-and-a-half and rant and rave while all the other senators are laughing at you, and by the way, not endorsing him.
Senator Jeff Sessions, one of the most respected men in the Senate, endorsed me, and frankly -- I mean, and he's a great man.
Tack för det tydliga svaret Mr Trump..
Det är fortfarande inte donationer som görs för att påverka Trump på något sätt och det är ju det som är den fundamentala basen i varför han hävdar "Self-Funding". Jovisst, han säljer lite merchandise och får in någon miljon på donerade pengar av folket men DET ÄR INTE PENGAR UTAV LOBBYISTER!!!! Det är den stora skillnaden. Alla kandidater tar emot donationer av folket men Trump är den enda som inte tar emot från lobbyister.
Hur svårt skall det vara att fatta att det är huvudsaken i att ens hävda "self funding"?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera