Stora tråden om Donald Trump [mod]

Varför ljuga om att det faktiskt är Philadelphia?

Har du gått över till att bli en Donald Trump supporter?

Fast nu får du lugna ner dig lite, Brexit är fortfarande bara en teoretisk möjlighet. Det som har skett än så länge är att Storbritannien har haft en vägledande folkomröstning. Det är ganska troligt att landet kommer att lämna EU, även om det kan bli knapert med tid, men just nu är landet precis lika mycket en del av EU som Sverige. Effekter av ett praktiskt implementerat Brexit kan man teoretisera om, men man kan inte dra några som helst slutsatser ännu, då landet inte lämnat EU, dom har "bara" haft en icke bindande folkomröstning.

Det spelar givetvis roll vilka som lämnar ett land. Om kriminellt patrask kastas ut, sjunker brottsligheten. Många illegala är kriminella - mördare, våldtäktsmän med mera. Jag förstår att du gärna vill att de ska bo kvar, men att fastighetsmarknaden skulle kollapsa är du nog ganska ensam om att tro.

Givetvis kan brottsligheten minska utan att andra "tar över". Förstår inte riktigt varför du hakat upp dig på narkotikabrott. Det är främst brott mot person som är det värsta.

Du får gärna förklara vad du menar med nedanstående:
Du vill att vita ska utgöra 80% av fängelsepopulationen? Men detta ska inte uppnås genom kvotering? Hur ska du då uppnå ditt mål där 80% ska vara vita i fängelset?

Kan du ge mig en källa på att majoriteten av drogkonsumenterna är vita? Det är ju bara nåt du hittat på.

Det går inte att undgå sanningen när iskall argumentation som denna, från en av nutidens störste tänkare, ställer allting på sin spets:
https://twitter.com/immolations/status/794740487613726720

Ja, jag vet att presidenten har en exekutiv makt. Men jag tvivlar starkt på att du förstår vad det innebär. Du får gärna förklara om du vill. Exempelvis kan du svara på frågan när en president får använda sig av sin exekutiva makt.
Du tycker Trump är för dominant. Okej, det var ju faktiskt en kritik som har lite substans i sig.
Menar du att en dominant läggning är negativt för en president? Personligen tycker jag det är ett utmärkt drag som Trump delar med de flesta presidenterna genom historien. Motsatsen till dominant är undergiven. Där hade jag sett ett stort problem om presidenten var undergiven.

Hur är dominant ett dåligt karaktärsdrag för en president?

Ah. Ja jo karln är svårslagen i sin lugna, behärskade och diplomatiska framtoning. Går ej att bestrida hans seriositet.

Skämt åsido så kom jag över följande videoklipp där filosofen Slavoj Žižek argumenterar för varför han skulle röstat på Trump: https://www.youtube.com/watch?v=b4vHSiotAFA. Har för mig att han är/var en socialistisk tänkare men väljer ändå Trump före Clinton.

Han är så jävla rolig, vår älskade infokrigare. Helt fantastiskt att han faktiskt blev uppmärksammad av såväl Hillary som av Obama. De blir lite stötta när Alex förklarar att de stinker svavel och är besatta av demoner. Observera att Alex har säkra källor på detta. Säkra källor.

Vi kanske skriver förbi varandra och använder olika termer för samma saker. Jag blir hur som helst förvirrad eftersom domaren som a judge of law och juryn som a judge of fact är en så grundläggande dikotomi i alla amerikanska jurisdiktioner jag kan påminna mig.

Jag har skrivit fram och tillbaka ett tag nu och förstår nu att du med "nullifiering" antagligen avser ett engångs-beslut utan någon i sig prejudicerande verkan för kommande domstolar att tillämpa. Inte sant?

Ok.

1. Vad menar du med delstaternas domstolars jurisdiktion i förhållande till "federala ärenden"? Avser du alla typer av processer inom ramen för federal lagstiftning med stöd av Art. I tillsammans med den jurisdiktion som följer av Art III, §2 och delegerad jurisdiktion med stöd av samma Art III, §2? Eller följer det av state eller federal common law? Eller handlar det bara om brottmål? Den skrivna federala civilprocessrätten - i sig en act of congress alltså - påminner om rätten till juryrättegångar i federala tvistemål. Minns inte hur det är med förvaltningsmål etc.

2. När vi nu är i en county district court och domaren instruerar juryn i vad som oftast lär vara ett brottmål, gör hen det då på grundval av en tvingande delstatslag eller handlar det om nån konstig NH Supreme Court Opinion? Du säger att den här rätten skulle vara inbyggd i jurysystemet - vilket jurysystem avser du då? Om det stammar från federal common or statute law, varför är det bara NH som grävt fram den?



Jag associerar till Jim Crow-södern där jurys friade whities för lynchningar som i och för sig var tillförlitligen styrkta men som en grupp med peers tyckte var ok av vilken orsak som helst.

Vad menar du med dödsstraff för Clinton? Att någon från New Hampshire skulle mörda henne - i New Hampshire får jag anta - med ett underförstått löfte om "nullifiering" av det formella åtalet mot mördaren? Det låter inte lite ironiskt med tanke på vad man menar att Comey gjort.

Så världen är rädd för kandidaten Trump som vill ha sunda och normala relationer med omvärldens länder och inte kriga och bomba kors och tvärs som USA har gjort hittills och som Hillary kommer fortsätta med och intensifiera om hon blir vald? Logiskt. Världen är inte rädd för krigshetsaren och blodtörstaren Hillary, utan de är rädd för Trump som är emot USAs krigsäventyr.

Grabben är absolut en socialistisk tänkare, ofta en intressant och underhållande sådan. Han är iofs. lite väl förtjust i provokativa och överdrivna resonemang:
http://www.freeimage.us/image-0C0C_581E000D.jpg

Sedan har jag aldrig gett särskilt mycket för det där "Ja, men om vi bränner ner huset, då måste vi helt enkelt gå tillbaks till de äkta (se: subjektiv uppfattning) värdena, sen när vintern kommer!"-argumentet...
Ja, det här känns ju igen från [samtliga Clinton-"skandaler"].

Herrejävlar vilka odds det var på trump på bet365. Hela 4.2ggr pengar!? Dags o go all in eller?