Officiella GMU+KMU tråden

Jag lär med all säkerhet vara långt borta när GMU 4/5 drar igång men man tänker ju alltid lite OM det inte blir så. Jag tänker ju att jag kan söka och om jag skulle komma in (och fortfarande ska fara iväg) bara tacka nej, då blir ju någon reserv glad om inte annat. Frågan är då om det skulle ligga mig till last om jag sedan söker igen nästa år. Skulle jag ses som oseriös eller liknande eftersom jag tidigare tackat nej till en plats?

De lägger inte stor vikt på det, men om du spenderar året med att arbeta eller liknande som kan ses som en referens så kan det istället vara till gagn vid ett senare söktillfälle.

Det är tanken. Då kanske det kan vara värt att söka. Om jag väl får komma till antagningsprövningen så är man ju lite förberedd till nästa gång.

Min polare som är 29 missade lumpen men funderar nu på gröntjänst. Vad tror ni, står man ut med en massa tonåringar och annat som gör livet obehagligt. Kommer man ens in när man inte längre är vek i huvudet och formbar?

Jag rekommenderar högre lön och mer öl i det civila men han vill testa gränser och göra sitt för fosterlandet. Men man har ju läst i tidningen att det faktiskt finns flera soldater som är över de trettio.


På stenåldern så tror jag inte att det skulle gjort någon skillnad, inte nu heller. Jägare är för idioter, pansarskytte kan vara det absolut bästa FM har att erbjuda.

Absolut!!! vill han så kan han, småglinen får man lära sig att klara av

Precis, en äldre soldat har sina fördelar, generellt lugnare, säker i sig själv och inte har ett behov av att hävda sig i lika stor utsträckning.

Nackdelen är att man har svårt att hitta kamrater som du kan umgås med utanför jobbet då du skiljer dig en hel del ifråga om livsåskådning, intressen mm

Lite intressanta GMU:nyheter. Tydligen så hoppar var fjärde GMUare av utbildningen.

http://svtplay.se/v/2693176/rapport/29_1_09_00

Den statistiken är från 2010/2011 och media vill bara smutskasta som vanligt. Varför siffran var så hög under 2011 mer specifikt under GMU2 2011 var för att Amf inte hade satt in jägartestet som krav när man antagningsprövade. Man satte ribban för lågt helt enkelt och då strömmade in folk som inte hade där att göra. Det fixade man omgången efter hursom så den siffran är knappast aktuell.

Siffror från 2011 är högst aktuella eftersom det inte ens finns siffror från 2012 än. Det är roligt att det är så mkt folk som söker men att dom ändå inte klarar av att fylla Försvarsmaktens behov.

Hur menar du? Om man inte ska gå ut med att det är klart fler som får genomföra GMU än som får provanställning efteråt kanske det skulle gå att proppa in fler, om motivationen fortf. finns efter det. Men då är ju frågan, har försvaret pengarna för det ens?

Eller är du inne på att det är konstigt att försvaret inte lyckas ta ut "bättre lämpade/motiverat" folk till utbildningen?

Nej, dessa siffror togs från en tidpunkt då Amf1 inte hade jägertestet som ett krav för att söka. Nu har dom det. Alltså har förhållandena sen den senaste statistiken presenterades förändrats. Är situationen inte den samma idag som när statistiken kom ut så kan du inte längre påstå att den gäller i nuläget. Den information media har kommit över är gammal och därmed inte aktuell.

"Försvarsmaktens behov var 401 tjänster, men antalet rekryter som till slut fick provanställning blev 217. Det innebär ett bortfall på 184 personer, eller 45 procent. Det kan jämföras med GMU 1 där motsvarande siffra var 18 procent."

Fail, jag hoppas det aldrig sker igen...