2016-03-12, 00:11
  #75577
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bu77en
om cos(v) = sin(v + 90) vad är då -cos(v) ?


-cos v = -sin(v+90)?
Citera
2016-03-12, 00:32
  #75578
Medlem
Bu77ens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TenTen
-cos v = -sin(v+90)?

Javisst,

Och vad är då -cos(x-10º) ?
Citera
2016-03-12, 07:56
  #75579
Medlem
x^{ln(x)/x}

Hur hittar man dess värde-och-definitionsmängd?


Hade vi tex x^{2/3}e^{-x} så är ju funktionen f(x) de finerad i alla punkter x tillhör R. Eftersom funktionen innehåller en produkt av två positiva tal - en kvadrat och en exponential - så kommer
alla värden att ligga ovanfor x-axeln. Och faktorn x^{3/2} är ju obegränsad uppåt. Så värde-och-definitionsmängderna är ju

Df =] 1;∞[
Vf = [ -∞;∞[

Men vet inte riktigt hur jag skall göra med den ovan.



Jag började med att den är x^{lnx/x} = e^{lnx*(lnx/x)}=e^{lnx^2/x}. Då vet ju att eftersom vi har x^2 i exponent-täljaren. så kommer den alltid bli positiv, men x i exponent-nämnaren kan ju fortfarande bli negativ. Så hela exponenten kan bli både positiv och negativ. Men den får absolut inte vara 0. Eftersom ngt/0 är inte definerat.

Sedan så vet vi ju att Om exponent a är negativt tal men inte heltal då är a^x definierad för alla x>0.

Vad kan man säga att min värde-och-definitionsmängd är då?

Den gäller för alla x<0.

Df = ]-∞;∞[
Vf = [ 1;∞[

Jättevild gissning här.
__________________
Senast redigerad av melyhna 2016-03-12 kl. 08:23.
Citera
2016-03-12, 10:23
  #75580
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av melyhna
x^{ln(x)/x}

Hur hittar man dess värde-och-definitionsmängd?
ln(x) är bara definierad för x > 0.
1/x är bara definierad för x ≠ 0.
Alltså, ln(x)/x är bara definierad för x > 0.

x^u är bara definierad för x > 0 om u inte endast löper över heltal.
Med u = ln(x)/x så löper u inte bara över heltal.
Alltså, x^u, är bara definierad för x > 0.

Vi kan nu sluta oss till att x^{ln(x)/x} bara är definierad för x > 0.


För att hitta värdemängden måste vi söka max och min. Vi gör det som vanligt genom att derivera:

f(x) = x^{ln(x)/x} = (e^{ln(x)})^{ln(x)/x} = e^{ln(x)²/x}

f´(x) = e^{ln(x)²/x} · (2 ln(x)/x · x - ln(x)² · 1)/x² = x^{ln(x)/x} · (2 ln(x) - ln(x)²)/x² = 0
då ln(x) = 0 eller ln(x) = 2, dvs då x = 1 eller x = e².

f(1) = 1^{ln(1)/1} = 1
f(e²) = (e²)^{ln(e²)/e²} = (e²)^{2/e²} = e^{4/e²}

Vi måste även undersöka gränsvärden:
lim_{x→0+} f(x) = lim_{x→0+} e^{ln(x)²/x} = e^{lim_{x→0+} ln(x)²/x} = e^{+∞} = +∞
lim_{x→+∞} f(x) = lim_{x→+∞} e^{ln(x)²/x} = e^{lim_{x→+∞} ln(x)²/x} = e^{0} = 1

Eftersom e^{ln(x)²/x} är kontinuerlig för x > 0 antas helt klart värden mellan 1 och +∞ (1 inkluderad). Och eftersom 4/e² > 0 gäller att e^{4/e²} > 1, så denna stationära punkt ligger inte under 1.

Alltså är värdemängden [1, ∞).

Och ritar man upp grafen för funktionen finner man att den vid små positiva tal kommer uppifrån +∞, når ett lokalt minimum vid x = 1, stiger till ett lokalt maximum vid x = e² och sedan långsamt avtar igen ned mot värde 1.
Citera
2016-03-12, 11:43
  #75581
Medlem
starke_adolfs avatar
Kan någon förtydliga denna partiella integration?

∫x^2 * e^(-x^2)dx = ∫xe^(x^2)x dx = {partiell integration} = [-(1/2)e^(-x^2)x] + ∫(1/2)e^(-x^2)dx = (1/2)√pi

Sista steget är en gaussisk integral, det är jag med på. Det är själva partiella integrationen som jag inte förstår. Det ser ut som att de väljer ena funktionen till x och den andra till e^(x^2)x men jag kan inte se hur det kan bli som det blir i sådana fall.
Citera
2016-03-12, 11:49
  #75582
Medlem
Skulle behöva hjälp med följande uppgift: Vilket/vilka plan tangerar ytan S given av x^2+3yz = y^2 + z^2 + 10, är parallella med y-axeln och skär x-axeln i en punkt med x-koordinat 2sqrt(5)? Ange också tangeringspunkterna.

Har tagit fram gradienten men vad gör man sen?
Citera
2016-03-12, 11:59
  #75583
Medlem
preben12s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av starke_adolf
Kan någon förtydliga denna partiella integration?

∫x^2 * e^(-x^2)dx = ∫xe^(x^2)x dx = {partiell integration} = [-(1/2)e^(-x^2)x] + ∫(1/2)e^(-x^2)dx = (1/2)√pi

Sista steget är en gaussisk integral, det är jag med på. Det är själva partiella integrationen som jag inte förstår. Det ser ut som att de väljer ena funktionen till x och den andra till e^(x^2)x men jag kan inte se hur det kan bli som det blir i sådana fall.

Vad är det för gränser på integralen? 0 till ∞?
Citera
2016-03-12, 12:15
  #75584
Medlem
Kan någon ge mig en motivering till varför tan(x/2) ≥ x/2 då x → 0⁺?
Citera
2016-03-12, 12:19
  #75585
Medlem
inneskos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kreativtnamn123
Kan någon ge mig en motivering till varför tan(x/2) ≥ x/2 då x → 0⁺?

Då pi/2 > x > 0 så gäller det att

tan(x/2) = sin(x/2)/cos(x/2) > sin(x/2) ≥ x/2.

Den sista olikheten är en "standard" olikhet.
Citera
2016-03-12, 12:24
  #75586
Medlem
preben12s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av starke_adolf
Kan någon förtydliga denna partiella integration?

∫x^2 * e^(-x^2)dx = ∫xe^(x^2)x dx = {partiell integration} = [-(1/2)e^(-x^2)x] + ∫(1/2)e^(-x^2)dx = (1/2)√pi

Sista steget är en gaussisk integral, det är jag med på. Det är själva partiella integrationen som jag inte förstår. Det ser ut som att de väljer ena funktionen till x och den andra till e^(x^2)x men jag kan inte se hur det kan bli som det blir i sådana fall.


Men säg att det är med gränserna -∞ till ∞ (det verkar stämma överens med svaret)

Vi har ∫x^2 * e^(-x^2)dx

Väljer nu f(x)=xe^(-x^2) och g(x)=x

Partiell integration ger då

[F(x)g(x)] - ∫F(x)g'(x)dx där F(x)=e^(-x^2)/2 och g'(x)=1

Då får vi precis [-(1/2)e^(-x^2)x] + ∫(1/2)e^(-x^2)dx som du skrivit.

Kollar vi nu på [-(1/2)e^(-x^2)x] med gränserna -∞ till ∞ får vi att

lim R->∞ [-(1/2)e^(-x^2)x] med gränserna -R och R =0 (verifera själv att detta stämmer)

Alltså har vi bara kvar ∫(1/2)e^(-x^2)dx=(1/2)√pi
__________________
Senast redigerad av preben12 2016-03-12 kl. 12:30.
Citera
2016-03-12, 12:29
  #75587
Medlem
starke_adolfs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av preben12
Vad är det för gränser på integralen? 0 till ∞?
-∞ till ∞
Citera
2016-03-12, 12:29
  #75588
Medlem
preben12s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av starke_adolf
-∞ till ∞

Yes. Se mitt svar ovan
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in