2016-01-11, 23:07
  #73549
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av doievenlift
Tack för svaren!

Jag har en liknande uppgift:

Bestäm matrisen för projektion på linjen (x,y,z) = t(1,1,1) och finn därefter projektionen av vektorn (1,2,3).

Jag lyckades lösa den första delen, men hur löser jag det fetstila?
Utför matrismultiplikationen Pu, där P är matrisen du fick fram och u är vektorn (1; 2; 3) på kolonnform.
Citera
2016-01-11, 23:10
  #73550
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av manne1973
Utför matrismultiplikationen Pu, där P är matrisen du fick fram och u är vektorn (1; 2; 3) på kolonnform.

Det gjorde susen, tack.
Citera
2016-01-12, 00:09
  #73551
Medlem
S(x) = ∫sin(t)dx från 0 till x² och jag ska beräkna S'(x).
Man kan sätta T(x) = ∫sin(t)dx från 0 till x så man kan sätta S(x) = T(x²). D.v.s. S'(x) = T'(x) · 2x = sin(x²) · 2x. Jag hänger inte med här. Jag är inte van vid att den inre derivatans uttryck står i funktionens parentes utan att kvadraten står i högerledet. Kan någon förklara vad som händer.

Exemplet kommer från https://www.youtube.com/watch?v=yJ9w...utu.be&t=5m24s
__________________
Senast redigerad av kreativtnamn123 2016-01-12 kl. 00:17.
Citera
2016-01-12, 00:26
  #73552
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nihilverum
OK, tack för informationen. Namnet "one period model" är inte något jag hört tidigare och jag har ändå en civilekonomexamen. Med det sagt så skulle jag misstänka att syftet är att man ska räkna så här:

P/E står för Price/Earnings, dvs pris dividerat med vinst. Det är lite oklart när utdelningen ska betalas ut, och det spelar roll eftersom man bara får utdelningen om man köper aktien innan utdelningens "ex dividend date", ett visst datum som vanligen inträffar kort innan det datum då utdelningen faktiskt betalas.

Om man utgår från att aktien köps innan "ex dividend date" så får man alltså utdelningen och dessutom förväntas aktien ha priset 350 kr om ett år. Antar man dessutom att utdelningen betalas ut om ett år så är alltså det väntade värdet 350 + 15 = 365 om ett år, och med ett avkastningskrav om 11% skulle man då helt enkelt kunna sätta priset 365/1,11 ≈ 332, men det är ju inte ett av svarsalternativen och dessutom har man då struntat i det mesta av den givna informationen.

Om man istället antar att man som köpare inte får utdelningen så skulle man istället kunna beräkna 350/1,11 ≈ 315, men det är inte heller ett av alternativen.

Troligen ska åtminstone obligationsräntan 7% förekomma i någon form i diskontering av slutvärdet. En metod jag kan tänka mig som faktiskt ger ett svar som finns bland alternativen är att man diskonterar det väntade priset om ett år med 1,11 (avkastningskravet 11%) och lägger till den väntade utdelningen diskonterat med 1,07.

Då får man 350/1,11 + 15/1,07 ≈ 329, dvs det andra alternativet.

Jag skulle hur som helst råda dig att läsa lite i kurslitteraturen för att se om det finns några exempel där. Man vet ju aldrig vilka saker de vill att man ska ta hänsyn till.
Tack så hemskt mycket!!
Citera
2016-01-12, 00:27
  #73553
Medlem
Du äger en nollkupongare med ett nominellt värde på 1000, en löptid på 4år och ett pris på 920, vad är räntan?

Mvh
Citera
2016-01-12, 00:39
  #73554
Medlem
starke_adolfs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av blackshadow
Du äger en nollkupongare med ett nominellt värde på 1000, en löptid på 4år och ett pris på 920, vad är räntan?

Mvh
Om jag förstått Wikipedia rätt om vad en nollkupongare är och med antagandet att räntesatsen är densamma varje år så borde det gälla att:
{pengarna du får ut} = {pengarna från början}*{förändringsfaktor}^{antal år}, där förändringsfaktorn ger procentuella ökningen per år. Detta ger alltså:
1000 = 920r^4 där r söks
r = (1000/920)^(1/4) = 1,021064185 vilket ger en ränta på ungefär 2,1% per år över 4 år. Vet inte hur man brukar ange ränta i ekonomisammanhang.
Citera
2016-01-12, 00:55
  #73555
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kreativtnamn123
S(x) = ∫sin(t)dx från 0 till x² och jag ska beräkna S'(x).
Man kan sätta T(x) = ∫sin(t)dx från 0 till x så man kan sätta S(x) = T(x²). D.v.s. S'(x) = T'(x) · 2x = sin(x²) · 2x. Jag hänger inte med här. Jag är inte van vid att den inre derivatans uttryck står i funktionens parentes utan att kvadraten står i högerledet. Kan någon förklara vad som händer.

Exemplet kommer från https://www.youtube.com/watch?v=yJ9w...utu.be&t=5m24s
Är du med om vi skriver S(x) = T(K(x)), där K(x) = x² ?

Kedjeregeln ger då S'(x) = T'(K(x)) · K'(x) = sin(K(x)) · K'(x) = sin(x²) · 2x.

Vi deriveringen av T(s) = ∫_0^s sin(t) dt används integralkalkylens huvudsats.
Citera
2016-01-12, 02:28
  #73556
Medlem
katekes1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sentience
x är 0 eller 3. x = 0 , 3. Decimaler brukar oftast använda punkt och inte komma.

Oj, ursäkta. Det var ett simpelt misstag. Men skulle du vänligen kunna utveckla denna metod ytterligare? Jag förstår inte riktigt hur man ska göra.

Jag förstår att om vi endast har |x-1|≠3

Så måste vi testa

x-1 = 3
-x+1=3

Mwn​hur gör vi när det finns två absolutbelopp?
Citera
2016-01-12, 03:08
  #73557
Medlem
Shawn92s avatar
Hej!

Håller på att ta reda på tankesättet på hur man löser såna här uppgifter:

http://imgur.com/73f9eBE

Har markerat med nummer det som gör mig förvirrad:

1.

I det här fallet när vi har |z+1-3i|, beskriver det något geometriskt? för i lösningsbilden ser vi en cirkel, så jag tänkte först att det beskriver en cirkel. Men jag känner inte igen cirkelns ekvation på det sättet. Så varför ritar de en cirkel överhuvutaget? Jag är med på realdelen som ska vara mindre än 2, det köper köper jag. Men sen varför det ritas en cirkel har jag svårt för att förstå.

2.

Vart kommer det här uttrycket ifrån och varför är vi intresserade av den? De tar sedan reda på argumentet och roten ur 18, vilket jag har svårt att se vart det representeras i bilden. Just z=-3+3i är ju bara en punkt i komplexa talplanet, men vad är poängen med att ta fram den och sätta ut den där?

I uppgiften nämner de att vi ska se till att uppfylla ett villkor där Realdelen av z är lika med -3. Men vad exakt för villkor är det som ska uppfyllas?

Slutligen, när de tar fram argumentet där, arg(-3+3i) = 3pi/4, hur får de fram den? Jag tänkte först att vi kan rita upp den i godtycklig triangel och sedan ta ut vinklarna av den, men det enda jag tänker på då är pythagoras sats...

Uppskattar svar så jag kan lära mig!

/Shawn
Citera
2016-01-12, 03:50
  #73558
Medlem
Shawn92s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av preben12
1. På polär form kan vi skriva ett komplext tal z=a+bi som z=re^(iθ) där r är absolutbeloppet (dvs avståndet till origo i det komplexa talplanet) och θ är vinkeln mellan den reella axeln och en linje genom origo och talets punkt.

2. Du får att tan(θ)=motstående/närliggande -->tan(θ)=(8/√2)/(8/√2) -->tan(θ)=1 --> arctan(1)=θ -->θ=π/4. Här behöver du veta att arctan(1)=π/4

3. Det där är ett komplext tal skrivet på polär form. Se 1.)

4. Om du sätter z=re^(iθ) så får du z³=(re^(iθ))³=r³e^(3iθ)

5. Du ansätter r³e^(3iθ)=8e^(iπ/4) identifierar vi nu så ser vi att r³=8 -->r=2 och
3θ=pi/4 + 2πk eftersom e^(iθ)=cos(θ)+isin(θ) och sin och cos är 2π-periodiska så vi kommer få samma svar om vi lägger till heltalsmultiplar av 2π.

6. Ja

7. För att vi har en tredjegradsekvation. Den har tre lösningar. Du skulle få samma lösningar vilka tre på varandra följande heltal du än valde dock.

ahhh... då är jag med mycket mer! grymt förklarat man!

Tänkte på sista steget som jag glömde fråga. HUR illustrerar de det i komplexa talplanet där? vi ser att z0, z1 och z2 är utmarkerad, där bl.a. z0 har värdet 2e^pi/12. Såsom jag tolkar det, så är 2:an där vårt r. och sen är resten bara en omskrivning av det vi tagit fram där vi använt oss av den polära form för komplexa tal som "mall": korrekt? Jag har dock svårt att veta ex. att z0, z1 och z2 ska vara JUST där i de punkterna som är utmarkerade i planet. Vad kan man börja göra för att få en uppfattning om vart de ska vara?
Citera
2016-01-12, 09:08
  #73559
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Shawn92
I det här fallet när vi har |z+1-3i|, beskriver det något geometriskt?
|z - a| beskriver avståndet mellan z och a.


Citat:
Ursprungligen postat av Shawn92
för i lösningsbilden ser vi en cirkel, så jag tänkte först att det beskriver en cirkel. Men jag känner inte igen cirkelns ekvation på det sättet. Så varför ritar de en cirkel överhuvutaget?
|z - a| ≤ R säger att avståndet mellan z och a ska vara högst R.
De punkter z som uppfyller |z - a| = R är alla punkter som ligger på avståndet R från a, dvs en cirkel med centrum i a och radie R.
Ekvationen |z + 1 - 3i| = |z - (-1+3i)| = 2 beskriver alltså en cirkel med centrum i -1+3i och radie 2.


Citat:
Ursprungligen postat av Shawn92
Vart kommer det här uttrycket ifrån och varför är vi intresserade av den?
/.../
Just z=-3+3i är ju bara en punkt i komplexa talplanet, men vad är poängen med att ta fram den och sätta ut den där?
Det finns bara en punkt i S som uppfyller Re z = -3 och det är punkten längst till vänster på cirkeln |z - (-1+3i)| = 2. Denna punkt är z = -3+3i.


Citat:
Ursprungligen postat av Shawn92
De tar sedan reda på argumentet och roten ur 18, vilket jag har svårt att se vart det representeras i bilden.
Vi ska bestämma |z| och arg(z) för punkten z = -3+3i.
|z| = √(3²+3²) = √18
z/|z| = (-3+3i)/√18 = -1/√2 + i/√2 = cos(3π/4) + i sin(3π/4)
arg(z) = 3π/4


Citat:
Ursprungligen postat av Shawn92
I uppgiften nämner de att vi ska se till att uppfylla ett villkor där Realdelen av z är lika med -3. Men vad exakt för villkor är det som ska uppfyllas?
Villkoret är att realdelen av z är lika med -3, i matematikspråk skrivet Re(z) = -3.
Samtidigt ska z ligga i mängden S.


Citat:
Ursprungligen postat av Shawn92
Slutligen, när de tar fram argumentet där, arg(-3+3i) = 3pi/4, hur får de fram den?
Dra en stråle (en linje) från origo till punkten z = -3+3i. Vad är vinkeln mellan positiva x-axeln och strålen?
Citera
2016-01-12, 09:51
  #73560
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av manne1973
Är du med om vi skriver S(x) = T(K(x)), där K(x) = x² ?

Kedjeregeln ger då S'(x) = T'(K(x)) · K'(x) = sin(K(x)) · K'(x) = sin(x²) · 2x.

Vi deriveringen av T(s) = ∫_0^s sin(t) dt används integralkalkylens huvudsats.

Tack så mycket!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in