2015-10-22, 19:02
  #70261
Medlem
starke_adolfs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av svea123
Är detta korrekt:
y(x1, x2) = (lnx1 + lnx2)/2 = 1/2(lnx1x2)
y(x1k, x2k) = ln(kx1x2)
y(x_1, x_2) = (lnx_1 + lnx_2)/2 = 1/2(ln(x_1*x_2))
Vad är k för något? Index eller konstant? Är det x_1k och x_2k eller k*x_1 och k*x_2? Om det senare:
y(k*x_1, k*x_2) = ln(k*x_1 * k*x_2) = ln(k^2 * x_1 * x_2)
Citera
2015-10-22, 19:08
  #70262
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av svea123
Är detta korrekt:
y(x1, x2) = (lnx1 + lnx2)/2 = 1/2(lnx1x2)
y(x1k, x2k) = ln(kx1x2)
Huruvida y(x1, x2) = (ln x1 + ln x2)/2 är korrekt kan jag inte avgöra.

Att (ln x1 + ln x2)/2 = (1/2) ln (x1 x2) gäller är korrekt.

Om y(x1, x2) = (ln x1 + ln x2)/2 så blir
y(k x1, k x2) = (1/2) ln (k² x1 x2) = (1/2) (ln (k²) + ln (x1 x2)) = (1/2) ln (k²) + (1/2) ln (x1 x2)
= ln (k) + (1/2) ln (x1 x2) = ln (k) + ln √(x1 x2) = ln (k √(x1 x2))
Citera
2015-10-22, 19:27
  #70263
Bannlyst
Tack för tidigare hjälp.

Hur löser man ekvationen

(2/x) + (x/2) = 3
Citera
2015-10-22, 19:37
  #70264
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av butterflykniv
Tack för tidigare hjälp.

Hur löser man ekvationen

(2/x) + (x/2) = 3

Multiplicera termerna med 2x för att få bort nämnarna, du kommer därefter att få en andragradsekvation som du kan lösa.
__________________
Senast redigerad av doievenlift 2015-10-22 kl. 19:50.
Citera
2015-10-22, 19:47
  #70265
Medlem
Tackar, ursäkta min otydlighet - ni besvarade dock mina funderingar!

Har en uppföljningsfråga där "k" alltså multipliceras med varje x.
Skall nu beräkna (dy/dk)(k/y) samt (d lny/d lnk) vilket skall vara ekvivalent.
y(x1k, x2k)= ln(k√(1x2))

Får då: 1/y vilket är lika med 1/ln(k√(1x2))
Lyckas dock ej med d lny/ d lnk
__________________
Senast redigerad av svea123 2015-10-22 kl. 20:26.
Citera
2015-10-22, 19:48
  #70266
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Afrokines
Hej!
Sitter och pluggar inför en mattetenta med gamla tentor som jag har svar och lösningsförslag på en del uppgifter. Denna uppgiften har dock bara ett svar.

Uppgift:
sin(x)=sin(x+(pi/4))

Jag får det till x= -(pi/8) + pi*n, men svaret ska vara x= (3*pi/8) + pi*n.

PS: INGA HJÄLPMEDEL TILLÅTNA,
Det verkar rätt

sin(3pi/8)=sin(5pi/8) ty sin(x)=sin(pi-x)

edit: glömde skriva, du ska alltså lösa ut x här x=(pi-x)+pi/4 =>x=5pi/8
__________________
Senast redigerad av DenSvartaBollen 2015-10-22 kl. 19:53.
Citera
2015-10-22, 20:30
  #70267
Bannlyst
Vad är den svenska översättningen till "improper integrals"?
Citera
2015-10-22, 20:39
  #70268
Medlem
preben12s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DenSvartaBollen
Vad är den svenska översättningen till "improper integrals"?

Generaliserad integral
Citera
2015-10-22, 21:10
  #70269
Medlem
Låt u = (2, 0, 0) och v = (2, −1, 3). Dela upp u i komponenter så att
u = proj u (på v) + u⊥v
där proj u (på v) är parallell med v och u⊥v är ortogonal mot v.

mvh
Citera
2015-10-22, 21:17
  #70270
Medlem
Hej

Har några funderingar.

Om man har en liksidig triangel och en bisektris delar den, så tolkar jag det som att de två nya trianglar som skapas är identiska i längd och vinklar, är det så enkelt?

Men enligt min mattebok så överensstämmer bara de två "nya" trianglarna i två vinklar, samt den mellanliggande sidan.

Hur ska man veta vilka de två vinklarna är där det överensstämmer? För att på så sätt också veta vilken som är den mellanliggande sidan?

Varför säger man bara inte att i två "nya" trianglar efter att en bisektris brutit den ursprungliga på mitten, så är alla vinklar lika?
Citera
2015-10-22, 21:36
  #70271
Medlem
spyder123s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Philliam
Hej

Har några funderingar.

Om man har en liksidig triangel och en bisektris delar den, så tolkar jag det som att de två nya trianglar som skapas är identiska i längd och vinklar, är det så enkelt?

Men enligt min mattebok så överensstämmer bara de två "nya" trianglarna i två vinklar, samt den mellanliggande sidan.

Hur ska man veta vilka de två vinklarna är där det överensstämmer? För att på så sätt också veta vilken som är den mellanliggande sidan?

Varför säger man bara inte att i två "nya" trianglar efter att en bisektris brutit den ursprungliga på mitten, så är alla vinklar lika?

Har du två vinklar och en sida hos en triangel så räcker det för att definiera hela triangeln. De blir alltså identiska i längd och vinklar, matteboken har bara en mer allmän tolkning.

Detta är lätt och se om man vet att en hel triangel är 180 grader. Vet du två vinklar vet du också den tredje. Då kan du se om trianglarna är likformiga. Vet du också en sida på triangeln så får du triangelns storlek och kan jämföra dem.
__________________
Senast redigerad av spyder123 2015-10-22 kl. 21:41.
Citera
2015-10-22, 21:49
  #70272
Medlem
spyder123s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Opiumtal18
vad är 1/2 = cos x ?

Jag får π/3 +360nπ eller 6π/10+360nπ

vad är arccos(1/2) ?

Jag får π/3

Du löser ut 1/2=cos(x) genom att sätta arccos(1/2)=x som du har gjort. Det fullt rätta svaret är +- pi/3+2pi*n. Det innebär alltså att cos(pi/3)=cos(-pi/3)=1/2.

Jag ser att du försöker blanda radianer och grader, de svaren du får ut är i radianer. Därmed går det inte att sätta +-pi/3+360*n, utan i så fall får man göra om pi/3 till grader (som råkar vara 60 grader) så att svaret blir +-60+360*n.
__________________
Senast redigerad av spyder123 2015-10-22 kl. 21:51.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in