2014-01-01, 17:09
  #45469
Medlem
Nimportequis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GarlicKnight
http://i.imgur.com/lUsOjpa.jpg
Matte 3 trigonometri. Förstår inte riktigt hur förklaringen i boken går till.
Dom har helt enkelt, med hjälp av vanliga algebraiska operationer, löst ut cos C.

Subtrahera 24^2 från båda sidor, addera 2*15*18*cosC=540*cosC. Dividera med 540, saken är klar.
Citera
2014-01-01, 17:54
  #45470
Medlem
Vet någon hemsidor där man får räkna ut mattetal av olika svårighet?
Citera
2014-01-01, 17:58
  #45471
Medlem
SilentVictorys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kalle 12345
Vet någon hemsidor där man får räkna ut mattetal av olika svårighet?
De flesta universitet/högskolor brukar ha en del pdf-dokument som finns tillgängliga om man googlar lite.

https://www.math.ucdavis.edu/~kouba/ProblemsList.html Detta har i och för sig hjälp mig en del. Men det beror ju så klart på vad för uppgifter du vill räkna.

Men ja, googla bara. Finns miljarder med dokument på nätet med alla tänkbara problem du funderar över.
Citera
2014-01-01, 19:28
  #45472
Medlem
Jag vill få fram antalet heltalslösningar (x1..x8 >=0) som satisfierar:

x1*200 + x2*100 + x3*50 + x4*20 + x5*10 + x6*5 + x7*2 + x8*1 = 200

Efter lite letande har jag börjat läsa på om linjära diofantiska ekvationer, men de exempel med smidiga lösningar jag hittat innehåller bara två variabler. Jag antar att jag skulle kunna brute force:a fram samtliga lösningar/kombinationer av x1..x8, men det känns som att det borde finnas ett elegantare sätt.

Hur bär jag mig lämpligast åt med en ekvation innehållandes 8 okända?
Citera
2014-01-01, 22:07
  #45473
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av c^2
y = sqrt(-8+6x-x^2)
y^2 = -8+6x-x^2
x^2-6x+8+y^2 = 0

x = -(-6)/2 +/- sqrt(36/4-(8+y^2)
x = 3 +/- sqrt(1-y^2)

Eftersom 3<x<4 gäller så är det x = 3+sqrt(1-y^2) vi söker.

Ah tack så mycket, tänkte inte på att man givetvis kan använda lösningsformeln sådär ja.
Visst är det väl så att inversa funktionens definitionsmängd är den ursprungliga funktionens värdemängd, och den inversa funktionens värdemängd är den ursprungliga funktionens definitionsmängd?

Så i detta fallet får den inversa funktionen värdemängden 3<_ x <_ 4, defintionsmängden blir väl x <_ 1?
Citera
2014-01-01, 22:14
  #45474
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av oyabin
Jag vill få fram antalet heltalslösningar (x1..x8 >=0) som satisfierar:

x1*200 + x2*100 + x3*50 + x4*20 + x5*10 + x6*5 + x7*2 + x8*1 = 200

Efter lite letande har jag börjat läsa på om linjära diofantiska ekvationer, men de exempel med smidiga lösningar jag hittat innehåller bara två variabler. Jag antar att jag skulle kunna brute force:a fram samtliga lösningar/kombinationer av x1..x8, men det känns som att det borde finnas ett elegantare sätt.

Hur bär jag mig lämpligast åt med en ekvation innehållandes 8 okända?
Jag tror inte att det finns något särskilt elegant sätt, men man kan ju bruteforcea mer eller mindre smart.
Citera
2014-01-01, 22:56
  #45475
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av oyabin
Jag vill få fram antalet heltalslösningar (x1..x8 >=0) som satisfierar:

x1*200 + x2*100 + x3*50 + x4*20 + x5*10 + x6*5 + x7*2 + x8*1 = 200

Efter lite letande har jag börjat läsa på om linjära diofantiska ekvationer, men de exempel med smidiga lösningar jag hittat innehåller bara två variabler. Jag antar att jag skulle kunna brute force:a fram samtliga lösningar/kombinationer av x1..x8, men det känns som att det borde finnas ett elegantare sätt.

Hur bär jag mig lämpligast åt med en ekvation innehållandes 8 okända?
Jag fick 41. Hade väntat flera.
Räknade om 73682 olika lösningar.
__________________
Senast redigerad av napakettu 2014-01-01 kl. 23:43.
Citera
2014-01-01, 23:32
  #45476
Medlem
Nu har jag fastnat på ännu en uppgift.

Hitta ett talpar (a,b) så att

sin(2x)^3 * cos(3x) = -cos(7x)/4 + a*cos(bx)/2) - cos(x)/4

gäller för alla x. Det rekommenderas att du nyttjar Eulers formler.

Jag sket i rekommendationen att använda Eulers formler och tänkte som så att om det gäller för alla x borde det ju gälla även för 0, då satte jag in x = 0 och fick fram att a = 1. När jag sedan hade a satte jag in pi/2 för att få fram ett värde på b. Då fick jag fram att cos(b*pi/2) = 0, vilket ger oändligt med lösningar. b = 1 + 4n

Problemet är bara nu att jag inte är säker på att jag gjort rätt. a = 1, b=1, 5 etc..
Borde jag inte kunna göra om hela ekvationen till
sin(2x)^2 * cos(3x) - (-cos(7x)/4 + 1*cos(5x)/2 - cos(x)/4 ) = 0
och sedan plotta den? Men det stämmer ju inte..
Citera
2014-01-01, 23:57
  #45477
Medlem
Nimportequis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av napakettu
Jag fick 41. Hade väntat flera.
Räknade om 73682 olika lösningar.
Är du säker på att du inte räknat med multiplicitet nu?
Citera
2014-01-02, 00:02
  #45478
Medlem
Nimportequis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av zoorroo4
Nu har jag fastnat på ännu en uppgift.

Hitta ett talpar (a,b) så att

sin(2x)^3 * cos(3x) = -cos(7x)/4 + a*cos(bx)/2) - cos(x)/4

gäller för alla x. Det rekommenderas att du nyttjar Eulers formler.

Jag sket i rekommendationen att använda Eulers formler och tänkte som så att om det gäller för alla x borde det ju gälla även för 0, då satte jag in x = 0 och fick fram att a = 1. När jag sedan hade a satte jag in pi/2 för att få fram ett värde på b. Då fick jag fram att cos(b*pi/2) = 0, vilket ger oändligt med lösningar. b = 1 + 4n

Problemet är bara nu att jag inte är säker på att jag gjort rätt. a = 1, b=1, 5 etc..
Borde jag inte kunna göra om hela ekvationen till
sin(2x)^2 * cos(3x) - (-cos(7x)/4 + 1*cos(5x)/2 - cos(x)/4 ) = 0
och sedan plotta den? Men det stämmer ju inte..
Du kan inte riktigt resonera så; att det gäller för alla x implicerar att det gäller för x=0, men det omvända gäller inte nödvändigtvis. Du har hittat ett talpar (a, b) så att likheten gäller för x=0, men det var inte det du ville göra. Gör INGA antaganden gällande x som minskar giltigheten. Jag skulle nog dessutom följa hinten som getts.
Citera
2014-01-02, 00:13
  #45479
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av napakettu
Jag fick 41. Hade väntat flera.
Räknade om 73682 olika lösningar.
Resultatet 41 låter faktiskt vettigare.
Citera
2014-01-02, 00:15
  #45480
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nimportequi
Du kan inte riktigt resonera så; att det gäller för alla x implicerar att det gäller för x=0, men det omvända gäller inte nödvändigtvis. Du har hittat ett talpar (a, b) så att likheten gäller för x=0, men det var inte det du ville göra. Gör INGA antaganden gällande x som minskar giltigheten. Jag skulle nog dessutom följa hinten som getts.

Aha okej, förstår bara inte hur eulers formler ska hjälpa. Känns väldigt knepigt att utveckla ekvationen med http://upload.wikimedia.org/math/1/b...8ece5aa0bb.png Är det det som man ska göra? Hittar ingen liknande uppgift på nätet heller kring Eulers formler.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in