2012-01-06, 14:24
  #20857
Medlem
BengtZzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pimpie
http://www.imagebam.com/image/c4a56b168298817

Någon som vet varför t är kvar i täljare? Blir förvirrad.
Tog lite tid att hitta ändå. Men det är en förlängning med t^2.

Edit: Jag som ville vara först!
Citera
2012-01-06, 14:25
  #20858
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pimpie
http://www.imagebam.com/image/c4a56b168298817

Någon som vet varför t är kvar i täljare? Blir förvirrad.
Det är förlängning med t².
__________________
Senast redigerad av erdos 2012-01-06 kl. 14:30.
Citera
2012-01-06, 14:26
  #20859
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BengtZz
Nej då inte alls! Det är träning som krävs. Du löste ju ekvationen alldeles utmärkt och för att utvecklas ännu mer så behöver du nu öva på ditt skrivande!

Tro det eller ej, förut var jag en höjdare på detta i, årskurs nio alltså - för 5-6 år sen. Nu är mycket glömt fast det känns som att jag är inne på rätt spår.
Citera
2012-01-06, 14:28
  #20860
Medlem
Pimpies avatar
Frågan som kommer då är.. Varför? Något man bara "ska se" eller? För det går ju helt utmärkt att bara köra vidare med partiell bråkuppdelning utan t^1 i täljaren.

EDIT: Sen framgår det väl att t^-1 har tagit plats i paranteserna, eller?
__________________
Senast redigerad av Pimpie 2012-01-06 kl. 14:31.
Citera
2012-01-06, 14:30
  #20861
Medlem
BengtZzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av erdos
Verkar vara ett misstag.
Nä det tror jag inte.

Jag ser att:
t = e^x
dt/dx = e^x
dt = e^x dx
dt = t dx [eftersom e^x = t]
dt/t = dx
Citera
2012-01-06, 14:32
  #20862
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BengtZz
Nä det tror jag inte.

Jag ser att:
t = e^x
dt/dx = e^x
dt = e^x dx
dt = t dx
dt/t = dx

Fick för mig att man kunde föra in faktorn t i båda parenteserna
Citera
2012-01-06, 14:33
  #20863
Medlem
BengtZzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pimpie
Frågan som kommer då är.. Varför? Något man bara "ska se" eller? För det går ju helt utmärkt att bara köra vidare med partiell bråkuppdelning utan t^1 i täljaren.

EDIT: Sen framgår det väl att t^-1 har tagit plats i paranteserna, eller?
Om du skall partialbråksuppdela så måste vi i allmänhet ha polynom. Då måste exponenterna till t vara icke negativa heltal, annars är det inget polynom och vi har alltså inga äkta rationella funktioner.
Citera
2012-01-06, 14:37
  #20864
Medlem
Pimpies avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BengtZz
Om du skall partialbråksuppdela så måste vi i allmänhet ha polynom. Då måste exponenterna till t vara icke negativa heltal, annars är det inget polynom och vi har alltså inga äkta rationella funktioner.


Fast, de blir väl möjligt att göra efter man har multiplicerat med den inre derivatan från variabelbytet? Eller har jag fått någon error i huvudet? Brukar inte ha problem med liknande uppgifter.
Citera
2012-01-06, 14:37
  #20865
Medlem
BengtZzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SallyBally
Tro det eller ej, förut var jag en höjdare på detta i, årskurs nio alltså - för 5-6 år sen. Nu är mycket glömt fast det känns som att jag är inne på rätt spår.
Det kommer tillbaka igen! När du är färdig med Ma B kommer du att vara bättre än du någonsin varit om du fortsätter kämpa. Du måste vilja lära dig! Kör hårt.
Citera
2012-01-06, 14:39
  #20866
Medlem
BengtZzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pimpie
Fast, de blir väl möjligt att göra efter man har multiplicerat med den inre derivatan från variabelbytet? Eller har jag fått någon error i huvudet? Brukar inte ha problem med liknande uppgifter.
Vad är omöjligt att göra? Förlänga med t^2? Vi har inte multiplicerat med den inre derivatan, men vi använde följande resonemang för att byta ut dx.
t = e^x
dt/dx = e^x
dt = e^x dx
dt = t dx
dt/t = dx
Sedan förlängde man med t^2. Det som kanske klurar till det är att vi i integrandens nämnare multiplicerar in ett tar i var parentes enskilt. I täljaren får vi kvar t dt, eftersom (t^2)(dt/t) = t dt.

I nämnaren av integranden så låter man ett t, var för sig, multipliceras in i var parentes.
Citera
2012-01-06, 14:41
  #20867
Medlem
BengtZzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pimpie
Fast, de blir väl möjligt att göra efter man har multiplicerat med den inre derivatan från variabelbytet? Eller har jag fått någon error i huvudet? Brukar inte ha problem med liknande uppgifter.
Eller menar du att förlänga efter partialbråksuppdelning? Alltså beviset för partialbråksuppdelning gäller bara för rationella funktioner. Definitionen av en rationell funktion är en kvot av två polynom, och definitionen av polynom innefattar att exponenterna till variablerna måste vara positiva heltal eller möjligtvis noll.

Vi kan inte partialbråksuppdela vad som helst!

edit: måste dra
Citera
2012-01-06, 14:46
  #20868
Medlem
Pimpies avatar
Tror bara det är någon grundläggande skitsak jag har missat. Kollar igenom noga igen.

Tack för hjälpen, lär nog återkomma i den här i tråden i detta tenta-p!



EDIT: Detta kanske ses som elementärt men kommer fan inte på hur jag ska göra.. Ska man alltså förlänga med ett t för varje parantes? (därav t^2), för i så fall klarnar det ju lite.
__________________
Senast redigerad av Pimpie 2012-01-06 kl. 14:53.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in