2011-12-23, 19:09
  #20653
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BengtZz
Att vi definierar volymen av en parallellepiped har inget med definitionen av determinant att göra. Hoppas du ser detta.


Axiom går inte att härleda. Definitioner kommer efter axiom, inte före.
Snälla någon, hur fyrkantig kan man vara.

Att definiera determinanten som volymen (med tecken!) av parallellepipeden går alldeles utmärkt. Och är antagligen mycket mer pedagogiskt än vad som görs nu.
Citera
2011-12-23, 20:48
  #20654
Medlem
Hur löser jag denna ekvation?

2x/5=(x+4)/3

är det såhär?

man ändrar så det blir

3/(x+4) = 5/2x

3=5(x+4) / 2x

6x = 5x+20

x=20?
__________________
Senast redigerad av urgen 2011-12-23 kl. 20:52.
Citera
2011-12-23, 20:58
  #20655
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av urgen
Hur löser jag denna ekvation?

2x/5=(x+4)/3

är det såhär?

man ändrar så det blir

3/(x+4) = 5/2x

3=5(x+4) / 2x

6x = 5x+20

x=20?
Korrekt
Citera
2011-12-23, 21:03
  #20656
Medlem
(y+7)/2 = (y+5)/1,6

Hur löser jag ut den?
Citera
2011-12-23, 21:15
  #20657
Medlem
Jag har en talföljd som jag löst, men jag får inte fram någon vettig formel för den??
Den går såhär 6, 18, 36, 60 osv,

Man ser att man tar först talet gånger 1 så får du ut det, andra talet är 6 gånger 2+1 alltså n:2 + föregående n osv. Hur ska jag få fram en vettig formel för detta??
Citera
2011-12-23, 21:18
  #20658
Medlem
SciOques avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NorrboN
Bumpar den här.

Prövar den första eftersom jag måste friska upp minnet. Någon kommer ju göra de här uppgifterna oavsett så det korrekta svaret dyker upp inom sinom tid.

y = ln(x+5)

e^(y)-5 = x

-A = x^(2)pi = -(e^(y)-5 )^2pi = -(e^(2y) -10e^(y) + 25)pi

-V = -pi(e^(2y)/2-10e^(y)+25y)

Nu roterar du grafen runt den vertikala axeln, från y = 0 till y = 1 (eftersom y(-4) = 0 och y(e-5) = 1)

Har jag fel eller har jag fel? Berätta!
Citera
2011-12-23, 21:32
  #20659
Medlem
SciOques avatar
Citat:
Ursprungligen postat av St0ny
Jag har en talföljd som jag löst, men jag får inte fram någon vettig formel för den??
Den går såhär 6, 18, 36, 60 osv,

Man ser att man tar först talet gånger 1 så får du ut det, andra talet är 6 gånger 2+1 alltså n:2 + föregående n osv. Hur ska jag få fram en vettig formel för detta??

Duger inte det då? Du verkar ju ha löst problemet själv:

6*0 (0)

6*1 (1+0)

6*3 (2+1+0)

6*6 (3+2+1+0)

6*10 (4+3+2+1+0)

6*15 (5+4+3+2+1+0)

6Σ(0+1+2+3+4+5,,,+n)

sedan sätter du intervallet som 0 till n. Kommer ju inte riktigt ihåg hur man skriver en "summation" (?) men jag tycker att vem som helst borde förstå den formeln.
Citera
2011-12-23, 22:07
  #20660
Medlem
dxdps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SciOque
Duger inte det då? Du verkar ju ha löst problemet själv:

6*0 (0)

6*1 (1+0)

6*3 (2+1+0)

6*6 (3+2+1+0)

6*10 (4+3+2+1+0)

6*15 (5+4+3+2+1+0)

6Σ(0+1+2+3+4+5,,,+n)

sedan sätter du intervallet som 0 till n. Kommer ju inte riktigt ihåg hur man skriver en "summation" (?) men jag tycker att vem som helst borde förstå den formeln.

6*(1+2+3+...+n) är formeln som sagt, notera sen att:

1+2+3+...+n=n*(n+1)/2, kan bevisa genom att skriva:

S=1+2+3+...+n
S=n+(n-1)+(n-2)+...+1

Nu är S+S (summera talen ovan):

2S = (n + 1) + (n - 1 + 2) + (n-2 + 3) + ... + (n + 1)
2S = (n + 1) + (n + 1) + (n + 1) + ... + (n + 1)

Det är ju n tal i summan, alla med värdet n+1 ger:

2S = (n+1)*n <=> S = n(n+1)/2

Så formeln blir:

6*(n(n+1)/2) = 3n(n+1).

Där den startar på n=1.
Citera
2011-12-23, 22:37
  #20661
Medlem
NorrboNs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SciOque
Prövar den första eftersom jag måste friska upp minnet. Någon kommer ju göra de här uppgifterna oavsett så det korrekta svaret dyker upp inom sinom tid.

y = ln(x+5)

e^(y)-5 = x

-A = x^(2)pi = -(e^(y)-5 )^2pi = -(e^(2y) -10e^(y) + 25)pi

-V = -pi(e^(2y)/2-10e^(y)+25y)

Nu roterar du grafen runt den vertikala axeln, från y = 0 till y = 1 (eftersom y(-4) = 0 och y(e-5) = 1)

Har jag fel eller har jag fel? Berätta!

Jag vettefasen aldrig löst en sån där uppgift förut. Vi är överens om att den roterar runt den verikala axeln iaf. Därefter gångrade jag lnx med x och 2pi. Tog ut antiderivatan vilket ja fick till
2pi( (x^2)(lnx/2) -(x^2/4)) Sen därifrån mellan vilka värden man ska använda har jag fasiken inte en anning om. Jag chansade på mellan e och ett vilket jag motiverade med att området borde väl fan vara lika stort oavsett vilken linje den roterar runt? Kan ju dock ha väldigt fel där känner jag.
__________________
Senast redigerad av NorrboN 2011-12-23 kl. 23:02.
Citera
2011-12-23, 22:41
  #20662
Medlem
SciOques avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dxdp
6*(1+2+3+...+n) är formeln som sagt, notera sen att:

1+2+3+...+n=n*(n+1)/2, kan bevisa genom att skriva:

S=1+2+3+...+n
S=n+(n-1)+(n-2)+...+1

Nu är S+S (summera talen ovan):

2S = (n + 1) + (n - 1 + 2) + (n-2 + 3) + ... + (n + 1)
2S = (n + 1) + (n + 1) + (n + 1) + ... + (n + 1)

Det är ju n tal i summan, alla med värdet n+1 ger:

2S = (n+1)*n <=> S = n(n+1)/2

Så formeln blir:

6*(n(n+1)/2) = 3n(n+1).

Där den startar på n=1.

Tjusigt, det tycker vi om.

Såg nu att jag skrivit fel, men är på farmors dexo så det var väntat.

6*(1+2+3+...+n) = 6Σ(n) ?

Är detta möjligt, kan jag skriva så? Har inte koll på hur fan man ställer upp en summering (är det ordet)? Kan behöva kunna detta snart eftersom jag är sugen på kurser under sommaren.

Citat:
Ursprungligen postat av NorrboN
Jag vettefasen aldrig löst en sån där uppgift förut. Vi är överens om att den roterar runt den verikala axeln iaf. Därefter gångrade jag lnx med x och 2pi. Tog ut antiderivatan vilket ja fick till
2pi( (x^2)(lnx/2) -(x^2/4)) Sen därifrån mellan vilka värden man ska använda har jag fasiken inte en anning om.

Det dyker alltid upp någon med svaret, chill.
__________________
Senast redigerad av SciOque 2011-12-23 kl. 22:47.
Citera
2011-12-23, 23:10
  #20663
Medlem
Columbias avatar
Jag vet att

§ (x-1)^2 dx = (1/3)(x-1)^3 + C = (1/3)x^3 - x^2 + x - 1/3 + C

Men om jag expanderar får jag

§ (x-1)(x-1) dx = § (x^2 - 2x + 1) dx = § x^2 dx - 2 § x dx + § 1 dx

= (1/3)x^3 - 2 * (1/2) x^2 + x + C = (1/3)x^3 - x^2 + x + C ≠ (1/3)x^3 - x^2 + x - 1/3 + C

Det är alltså en konstant - 1/3 som inte kommer med när jag expanderar funktionen i integralen. Är tanken att denna konstant ingår i C-konstanten eller var tänker jag fel?
Citera
2011-12-24, 00:17
  #20664
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Columbia
Är tanken att denna konstant ingår i C-konstanten eller var tänker jag fel?
Korrekt. Det ena C:et är inte samma som det andra C:et utan de skiljer sig åt med en term 1/3.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in