Kommunchef sparkas för 25 år gammalt mord [Domar finns i trådstarten]

Du menar att hon är värd att straffas för att hon har älskat honom.

Det är alltså brottsligt att älska någon som en gång varit dömd för brott nu också?

Finns det fler lagar stiftade på Flashback man bör veta om och som vi skall utdöma straff för?

Edit
Jag tror man måste vara ganska korkad om man tror att barnen kommer att vara tacksamma för det detta för med sig för dem. De har ju också en omgivning att möta - förmodligen full av lika många fördomsfulla knäppgökar som nätet.

Hej!

Om man anser att vissa brott aldrig kan sonas, är det naturligtvis det enda rimliga att den som fälls för brott av det slaget omedelbart förs till destruktion.

En ordning som innebär såväl ekonomiska, som emotionella besparingar.

Att anhöriga och då speciellt barn till brottslingar också i någon mening straffas genom förälderns agerande är väl tyvärr ofrånkomligt.

Jag tycker dock att de mest blodtörstiga och rättskaffens lansdragare i såväl denna tråd, som i andra här på FB, bör fundera över om ett samhälle utan nåd och möjlighet till någon form av fortsatt drägligt liv efter strafftiden för brottslingar, verkligen skulle vara ett bättre smhälle?

Håller med att det är rätt många idioter i den här tråden.

Jag försvarar inte mord eller mördare men för helvete!

Använder ni inte hjärnan och tänk lite djupare? Det finns större konsekvenser mot de oskyldiga (hans barn och hans nuvarande) och dessa förtjänar inte att dras med i häxjakten som ni håller på med!

Tänk till lite vad fan!

Ni vet ju inte hur han är nu eller hur? Om han nu behandlar hans fru och hans barn på ett underbart sätt. Om han nu gjort det, då har han åtminstone lärt sig från sitt tidigare sviniga dåd. Då förtjänar man helt enkelt sin andra chans här i livet.

Det finns en sak som är viktigt här i livet:

Det som är svårast är inte att inte begå några misstag.

Det som är svårast är att förlåta.

Och visst stämmer det, det är alltid svårare att förlåta en människa för man har alltid en tanke att man själv är felfri och perfekt, att man själv skulle aldrig kunna begå samma misstag. FEL, FEL, FEL.

Småtjuvar brukar ha dålig självkänsla. Med psykopatiska grova kriminella är det tvärtom. Ta Clark Olofsson, Tony Olsson, Svartenbrandt etc. De har ofta huvudet på skaft och är duktiga på att dupera sin omgivning. Typiska chefstyper, men inga man vill ha som chef i det civila livet om de redan begått grova brott.

Efter avtjänat straff i fängelset och därefter kastrering får de gärna rehabiliteras.

Förmodligen inte särskilt många, men frågan är om det är rimligt att basera något idag på vad en person var och gjorde för 25 år sedan. Man behöver inse att människor utvecklas, den här mannen har förmodligen gått i terapi och både lärt känna sig själv bättre och gjort upp med de sidor som ledde till att han begick det dådet. Jag betvivlar att han har några allvarligare antisociala störningar, då fungerar man inte i samhället i 25 år.


Jag tycker kommunen ska försöka hitta en lösning för honom, se till att han kan jobba kvar, kanske inte som chef för det tror jag rent förtroendemässigt blir svårt men här gäller det ju också att kommunen visar lite jävla tåga. Ingen tjänar på att han förföljs i evighet. Det är talibanvarning på den typen av rättsordning och talibanerna har jag inte så mycket till övers för även om många härinne uppenbarligen tilltalas av deras rättskänsla.

Okej, så svårt psykiskt sjuka personer ska sitta i fängelse och kastreras enligt dig? Vad är nyttan med detta?

Han dömdes till psykiatriskvård och gav bra respons på den. Ska han straffas för att han gav bra respons på den psykiatriskavården? Ska han straffas för att keyboard warriors på internet som varken är utbildade eller insatta i hur psykiatriskvård fungerar anser att han inte kan ha varit tillräckligt sjuk innan eftersom han tillfrisknade så fort så därför borde han ha straffats hårdare? Vi hade haft ett sjuhelvetes rättsväsende om det var dessa personer som styrde, som baserar de rättsliga besluten på vad de (utan kunskap inom ämnet) anser rimligast...

This

Missade? lappen där han erkände, sorry.
Jag förstår inte er som tycker att han har sonat sitt straff genom att fika med psykpersonal under 1 års tid. Carinas anhöriga straffas varje dag för vad han gjorde mot dem och varje födelsedag påminns de om sin förlust, varför ska K-E komma lindrigare undan? Ni tycker synd om K-E´s barn men skänker ni då överhuvudtaget hans barn med Carina en tanke? Och ska skattebetalarna behöva avlöna en mördare? K-E om du läser det här, vi ses på byn.

Vad blir bättre av det du föreslår tycker du?

Men så är inte den nämnda trion chefer heller eftersom människor med psykopatiska drag eller antisociala inslag inte över tid klarar av att sköta ett arbete och upprätthålla goda relationer med människor.

En person som fungerar socialt i samhället och har ett chefsansvar i arbetslivet har sällan några svårare personlighetstörningar, möjligen drag av det.

Jag tror inte den här mannen skulle uppfylla särskilt många av kriterierna för en personlighetsstörning. Han verkar ju rent av vara en ganska schysst snubbe.

Detta tillhör väl tragiken i deras liv precis som hemska händelser inträffar i andras liv. Dessutom kan det kanske vara bättre att få en sanning än att leva i en lögn. Det är ju inte säkert att han varit världens bästa pappa under deras uppväxt heller (inget jag har några belägg för, men m h t hans bakgrund vore det väl ett under om han genomgått någon personlighetsförvandling).
Om jag inte minns fel, så har hustrun (och troligen barnen) lämnat honom.