Fattig kvinna föda barn åt rika människor?

Skulle det kunna vara ok att ett rikt par låter en fattig kvinna bära och föda deras barn för en miljon kronor?
Själv tycker jag att det är en mycket svår fråga men jag anser följande:
Om den fattiga kvinnan går med på detta och att det sköts under kontrollerade former och frivilligt så har hon ju stora möjligheter till att förändra hennes eget liv. Men givetvis vill jag inte själv hamna i sådan situation. Vissa saker är det svårt att sätta pris på.

Varför skulle inte surrogatmammor vara okej?

Om den fattiga kvinnan i fråga gör det frivilligt ser jag inga som helst problem med det.

Sitta hemma och chilla och äta mycket och gott i 9 månader för en mille låter skönt! Klämma ut ungar ska de ju ändå göra så vad gör en extra?

Jag äger min egen kropp. Varför ska ni få förbjuda mig att använda den till vad jag vill?


Det sliter på kroppen, visst. Men att sitta på ett kontor och betala snickare, grävare och andra hantverkare för att göra kropps-slitande tjänster för mig är ok?

Nej, tron på ett människovärde gör det för mig omöjligt att se på en människa som en vara. En fattig kvinna får gärna föda barn åt rika människor, dock anser jag det vara fel om det är pengar som är drivkraften.

Nej, låt evolutionen få väck rika människor om de nu är så usal ändå att de inte kan få barn. Något i deras levnadsstil har gjort att de inte kan få barn därför så skall man inte låta fattiga hjälpa dessa mer. Blir kontraproduktivt för arten.

Den fattiga kvinnan tycker nog det är kul att föda barn utan ersättning, om man är fattig måste man ju jobba hårt också, fast vad vet jag hon kanske har det som hobby

Det är klart kvinnan ska få välja själv om hon vill bära familjens barn om det sker frivilligt, du har inte att göra med vad folk gör med sina egna kroppar.

Att jag sedan själv aldrig någonsin hade ingått i ett avtal som liknar detta och finner det ganska osmakligt är irrelevant, det är inte jag som bestämmer över den fattiga kvinnans kropp.

Så länge det baseras på en överenskommelse mellan inblandade parter*, så bör det väl inte vara något fel med det?

*i vilken mängd jag inte inkluderar barnet, av praktiska skäl.

Bara rika människor tycker att vissa sätt att sätta mat på bordet är fel.

Varför?

Vad är detta för filosofisk fråga? Detta förekommer ju. Plantera ditt ägg i en annan kvinna och låt din man provrörsbefrukta det. Fattig eller rik hör väl knappast till den filosofiska frågan, fattiga kan ju isf låna pengar för ändamålet.

Dock tycker jag, som tidigare nämnts, att man inte ska ha barn om man själv är fysiskt förhindrad. Om det handlar om att kvinnan hellre vill betala för att slippa hängbröst osv. osv. så är det mer ok.

Men för att vända på det igen så tycker jag att man såklart ska bära sitt eget barn. Allt annat vore skamfullt!