Citat:
Ursprungligen postat av flashyourightback
Det här belyser svårigheten med att vara sosse-blind som rövner. INGENSTANS i de initiala förhören har JA anklagats för våldtäkt!
Du misstror chefsåklagaren som sade inget brott har begåtts? INGET BROTT!
Du misstror också polisen som utförde HELA förhöret med SW? INGET BROTT!
de som ville UTREDA OM VÅLDTÄKT KANSKE begåtts hade INTE tagit del av förhören!
Hur svårt skall det va?
Du misstror chefsåklagaren som sade inget brott har begåtts? INGET BROTT!
Du misstror också polisen som utförde HELA förhöret med SW? INGET BROTT!
de som ville UTREDA OM VÅLDTÄKT KANSKE begåtts hade INTE tagit del av förhören!
Hur svårt skall det va?
Nja efter att kvinnorna kommit in på stationen så sprang en polis runt och pratade med folk om ärendet och alla var rörande överens om att det rörde sig om våldtäkt(s rubriceringen). Jouråklagaren tyckte också att det rörde sig om det. Så här har vi ju faktiskt ett faktafel från din sida. Men det är ju förlåtligt.
Angående Finne så anser jag det troligt att hon tyckte att det var ett svårt fall, både juridiskt och att det var en så offentlig storm, så att hon hellre skickade det vidare till en högre instans. Man får i alla fall hoppas att det här rör sig om ett fall som är så svårbedömbart att åklagarna har kunnat göra dom här olika tolkningarna med gott samvete.
Citat:
Ursprungligen postat av Aniska
Nope, det har bara antagits i tråden . (Allt ont kommer från AA:
)
Mer troligt att en sådan ledtråd (en person av hans status och ålder kan tänkas finnas en helgkväll) kommer från ngt snille inom polisen inte ngn som visste han var pank.
)Mer troligt att en sådan ledtråd (en person av hans status och ålder kan tänkas finnas en helgkväll) kommer från ngt snille inom polisen inte ngn som visste han var pank.
Mycket möjligt! Dom tänkte: den här jävla glidaren har jag sett på TV, han måste stå i begrepp att vaska en skumpa på sturehof
