Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Först: tack fulnick

Sedan: ja, ord mot ord är fortfarande vad som gäller.

Följande gäller i de båda fallen (med den information som hittills är känd för oss och som i allt väsentligt verifieras i AB):

1. AA
JA menar att kondomen gick sönder av misstag. AA tycker annorlunda.

2. SW
Sex utan kondom på morgonen. Båda överens.Inga protester från SW. Inget som helst har framkommit att något annat gäller. SWs handlande under dagen och dagarna därefter bekräftar starkt att inget uppseendeväckande inträffat. Hon kommer senare på att hon eventuellt skulle ha kunnat bli smittad och kontaktar AA med sin oro.

Hur skall man kunna få ihop något åtal då?

Om JA håller fast vid ovanstående och inga andra informationer dyker upp, som vi inte känner till nu, så kommer inget åtal att väckas.

Jag kan dessutom inte räkna ut vilka andra bevis som skulle komma fram, som kan vederlägga JAs version.

Edit: ordval

Ibland stämmer information bättre överens med "verkligheten" när den presenteras vid rätt tillfälle. Den här tråden var inte redo att diskutera den typen av teorier från början eftersom det inte fanns tillräckligt med information tillgängligt om fallet.
I skuggan av att förundersökningen om våldtäkt återupptagits passar denna teori helt plötsligt bättre in, eftersom den uttrycker fallets nuvarande position.
Det som hände idag är (som CB själv uttrycker det) egentligen bara en skärpning av de ursprungliga misstankarna (som från början sammanfattades som rörande en man med skev kvinnosyn och problem att ta ett nej).

Ytterligare en liten detalj som minskar förtroendet för ÅM och spär på frågorna om de är seriösa.

Enligt vissa, ja.

Feminist är inte det samma som att hata män. - Vad i det här fallet tyder på att ngn hatar män? HUR vet du att det inte ligger ngt svårbedömt som ännu inte offentlggjorts.

Jag blir jävligt (!) trött på människor som inte kan ta ansvar utan skyller på andra. Ska det vara så svårt att se till att det är *i samförstånd*

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article292382.ab

Vilket land (tidzon) kom JA ifrån innan han kom till Sverige? Någon som vet det? Han sov ju i en park (powernap), och vaknar tydligen mitt i natten.

Du syftar på AA och SW, förstår jag.

Tänk om det är så att JA är HIV smittad (han ser ju trots allt mager och blek ut )

Men allvarligt, man får ju hoppas att det är mer som Claes säjer. Det kan ju omöjligen bli en anmälan pga "ångest över oskyddat sex". Fall AA: Oskyddat sex av misstag/missgärning (ord mot ord) - Fall SW: Samtycke till oskyddat sex.

Men..
Jag tror nog att JA har ett lite väl stort ego för sitt eget bästa, han är (trots sitt HIV-liknande utseende) en alfa status och spelar säkert på den i sängen. Kvinnorna blev förvånade att den annars så snälle mannen blev dominant i sängen. Kanske tog han för sig lite för mycket, kanske sa hon att han skulle ta det lugnare, kanske sket han i hennes ord.

Dock så läste man i AB där AA beskrev JA nått i still med att "han är inte våldsam" - så då går det ju inte ihop i det fallet. Kanske var han hårdhänt mot SW dock?

Väl rutet!
Man vet inte vad man ska tro ibland när vissa individer anklagar de utsatta för att vara förövare, vad hände med ett vara lyhörd? Som jag skrev i ett tidigare inlägg, även om det i grunden skulle röra sig om ett missförstånd (kulturkrock eller situationsbundet) från JAs sida hade det aldrig blivit till ett problem om han samtidigt bemödade sig med att vara lyhörd. Man måste vara lyhörd under samlag, så är det bara. Jag behöver inte ens påpeka att det är det minsta man kan kräva av en gentleman.

Det är väl inte svårt att se till att det råder samförstånd, det svåra är ju att i efterhand reda ut om samförstånd fanns eller inte, och på den utredningen fälla rättssäker dom.

Men det är inte brottsligt att vara icke gentlemannamässig!

Mjo. Om vi glömmer hela hysterin med feminister, wikileaks och allt annat som gör det här så festligt, så är det ju ruskigt tunna anklagelsepunkter. Ord mot ord, och dessutom med diverse omständigheter som gynnar svaranden = stendött sexbrotts-fall.

Varför ens försöka, undrar man då. För att förstå svaret på den frågan måste man förstå det sjuka samhällsklimatet i Sverige... och det är knappt så man vill förstå det.

- F.G