Citat:
Ursprungligen postat av
Anonymare
Ecuador bekräftar nu att man klippt internet för JA pga hans kampanjande mot Hillary Cilnton. Ingen kan väl längre missta sig angående att det wikileaks som från början utmålades som att agera i sanningens tjänst, "objektivt", "oberoende", numera har blivit hans personliga desinformationsorgan kopplat till hans klammeri med rättvisan (sexualbrott i Sverige).
Desinformatören Anonymare är i högform!
Hade desinformatören Anonymare försökt att vara objektiv så hade han visat exempel på sina påståenden.
Det du missat är alltså
1/ Visa att wikileaks inte agerar i sanningens tjänst
2/ Visa att de inte är objektiva
3/ Visa att de inte är oberoende
4/ Visa att de desinformerar map utredningen i Sverige
Än så länge så har du inte visat någon av dessa 4a punkter. Med tanke på Anonymares track-record så betraktas detta bäst som 4a lögner och exempel på förtal av Anonymare fram tills denne visat att det finns någon substans bakom.
Citat:
Ursprungligen postat av
Anonymare
Det kan inte vara hållbart mycket längre till för Ecuador att bevilja asyl för en så besvärlig "gäst" som JA. Vill Ecuador öht bli av med bananrepubliktämpel? Kanske var klippandet av internet ett litet steg i riktning mot att tvätta bort den stämpeln?
Du har konstant otur när du tänker. Givetvis så skulle Ecuador bli betraktade som en bananrepublik om de inte skulle upprätthålla JA's asyl. Du använder genomgående "bananrepublik" argumentet eftersom det är det ENDA du har att komma med. Fördomar helt frånkopplade till fakta i fallet.
Citat:
Ursprungligen postat av
Anonymare
Det ser inte bra ut att Ecuadors ambassad är desinformationscenter via JA i amerikanska presidentvalskampanjen. Pinsamt sa Bull.
Pinsamt för Anonymare! Eftersom det är du som desinformerar och ljuger. Detta är den enda logiska slutsatsen eftersom du inte kunnat visa med ETT enda exempel att JA desinformerat map den amerianska presidentvalskampanjen.
Ecuador gillar uppenbarligen inte allt som Wikileaks/JA gör. Det har dock inte någon betydelse för JA's asylskäl.
Citat:
Ursprungligen postat av
Anonymare
Vidare uppmanar wikileaks via twitter även att man ska hjälpa JA att finansiera hans försvar i sexualbrottshärvan, via deras desinformationssida om "justice for Assange".
Visa att "justice for Assange" är en wikileakssida! Eller är det bara ytterligare ett påhitt du gör utan substans. I så fall ditt 7e felaktiga (lögnaktiga) påstående enbart i detta inlägg. Om så skulle vara fallet så spelar det dock ingen större roll. Det är en självklarhet att wikileaks stöder sin grundare som sitter godtyckligt frihetsberövad pga hans arbete för organisationen.
Citat:
Ursprungligen postat av
Anonymare
De hänvisar även till att "sanningen" finns där. wikileaks har spelat ut sin roll då deras trovärdighet som oberoende organ i sanningens tjänst är noll så länge JA har makten att styra över sina medarbetare/marionetter.
Du har fortfarande inte gett exempel som stöder dina påståenden. Det kan mao inte betraktas som annat än förtal.
Citat:
Ursprungligen postat av
Anonymare
Fakta? LOL
Ja, fakta. Det som dina inlägg normalt är kliniskt befriade från.
Citat:
Ursprungligen postat av
Anonymare
Jag föreslår att sidan döps om till justiceAccordingToAssange.com
Jo, att du propagerar för användadet av NYspråk har varit tämligen uppenbart under flera års tid.
Du insinuerar att "justice for Assange" skulle desinformera och att de inte skulle ge fakta. DET ÄR INTE FÖRSTA GÅNGEN DU KOMMIT MED DETTA PÅSTÅENDE. Senast så blev du uppmanad ett flertal gånger av flera olika personer att visa på vad som skulle vara felaktiga fakta på sidan. Du ignorerade detta som vanligt. Det är inte så svårt att förstå varför. Nästan varje gång som du försökt att ge referenser som stödjer dina påståenden så visar de istället att du har helt fel.
Visa på FAKTA eller slutsatsen är att du ljuger. Så enkelt är det. Vi väntar med spänning.