Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Hur skulle bästa vännerna i Rebella klubben kunna uttala sig om något så känsligt som detta ärende UTAN att tillfråga Anna? Det är en självklarhet att det Sara skriver är korrektur läst av Anna? Skulle Sara ta risken att förvärra situationen för Anna .... nejdu den risken tar inte Sara och Anna låter henne inte ta den heller. Anna har ett enormt behov av att förklara sig och via ombud få hon dessutom till den så berömda deniability-effekten

DÄRFÖR vet vi att det är Anna som skriver!

För inte kan det väl vara så att AA är en liten lögnerska

Nej, det menar jag inte. Jag menar att det är fel att försöka uppfostra en arrogant buffels brist på lyhördhet och dennes etikettsbrott genom att göra ett rättsfall angående våldtäkt och övergrepp.

Ett litet RättsPM från Åklagarmyndigheten som kanske kan vara till nytta då många diskusioner om gränsdragningar, innebörd och värderingar har kommit upp.

Domstolarnas bevisvärdering i sexualbrottmål
http://www.aklagare.se/PageFiles/3463/Bevisvärdering_sexualbrottmål.pdf

Det faktumet gottar sig säkert Leif Silbersky åt just nu .... oj vad dollartecken man kan se i hans ögon.....

Jag tycker också det här är en mycket viktig fråga och ett fall som så tydligt belyser hur Sveriges rättsväsende numera fungerar i sexualbrott. Mannen antas vara skyldig, förövare, endast på kvinnans berättelse, och inte ens när mannen bevisat sin oskuld är han rentvådd. (ingen rök utan eld)

I det aktuella fallet så har Assange utsatts för en världsomfattande uthängning som våldtäktsman, och han borde få ett rekordhögt skadestånd för detta. Antagligen stannar ersättningen för skadan ungefär på en gratis mobiltelefon.

Såg en artikel i Aftonbladet, "SD i våldtäktsutspel" och reagerade på en rad relaterat till tråden.


Så detta fall verkar vara enligt praxis. Och efter diskussionen i denna tråd och ännu en våldtäktsanmälan så får vi en lite mer nyanserad bild av situationen och VARFÖR dessa personer "klarar sig undan" fällande domar.

AA upplevde sej ofredad först en vecka efter händelsen, efter att ha diskuterat med T20 och konsulterat en polisperson om möjligheten att tvångstesta någon för könssjukdom.

De spammar nog åklagare och polis med nya uppgifter hela tiden. Risken finns att de framstår som att de ändrar i sina berättelser

Det finns flera "vinnare" som väntar i kulisserna och få slänga sig över "bytet" och kränga röster beroende hur målet går ... kan tänka mig att SD folk gärna skulel gå i försvar av Julian Assange för att vinna röster


Ponera det här scenariot: Tänk om det är Ardin-affären som gör att tillräckligt många röstar på SD och de kommer in i riskdagen? Just för att tröttheten på orättvisa våldtäktsmålshanteringen ger många flera SD röster?

Hur nöjd kommer Anna att känna sig om SD kommer in i riksdagen tack vare hennes skandal?

Oavsett utgång i Julian"affären" kommer AA att framstå som den som har ett tomt stall. Är förvånad att hon inte insåg vidden av vad en anmälan skulle leda till, nu fick ju Expressen äran att ge lite extra glöd åt brasan så det hela uppdagades på ett kontoveriellt sätt. Men fakto kvarstår att det inte finns något media som har skrivit något mer än tveksamheter ang AA.
Hon kommer att bli ytterligare synad i sömmarna och tämligen rökt inom S. De behöver inga fler skandaler i nuläget i alla fall. Tror inte att de feministiska brudarna kommer att vara speciellt impade av att lyssna på AA i framtiden heller, då det är allmänt kännt att man får en osynlig stämpel genom att umgås i fel kretsar; säg mej vem du umgås med, så kan jag säga vem du är

Det måste först bli rättegång vilket det inte kommer bli.